Спортивная фотография. Подскажите...

Всем доброго времени суток. Хочу попробовать себя в съемке спортивных соревнований, для чего хочу прикупить цифрозеркалку. Жаба много тратить не позволяет, посему решил остановиться на тушке canon 20d, естественно б/у. Вопрос по объективам, что лучше выбрать в таком случае для условий спортивного зала с не самым хорошим освещением (это худшие условия съемок)?

Если плохое освещение, то че-нить с F2.8

сейчас чемпионат москвы по теннису проходит в мультиспорте, у нас два фотографа работает..

У одного 70-200 f4 - с трудом выходит, но он больше любитель..

Еще наняли мы професссионального фоторгафа - у него Canon 200 F1.8 c 1.4Х конвертером - там очень приличные фоты идут..

Но стоит блин этот объектив как крыло самолета...

А как думаете, tokina atx535 может дать достойный результат? Или за её цену есть что-то поинтереснее?

Неужели никто здесь не занимается подобными съемками? Может все-таки кто-нибудь что-то может посоветовать более предметно?

Цитата:

от: ogr
Неужели никто здесь не занимается подобными съемками? Может все-таки кто-нибудь что-то может посоветовать более предметно?

Куда ж ещё более предметно?
200/1.8 - это действительно выбор!
70-200/2.8 L, вероятно, со стабилизатором. Либо фиксы, типа 135/2.0. Это если в зале.
Если не в зале, на пленэре, можно более темный, но более длинный объектив. Например, 300/4 L IS. А то и 500.

Цитата:

от: ogr
А как думаете, tokina atx535 может дать достойный результат?

Да х.з., я и не слышал про такой. Нашёл интересное описание-тест, на англицком:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=57
Вам в частности следует почитать об АФ, пункт 10.

Берите объектив с самой большой дыркой, которую сможете себе позволить. :) С 20D будет тяжело и весьма похоже на лотерею. Из зумов подойдут 24-70/2.8 и 70-200/2.8, если расстояние до спортсменов невелико(например, настольный теннис), то можно и 85/1,8

На первых порах к двадцатке можно прикупить 70-200/4, но затем все равно придется раскошеливаться на что-то более светосильное. Так что лучше сразу брать 70-200/2,8 или фикс 200/2,8.

Вы знаете, Токина прикольный объектив, я его тестил, но не купил, так как все равно мало это (135мм) для тенниса, например..

Вам правильно тут говорят, все от вида спорта зависит.

И действительно F4 маловато будет - чтобы нормально снимать - 500-600 люкс надо, а таких залов в москве раз два и обчелся.. в основном стандартные для нормативов москомспорта 400 выдают (дорого нынче мощное освещение выходит)...

Цитата:

от:kingcrimson
Если плохое освещение, то че-нить с F2.8

сейчас чемпионат москвы по теннису проходит в мультиспорте, у нас два фотографа работает..

У одного 70-200 f4 - с трудом выходит, но он больше любитель..

Еще наняли мы професссионального фоторгафа - у него Canon 200 F1.8 c 1.4Х конвертером - там очень приличные фоты идут..

Но стоит блин этот объектив как крыло самолета...

Подробнее

А зачем 200 1.8 с конвертером использовать

300 2.8 - 400 2.8 тогдаужъ

Или это по принципу "раз уж всё-равно есть"...

Цитата:

от:Helmsman
Берите объектив с самой большой дыркой, которую сможете себе позволить. :) С 20D будет тяжело и весьма похоже на лотерею. Из зумов подойдут 24-70/2.8 и 70-200/2.8, если расстояние до спортсменов невелико(например, настольный теннис), то можно и 85/1,8

Подробнее

С 20д будет нормально, не пугайте человека. Отличная камера, преимущества серии 1д не так уж и очевидно. По крайней мере для меня - плюсов не так уж и много.

Цитата:

от:bv
Куда ж ещё более предметно?
200/1.8 - это действительно выбор!
70-200/2.8 L, вероятно, со стабилизатором. Либо фиксы, типа 135/2.0. Это если в зале.
Если не в зале, на пленэре, можно более темный, но более длинный объектив. Например, 300/4 L IS. А то и 500.

Подробнее

или 300 2.8 L is

Цитата:

от: ogr
А как думаете, tokina atx535 может дать достойный результат? Или за её цену есть что-то поинтереснее?

У токины медленный АФ... Обычно... Я Токину 300 2.8 тестил год+ назад, очень неприятно удивил, очень... :(


Вобще если денег немного(по мерка фототехники), то 70-200 2.8 Is, если не хватает, то 70-200 2.8 без ИС, или 4 тогда уж, или как тут советовали 200 2.8 хотя-бы... :)
Если есть нормальные средства, то 300 2.8L IS или 400 2.8 L IS...
Это всё основные спортивные линзы. Можно ещё посмотреть на сигму 120-300 2.8...
Возможно будет нужно что-то более короткое, тогда 24-70 2.8 ещё прикупить каноновский.

Цитата:

от: ogr
А как думаете, tokina atx535 может дать достойный результат? Или за её цену есть что-то поинтереснее?

Отличный объектив и конструктивно и оптически, снимаю таким хоккей, мини футбол на Никоне (D80 и D300). Без УЗМ, но быстрая и точная фокусировка, легче и компактнее зумов 70(80)-200/2.8, дифрагма 2.8 вполне рабочая. Хотелось бы иногда подлиннее, чем 135мм, но в принципе хватает.

P.S. еще есть Сигма 50-150/2.8 - но я её не пробовал, ничего сказать не могу.

Хм, судя по предыдущему посту, либо разное восприятие скорости фокусировки, либо нужно подбирать конкретный объектив... Ну на большее фокусное мне кажется лучше какой-ить стаб прикупить, но это в будущем, а пока для начала, если 2.8 действительно рабочее, то можно ориентироваться и на этот токино.

Цитата:

от:ogr
Хм, судя по предыдущему посту, либо разное восприятие скорости фокусировки, либо нужно подбирать конкретный объектив... Ну на большее фокусное мне кажется лучше какой-ить стаб прикупить, но это в будущем, а пока для начала, если 2.8 действительно рабочее, то можно ориентироваться и на этот токино.

Подробнее

Ну мож там другая скорость, я ж незнаю :) Просто сложилось впечатление что токина сильно уступает USM/HSM теле-объективам от канон и сигмы.
Но утверждать что этот объектив так прям плох и медлителен я не возьмусь, мож они в него чё впихнули супербыстрое, хотя я бы на это не рассчитывл. На 300 2.8 тож было написано что мотор быстрый, можно даже руками подкручивать не отключая АФ... собственная разработка и т.п. а на деле оказалось не ахти, настолько не ахти, что я отказался от покупки по оч приятной цене.

[quot]А зачем 200 1.8 с конвертером использовать Шок Еще crazy [/quot]

Ну вот завтра у нас полуфинал, он придет, я у него спрошу.. Результатов работы я пока не видел, но линза выглядит внушительно, надеюсь что и результат пойдет хороший, ведь все-таки потом в журналы и брошюры сдавать..

А вот то что делает наш любитель с 70-200 f4, мне совсем не нравиццо:

http://www.mostennis.ru/default2.aspx?s=0&p=70

См. раздел "игровые будни"

Кстати в желтой маечке моя любимая теннисистка, восходящая звезда московского тенниса Весна Манасиева (148-я в мире), завтра иду поддерживать ее в полуфинале...

Цитата:

от:kingcrimson
[quot]А зачем 200 1.8 с конвертером использовать Шок Еще crazy [/quot]

Ну вот завтра у нас полуфинал, он придет, я у него спрошу.. Результатов работы я пока не видел, но линза выглядит внушительно, надеюсь что и результат пойдет хороший, ведь все-таки потом в журналы и брошюры сдавать..

А вот то что делает наш любитель с 70-200 f4, мне совсем не нравиццо:

http://www.mostennis.ru/default2.aspx?s=0&p=70

См. раздел "игровые будни"

Кстати в желтой маечке моя любимая теннисистка, восходящая звезда московского тенниса Весна Манасиева (148-я в мире), завтра иду поддерживать ее в полуфинале...

Подробнее

Я бы использовал его без конвертера=) Линза конечно очень хорошая, и конвертер, мне лично, жалко на неё одевать было-бы. Но если деваться некуда совсем, и ничего другого нет, то ничего не поделаешь конечно, пришлось бы и надеть... куда деваться то... :)

Конечно резкий фон очень режет глаза на 70-200 4... Хотя судить не возьмусь, это надо самому поснимать в похожих условиях, что-бы объективно оценивать съёмку других=)

[quot]Хотя судить не возьмусь, это надо самому поснимать в похожих условиях[/quot]

Самое интересное, что этот зал (МУЛЬТИСПОРТ, ЛУЖНИКИ) - лучший зал в России для тенниса и в жизни выглядит очень светлым и красивым..

А на этих кадрах он темный, цвета блеклые.. в общем все не так как в жизни.. не красиво...

Цитата:

от:kingcrimson
[quot]Хотя судить не возьмусь, это надо самому поснимать в похожих условиях[/quot]

Самое интересное, что этот зал (МУЛЬТИСПОРТ, ЛУЖНИКИ) - лучший зал в России для тенниса и в жизни выглядит очень светлым и красивым..

А на этих кадрах он темный, цвета блеклые.. в общем все не так как в жизни.. не красиво...

Подробнее

:D Я тут снимал сноуборд, тож выглядит светло и красиво глазами, а по выдержкам прямо в притык.
Первый раз в жизни тогда подумал, что можно было-бы и потаскать 70-200 2.8 для таких случаев, вместо моей любимой 70-200 4 IS.
Но с другой стороны, я и так устал, как незнаю кто, пока добрался с тяжеленным кофром, (брал на всякий случай 500 4), поэтому лишние 700 грамм тоже были критины.


Это я к тому, что если бы я снимал спорт часто, конечно 2.8 линзы взял-бы, тут лишний стоп значит очень многое, именно из-за тусклости освещения и придельных экспопар.

200 1.8 должна оч хорошо себя показать по идее. И фон размоет и света даст больше, если можно подойти на комфортное расстояние к спортсменам.. :D