спортивная фотография

ИМХО конечно

Тогда еще пару

Тоже нравится, на нижней если есть возможность чуть приподнял бы кадр чтобы голова третьего появилась. кстати интересно тот-же ракурс если немного сверху снимать, чтобы фоном одна дорожка?

Младшие братья ребят что выше на снимках :D


http://fotki.yandex.ru/users/bikephoto/view/849178/


http://fotki.yandex.ru/users/bikephoto/view/849180/


http://fotki.yandex.ru/users/bikephoto/view/849185/

Проводка или её отсутствие, это вкусовщина или есть некие разумные обоснования?

Я и так и эдак пробовал. С проводкой, как правило, нравится больше. Но результат не такой предсказуемый.

Цитата:

от:vitorial

Подробнее

у вас помоему фокус на борту, нет?) момент динамичный это в плюс. вот типичный пример когда техника ограничивает возможности юзера.тот же 1д2 справился бы с этой ситуацией на раз.

Цитата:

от: canon_for_people
у вас помоему фокус на борту, нет?) момент динамичный это в плюс. вот типичный пример когда техника ограничивает возможности юзера.тот же 1д2 справился бы с этой ситуацией на раз.

Откровенно - есть такое впечатление. Но, что интересно, ViewNX показывает - фокус на нижней синей перчатке

А параметры какие? Выдержка по-моему длинновата.

Цитата:

от: Иоан Васильевич
А параметры какие? Выдержка по-моему длинновата.

1/500 f5,3 Iso auto 2800 А фокус, уточню, на перчатке, только красной))))))). Конечно, хотелось бы выдержку 1/1000 поставить, но тогда Iso неймоверно высокое будет. Шуметь еще страшнее станет. Хотя, может, если в RAW снимать, то...

Цитата:

от:vitorial
1/500 f5,3 Iso auto 2800 А фокус, уточню, на перчатке, только красной))))))). Конечно, хотелось бы выдержку 1/1000 поставить, но тогда Iso неймоверно высокое будет. Шуметь еще страшнее станет. Хотя, может, если в RAW снимать, то...

Подробнее

съемка спорта в рав лишена практического смысла.по настройкам: открываем диафрагму НА МАКСИМУМ, выдержку ставим 1-1000, исо по обстоятельствам.лучше уж шумы чем галимый смаз. опять же , плагины-шумодавы вам в помощь есть очень хорошие например нойз нидзя

Господа, подскажите, изучал ли кто-нибудь вопрос о статусе спортсмена в отношении публикации его фотографий?

Ситуация такая. Есть соревнование, спортсмена фотографируют, фотограф обнародует фотографию с ним посредством социальной сети. Спортсмен требует удалить фотографию. Модификация ситуации - родитель несовершеннолетнего спортсмена требует удалить фотографию.

Обычный человек снятый в обычной ситуации может потребовать удалить свою фотографию из публичного доступа.
Но вот вопрос - у спортсмена выступающего на публичном мероприятии - тот же самый статус? Или всё-таки факт его участия на этом публичном мероприятии подразумевает, что его могут фотографировать и публиковать изображения с этого мероприятия?

я не юрист, одна особа просила удалить ее фото со стадиона, изучил вопрос немного. http://www.antirao.ru/faq/narushaet-li-semka-cheloveka-neprikosnovennost-ego-chastnoy-zhizni если нет вашего желания удалить фото, удут лесом.

Цитата:

от:canon_for_people
съемка спорта в рав лишена практического смысла.по настройкам: открываем диафрагму НА МАКСИМУМ, выдержку ставим 1-1000, исо по обстоятельствам.лучше уж шумы чем галимый смаз. опять же , плагины-шумодавы вам в помощь есть очень хорошие например нойз нидзя

Подробнее

Согласен, но 1д2 здесь, по-моему не поможет. :)

Цитата:

от:Dracula79
я не юрист, одна особа просила удалить ее фото со стадиона, изучил вопрос немного. http://www.antirao.ru/faq/narushaet-li-semka-cheloveka-neprikosnovennost-ego-chastnoy-zhizni если нет вашего желания удалить фото, удут лесом.

Подробнее

Потусил на юр. форумах и как я понял ситуация такая.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

То есть, если гражданина сняли на соревновании, то согласие не требуется, так как это публичное мероприятие.
Но!!!
Читаем то, что выделено красным шрифтом.
В комментариях к данной статье пишут следующее
http://msk-gid.ru/docs/show/4205.html
[quot]9. Применение правила о свободном использовании изображения, полученного при съемке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, затруднено ввиду отсутствия в ГК формального определения основного объекта использования. Представляется, что содержание указанного оценочного понятия должно раскрываться с учетом существа фактических обстоятельств, из-за чего вопрос об основном объекте является скорее вопросом факта, а не права. Так, поскольку изображение гражданина может использоваться без его согласия, если оно зафиксировано в какой-либо объективной форме (фотографии, видеозаписи и т.п.) в месте, открытом для свободного посещения (улица, музей и т.п.), либо на публичных мероприятиях (собрание, конференция, съезд, концерт, спортивное соревнование и т.п.), то основным содержанием материала, используемого по результатам подобных съемок, должно быть именно публичное место или мероприятие, но не образ конкретного гражданина. Иначе говоря, изображение гражданина должно служить своеобразным фоном иллюстрируемых (освещаемых) мероприятий и использоваться только в связи с его пребыванием в конкретном месте (на конкретном мероприятии) и таким образом, чтобы не акцентировать внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина. Например, изображение гражданина может быть дано даже крупным планом, но при условии, что такой крупный план не является господствующим на конкретном изображении публичного места (мероприятия). При этом такое изображение не может быть использовано вне связи с тем местом (мероприятием), где и в рамках чего оно было сделано.[/quot]

Так что видимо всё-таки могут потребовать удалить.
С другой стороны почти во всех соревнованиях спортсмены подписывают положение, где согласны на фото и видеосъёмку.
И требовать убрать видео могут уже организаторы, а не родители
Хотя всё же не понятно, откуда у оргов на это право. Ибо получить согласие на съемку, ещё не значит получить права на все съёмки проведенные на соревновании.

Цитата:

от: Иоан Васильевич
Согласен, но 1д2 здесь, по-моему не поможет. :)

исо 1600 1-800 или 1-640 ага.

Друзья, кто может подсказать, на каких условиях берёт фотографии ВХЛ? В плане, какие права им переходят?

В регламенте сказано следующее:
"Не позднее 3 часов по окончании каждого домашнего матча прислать
в пресс-службу ВХЛ, а также в пресс-службу клуба соперника фотоотчет
(не менее 5 фотографий)", и не совсем понятно, на каких правах.

Пресс-аташе клуба в таких вопросах не разбирается)

А всё это интересно в случаях, когда опубликованные на сайте вхл фотографии (кстати, без подписи авторства) попадают в разные СМИ. В этом случае не понятно, нарушаются ли имущественные права фотографа, или их у него просто нет.

Поскольку шансов, что именно спортивные фотографы знают ответ на вопрос больше, чем те, кто сидит в ветке про авторские права, то пишу здесь. Извините)

Цитата:

от:Dachiko
Друзья, кто может подсказать, на каких условиях берёт фотографии ВХЛ? В плане, какие права им переходят?

В регламенте сказано следующее:
"Не позднее 3 часов по окончании каждого домашнего матча прислать
в пресс-службу ВХЛ, а также в пресс-службу клуба соперника фотоотчет
(не менее 5 фотографий)", и не совсем понятно, на каких правах.

Пресс-аташе клуба в таких вопросах не разбирается)

А всё это интересно в случаях, когда опубликованные на сайте вхл фотографии (кстати, без подписи авторства) попадают в разные СМИ. В этом случае не понятно, нарушаются ли имущественные права фотографа, или их у него просто нет.

Поскольку шансов, что именно спортивные фотографы знают ответ на вопрос больше, чем те, кто сидит в ветке про авторские права, то пишу здесь. Извините)

Подробнее

забейте. ну если конечно вам за это не платят.а с разных сми потом можно снять неплохую денежку за нарушение авторских прав если сумеете доказать)

Так вот как раз и хочется прищучить воришек, только непонятно, кому принадлежат имущественные права)

Цитата:

от:Dachiko
Друзья, кто может подсказать, на каких условиях берёт фотографии ВХЛ? В плане, какие права им переходят?

В регламенте сказано следующее:
"Не позднее 3 часов по окончании каждого домашнего матча прислать
в пресс-службу ВХЛ, а также в пресс-службу клуба соперника фотоотчет
(не менее 5 фотографий)", и не совсем понятно, на каких правах.

Пресс-аташе клуба в таких вопросах не разбирается)

А всё это интересно в случаях, когда опубликованные на сайте вхл фотографии (кстати, без подписи авторства) попадают в разные СМИ. В этом случае не понятно, нарушаются ли имущественные права фотографа, или их у него просто нет.

Поскольку шансов, что именно спортивные фотографы знают ответ на вопрос больше, чем те, кто сидит в ветке про авторские права, то пишу здесь. Извините)

Подробнее

Для начала необходимо разобраться в каком статусе вы там находитесь?
Личный статус - пришли по собственной инициативе, или вас позвали, или ещё как-то но документов не подписывали.
Формальный статус - подписывали какие-то соглашения, договора и т. д.

Второе - разобраться с регламентом ВХЛ и проверить - есть ли там указание о правах на фото и видео. Например в американском футболе NFL по умолчанию владеет всеми правами на любое изображение любого матча, игрока, эмблем и т. д.

Далее, в самом частом случае, когда ничего не подписано, то все права на фото (имущественные и неимущественные) у фотографа.
Но!
Публиковать фото без согласия либо игроков, либо ВХЛ, свои работы нельзя.

Даже если вы прислали в пресс-службу фотоотчет, они не получают права на фотографии. Использовать их у себя на сайте они не имеют права, без вашего согласия.

Цитата:

от: Dachiko
Так вот как раз и хочется прищучить воришек, только непонятно, кому принадлежат имущественные права)

делаете скриншот, ищете хорошего юриста и за долю малую ему дело передаете.
обычно даже до суда не доходит и юрист не нужен- предлагаете урегулировать все по хорошему.

всякие gовноиздания типа еженедельника футбол или кп на раз колятся ...
юрист нужен только в том случае если не хотят по хорошему.

вхл... мдя... http://www.vhlru.ru/ "это не рио де жанейро, это гораздо хуже"))))

интересно на каком основании я не могу публиковать СВОИ работы?)))

американский футбол сюда не приплетайте- не путайте божий дар с яичницей- там каждый игрок- зарегестрированная торговая марка практически ))) в индустрии спортивного шоубизнеса...

вобщем, чем только люди свою голову не забивают, лишь бы не учиться фотографировать, что весьма печально...