...70-200\2.8лис2
...24-70
СПОРТ и около!!! Фотографии с разных зеркалок и поболтать!
Всего 569 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[EvgBar]:
5дм2 и ...
...70-200\2.8лис2
...24-70
...70-200\2.8лис2
...24-70
Re[Максим Чумаш]:
от:Максим Чумаш
5D 85L II
5D 16-35 II
5DII 70-200 4
5DII 16-35Подробнее
ВАХ!!! нет слов...
Driver Eyes
Re[Pavel S. Sarychev]:
Re[EvgBar]:
1D Mark III, EF 70-200 f/2.8L, ISO 1600
Re[Helmsman]:
от:Helmsman
1D Mark III, EF 70-200 f/2.8L, ISO 1600Подробнее
Замечательно Вы бэкхенд-топспин поймали. Расскажите, будьте добры, про впечатления от 1ДМ3, можно в ЛС.
ПС: Есть возможность взять за копейки в качестве "с пацанами в баню" бэушный, но ухоженный экземпляр 1ДМ3. И штоб на спортмероприятиях мотался сбоку, успокаивая меня пуле-влаго-защитой от пролетающих мячей и моей безолаберности.
Re[Dominia]:
от: Dominia
:D Прикольный кадр, спускались там же?
неееее
не рискнул :D
Re[Hoooch]:
от:Hoooch
Замечательно Вы бэкхенд-топспин поймали. Расскажите, будьте добры, про впечатления от 1ДМ3, можно в ЛС.
ПС: Есть возможность взять за копейки в качестве "с пацанами в баню" бэушный, но ухоженный экземпляр 1ДМ3. И штоб на спортмероприятиях мотался сбоку, успокаивая меня пуле-влаго-защитой от пролетающих мячей и моей безолаберности.Подробнее
Если нет возможности взять что-то более продвинутое, то 1ДМ3 - отличный выбор. Из недостатков, на мой взгляд, недостаточно высокое рабочее ISO, в зале снимать довольно тяжело даже на f/2.8. Снимок выше сделан в "Дружбе", для более-менее комфортной работы нужно было 3200, но вылезают шумы. На улице - проблем нет, жена( http://club.foto.ru/author/id130272 ) до покупки 1DX предпочитала его 5D Mk II, несмотря на больший вес, меньшее число пикселей и меньшее рабочее ISO. Но сейчас я бы всерьез посмотрел бы на 5D Mk III, если бюджет позволяет.
Re[Helmsman]:
от:Helmsman
Если нет возможности взять что-то более продвинутое, то 1ДМ3 - отличный выбор. Из недостатков, на мой взгляд, недостаточно высокое рабочее ISO, в зале снимать довольно тяжело даже на f/2.8. Снимок выше сделан в "Дружбе", для более-менее комфортной работы нужно было 3200, но вылезают шумы. На улице - проблем нет, жена( http://club.foto.ru/author/id130272 ) до покупки 1DX предпочитала его 5D Mk II, несмотря на больший вес, меньшее число пикселей и меньшее рабочее ISO. Но сейчас я бы всерьез посмотрел бы на 5D Mk III, если бюджет позволяет.Подробнее
Благодарю за ответ.
Но! Вроде как 5D Mk III не пуле-влаго-защищён. Можно его под сетку воллейбольную, за футбольные ворота или на улицу в моросящий дождь?
Re[Hoooch]:
В открытом виде под дождь, наверно, не стоит. Но можно завернуть во что-то водонепроницаемое, обойдется явно дешевле.
Re[Helmsman]:
Хороший снимок. ;)
Re[Helmsman]:
от: Helmsman
В открытом виде под дождь, наверно, не стоит. Но можно звернуть во что-то водонепроницаемое, обойдется явно дешевле.
ОК. По механической прочности 1Д в сравнении с 5Д выиграет что-нибудь? Марк 3.
Re[Hoooch]:
У меня 5D Mk III нет, но, думаю, если молотком не бить, то разница не принципиальна.
Re[Helmsman]:
от: Helmsman
У меня 5D Mk III нет, но, думаю, если молотком не бить, то разница не принципиальна.
Уловил, спасибо.
По снимку пинг-понга. На каком фокусном и с какого расстояния бахнули?
Re[Hoooch]:
200мм, расстояние - метров 10.
Re[Helmsman]:
от: Helmsman
200мм, расстояние - метров 10.
Стаб? - штатив? - с рук?
Re[Hoooch]:
С рук, стаба нет.
Re[EvgBar]:
