Возник спор. Рабочий отрезок у Кэнона 44 мм. Я утверждаю что рабочий отрезок у М42 45,46 мм. Мой аппонент утверждает что рабочий отрезок у М42 45,50 мм.
Есть два даптера, первый толщиной 1,43 мм. Второй - 1,50 мм. Какой адаптер больше подходит для установки оптики М42 на Кэнон?
Спор о разнице рабочих отрезков.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Спор о разнице рабочих отрезков.
Re[z200]:
от:z200
Возник спор. Рабочий отрезок у Кэнона 44 мм. Я утверждаю что рабочий отрезок у М42 45,46 мм. Мой аппонент утверждает что рабочий отрезок у М42 45,50 мм.
Есть два даптера, первый толщиной 1,43 мм. Второй - 1,50 мм. Какой адаптер больше подходит для установки оптики М42 на Кэнон?Подробнее
Открываем:
http://zenit.istra.ru/archive/history/mounts.html#n2
Чейтаем: рабочий отрезок для резьбового соединения M42x1 составляет 45,5+0,02 мм
Тыкаем в сноско под нумером два.
-- в иностранной литературе, без каких-либо ссылок на источники, указывается несколько иное расстояние -- 45,46 мм. Такое странное число получается при пересчете с округлением оригинального рабочего отрезка 45,5 мм в дюймовую систему мер, а затем -- обратно в метрическую.
Оба правы.
Re[z200]:
от:z200
Возник спор. Рабочий отрезок у Кэнона 44 мм. Я утверждаю что рабочий отрезок у М42 45,46 мм. Мой аппонент утверждает что рабочий отрезок у М42 45,50 мм.
Есть два даптера, первый толщиной 1,43 мм. Второй - 1,50 мм. Какой адаптер больше подходит для установки оптики М42 на Кэнон?Подробнее
Первый. Независимо от того, кто прав (хотя тут я с Вами частично солидарен) - проблем с наводкой на бесконечность не будет наверняка - а во втором случае они имеют место быть :D
Re[z200]:
от:z200
Возник спор. Рабочий отрезок у Кэнона 44 мм. Я утверждаю что рабочий отрезок у М42 45,46 мм. Мой аппонент утверждает что рабочий отрезок у М42 45,50 мм.
Есть два даптера, первый толщиной 1,43 мм. Второй - 1,50 мм. Какой адаптер больше подходит для установки оптики М42 на Кэнон?Подробнее
что касается отчественных объективов, то:
ГОСТ 10332-72 Фотоаппараты для 35 мм пленки. Соединения резьбовые объективов с камерами.
измнение 1968 года к ГОСТ 10332-63
везде для М42 рабочий отрезок определяется как 45.50
допуски в ГОСТ 72-го года позволяют для объективов с низкой светосилой иметь рабочий отрезок и в 45.46 и даже с еще большим отклонением.
в тоже время в буржуйских источниках рабочий отрезок для М42 указывается в 45.46 мм.
например, тут
таким образом, видимо, правы оба - просто отечественная и буржуйская практики несколько отличаются.
если применять произвольные объективы (и наши, и буржуйские), то правильнее иметь более тонкий. "Придвигание" нашего объектва к камере приведет как максимум к небольшому "перебеганию" за бесконечность и небольшому увеличению минимальной дистанции фокусировки. Отодвигание же буржуйского объектива от камеры может привести к невозможности фокусироваться на самой бесконечности. Окажется самый дальний фокус метрах в ста (условно).
Re[QUAsit]:
Не правы только "дюймовочки".
На дворе уже ХХl век, а они до сих пор мегапукселы трубами меряют.
На дворе уже ХХl век, а они до сих пор мегапукселы трубами меряют.