Spectrview II - нужна помощь

Цитата:

от:Alekzandr
дельта Е маленькое увидел, на грани точности измерений. Посмотрите по всему полю значений яркости через Color Tracking, там в тенях обычно похуже но все равно должно остаться на хорошем уровне.

По поводу неактивного best gray - в мануале они пишут что количество шагов калибровки/профилирования не влияет на точность баланса серого из-за наличия внутренних данных. Я полагаю, что и best gray отключен по этой причине

Гамма 2,2 неточное получается - видимо SRGB-эмуляция перебивает, хотя и без этого оно никогда идеально не калибруется. Как я смотрю? в шопе двигаю кривую - если на последней вашей картинке кривую двинуть точкой от 40 до 35 то вертикальные полосы на обоях становятся идеальные.
Но детализация в черном не видна. Попробуйте вот что - там в настройках выберите справа Custom Curve плюс Edit , возникнет картинка и там выберите для начала вариант L со звездочкой - тянет тени более читаемо. Но обои для проверки надо другие смотреть - под L со звездочкой, для примера такие (оригинал идет в *.BMP



по маленькому монитору - все же проверьте подключение - всякие дубли экранов/выходов отключите - не должно в диагностике два порта на один монитор показываться

Подробнее

Спасибо! Буду пробовать со временем.

Цитата:

от:Alex Moure
скажите пжлст, а правый "клин" (цветной), он у Вас серый ?, плавный? без "ступенек" ? картинка на раб-столе и тогда под ХР или в смотрлке ?
Это для себя, подсматриваю значения , что бы сравнить и для справки со своим ...

Подробнее

Пжлст - серый и на раб-столе и тогда под ХР и в смотрлке.
P.S. Справка дана Alex Moure для своим...
:)

Цитата:

от:Alekzandr
дельта Е маленькое увидел, на грани точности измерений. Посмотрите по всему полю значений яркости через Color Tracking, там в тенях обычно похуже но все равно должно остаться на хорошем уровне.

По поводу неактивного best gray - в мануале они пишут что количество шагов калибровки/профилирования не влияет на точность баланса серого из-за наличия внутренних данных. Я полагаю, что и best gray отключен по этой причине

Гамма 2,2 неточное получается - видимо SRGB-эмуляция перебивает, хотя и без этого оно никогда идеально не калибруется. Как я смотрю? в шопе двигаю кривую - если на последней вашей картинке кривую двинуть точкой от 40 до 35 то вертикальные полосы на обоях становятся идеальные.
Но детализация в черном не видна. Попробуйте вот что - там в настройках выберите справа Custom Curve плюс Edit , возникнет картинка и там выберите для начала вариант L со звездочкой - тянет тени более читаемо. Но обои для проверки надо другие смотреть - под L со звездочкой, для примера такие (оригинал идет в *.BMP



по маленькому монитору - все же проверьте подключение - всякие дубли экранов/выходов отключите - не должно в диагностике два порта на один монитор показываться

Подробнее

С такими параметрами теперь всё устраивает, все тесты прошёл удачно. С датчиком "DTP-94" - Delta E хоть чуточку но стабильно лучше, может быть потому что он делает замеры заметно дольше чем датчик "NEC SpectraSensor Pro".

Цитата:

от:Николай Смородин

С такими параметрами теперь всё устраивает, все тесты прошёл удачно. С датчиком "DTP-94" - Delta E хоть чуточку но стабильно лучше, может быть потому что он делает замеры заметно дольше чем датчик "NEC SpectraSensor Pro".

Подробнее

Поздравляю, хорошей работы! Что ни говори, а в нашем деле хороший инструмент много значит. Гляньте еще тест с условным названием "Хакамада", там и цвета и скин и уровни различения вблизи границ

Цитата:

от: Николай Смородин
Пжлст - серый и на раб-столе и тогда под ХР и в смотрлке.
P.S. Справка дана Alex Moure для своим...
:)

спасиб. просто , после ХР обоины некорректны, вот и спросил под чем.
и достижимость LCD-шками этих серых интересовало .
у себя что мог в избранном про СВ, но нашлось не всё, было что-то полезное. если поможет :
http://zoom.cnews.ru/publication/item/1728
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:28:21254
http://awo-onyshchenko.livejournal.com/4515.html
....
сам у себя не вижу 1 степ черного и 1 степ белого , .. тоже ТЧ 0,16, смущал контраст около 730 (думал много) , но у Вас похоже (?), ну и сТБ ~137 кдм2 (так, осмысливаю хорошесть циферек для себя )

Цитата:

от:Alekzandr
Поздравляю, хорошей работы! Что ни говори, а в нашем деле хороший инструмент много значит. Гляньте еще тест с условным названием "Хакамада", там и цвета и скин и уровни различения вблизи границ

Подробнее

Спасибо! Тест пройден,только я опять сенсор поменял - экспериментирую..

Цитата:

от:Alex Moure
спасиб. просто , после ХР обоины некорректны, вот и спросил под чем.
и достижимость LCD-шками этих серых интересовало .
у себя что мог в избранном про СВ, но нашлось не всё, было что-то полезное. если поможет :
http://zoom.cnews.ru/publication/item/1728
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:28:21254
http://awo-onyshchenko.livejournal.com/4515.html
....
сам у себя не вижу 1 степ черного и 1 степ белого , .. тоже ТЧ 0,16, смущал контраст около 730 (думал много) , но у Вас похоже (?), ну и сТБ ~137 кдм2 (так, осмысливаю хорошесть циферек для себя )

Подробнее

Спасибо за ссылки две из них вижу впервые. Выкладывайте свои скрины,всегда интересно посмотреть как у других получается.
P.S. Надеюсь вы поняли что я шутил над словесными сокращениями и зла не держите.

del

Цитата:

от:idontbite
Для колориметров важна оптимизация, в идеале - под конкретный экземпляр монитора, но такое сейчас не встретишь.
Что сейчас есть на рынке - это колориметры с оптимизацией для мониторов определенного типа.

Например, для i1 display pro есть отимизация для:
CCFL,
Wide Gamut CCFL,
White LED,
RGB LED
и для проектора.
И данная оптимизация доступна как в софте i1profiler, так и в том же basICColor display или SpectraView Profiler и пр.

Для NEC SpectraSensor Pro есть отимизация для мониторов NEC (если не ошибаюсь, работает такая оптимизация лишь в SpectraView II, для других же программ данный колориметр может быть видим как i1 display pro или, как вслучае с i1profiler, вообще не видим).

DTP-94 довольно древний прибор.
В случае DTP-94 в SpectraView нет оптимизации под мониторы Wide Gamut CCFL (а NEC SV271 как раз этого типа) и уж тем более нет оптимизации конкретно :) под мониторы NEC.

Подробнее

Древний не является синонимом слова плохой! А так же хочу добавить что всё познаётся в сравнении,был бы он так плох врятли бы его добавили в список поддерживаемых этим софтом..

del

Если можно, вопрос спецам. Я смотрю, в основном калибруют на 6500К. На мониторе (мой 2190 Спектравью, калибруется в Lut) при этой цветовой температуре и тени лучше смотрятся, и контраст. При печати же на принторе Эпсон 4880 и при родных профилях, и при самим калиброванных получается ерунда....Вроде опытным путем пришел к тому, что калибрую на 5500К (тени минимально получаются 0,2, света на 80 ставлю, контраст 400:1 , а на подтверждении где-то 346 получается), но снимок уже практически один в один картинкой на мониторе (не считая, что монитор все же ярче светит).
Я что, что-то неправильно делаю....?
Кстати, когда поставил Wind/7, монитор категорически отказывался калиброваться в Lut, такое впечатление, что Wind/7 просто не давал ничего делать. Калибровочная прога работала, все калибровалось, но цвет монитора меняться не желал...Пришлось обратно ХР ставить в ущерб скорости и 64 битам :(

del

Т.е. если картинки только на мониторе показывать или по Веб. гонять, то 6500к идет, понятно.

Цитата:

от:ГенМор
Если можно, вопрос спецам. Я смотрю, в основном калибруют на 6500К. На мониторе (мой 2190 Спектравью, калибруется в Lut) при этой цветовой температуре и тени лучше смотрятся, и контраст. При печати же на принторе Эпсон 4880 и при родных профилях, и при самим калиброванных получается ерунда....Вроде опытным путем пришел к тому, что калибрую на 5500К (тени минимально получаются 0,2, света на 80 ставлю, контраст 400:1 , а на подтверждении где-то 346 получается), но снимок уже практически один в один картинкой на мониторе (не считая, что монитор все же ярче светит).
Я что, что-то неправильно делаю....?
Кстати, когда поставил Wind/7, монитор категорически отказывался калиброваться в Lut, такое впечатление, что Wind/7 просто не давал ничего делать. Калибровочная прога работала, все калибровалось, но цвет монитора меняться не желал...Пришлось обратно ХР ставить в ущерб скорости и 64 битам :(

Подробнее

Так обычно и делают под печать. Вот например в обсуждаемой проге
встроенный профиль Print Standart (Commonly referred to as Proofing Standard. Used widely for the proofing of color transparencies or press output.) : Д50 (5000К), гамма 1,8, яркость 80;
встроенный профиль Photo Editing (Used for editing and previewing images in a controlled lighting environment) идет уже на В65, гамма 2,2, яркость 140 - но имхо такая яркость многовато
Есть еще sRGB Emulation (Digital images, printing and the Internet)- тоже Д65/2,2 но профилируется не в родном гамуте монитора а в sRGB.

по поводу W7 - вообще то нормальная калибровочная прога ставит свой автозагрузчик и/или спрашивает про установку профиля - скорее всего чего то не так установили. В крайнем случае в W7 через Управление цветом всегда можно установить загрузку нужного профиля принудительно по умолчанию

Цитата:

от:Николай Смородин
Спасибо за ссылки две из них вижу впервые. Выкладывайте свои скрины,всегда интересно посмотреть как у других получается.
P.S. Надеюсь вы поняли что я шутил над словесными сокращениями и зла не держите.

Подробнее

Я могу повесить как прошел тест, но у меня не СпВью. запутался в немогу. как правильно не знаю , на ЦРТ казалось контрастновато , теперь мягче кажется. клин не ровный по красному (скорее всего умирает прибор ай ван) ссылки были ещё , более детальные - не могу найти пока.
......
Меня интересуют "эталонные" значения , для sRGB, или 2,2, или других гамм , что бы знать для себя что выставить (не в СВ)
вот проверочные , но калибровал почти авто режим моника сРГБ

Цитата:

от: ГенМор
Вроде опытным путем пришел к тому, что калибрую на 5500К :(

мой знакомый так калибрует в СВ по умолчанию 5500 (или D50 не знаю ,кажеся это что-то похожее), и в разговорах как-то как бы так и надо.

Цитата:

от:Alekzandr
Так обычно и делают под печать. Вот например в обсуждаемой проге
встроенный профиль Print Standart (Commonly referred to as Proofing Standard. Used widely for the proofing of color transparencies or press output.) : Д50 (5000К), гамма 1,8, яркость 80;

Подробнее

А вот это уже интересно, надо попробовать гамму 1.8....Спасибо за пример. В целом успокоился :) Так что, надо сканировать с гаммой 2.2, обрабатывать в ФШ с - 2.2, а печатать с гаммой 1.8? Или я неправильно понял.....?

[/quote]
по поводу W7 - вообще то нормальная калибровочная прога ставит свой автозагрузчик и/или спрашивает про установку профиля - скорее всего чего то не так установили. В крайнем случае в W7 через Управление цветом всегда можно установить загрузку нужного профиля принудительно по умолчанию[/quote]

В том-то и дело, что, когда в управлении цветом ставишь нужный профиль - он там ставится, по умолчанию. Везде пишет, что профиль стоит тот, который нужен, но....картинка по цвету, яркости и контрастности на мониторе не меняется! Меняется у меня проффиль только через прогу SV, там входишь в "Файл", а в нем "Установить профиль" - только тогда профиль, физически скалиброванный в LUT, меняется :(
У меня не SV2, а диск (шел вместе с монитором) SV profiler pro (вроде так по памяти...без двойки) Такого меню с разноцветными значками нет....
Так какой SV предпочтительней? SV2 ?

Цитата:

от: ГенМор
...
У меня не SV2, а диск (шел вместе с монитором) SV profiler pro (вроде так по памяти...без двойки) Такого меню с разноцветными значками нет....
Так какой SV предпочтительней? SV2 ?

здесь на форуме проскакивало обсуждение про SV profiler pro - он типа на базе basiccolor сделан, но я не работал с ним ничего сказать не могу. Работайте если есть возможность с SVII - для поддерживаемых мониторов точно пишет в ЛУТ монитора, обеспечивает автозагрузку на W7 и по качеству калибровки никто не жалуется. И для SV мониторов прога по идее должна без серийника работать (т.е. бесплатно), правда щас точно не знаю как оно устроено

Цитата:

от: Alekzandr
здесь на форуме проскакивало обсуждение про SV profiler pro - он типа на базе basiccolor сделан, ...

Именно. Вплоть до того, что в pdf-мануале не везде слова basiccolor заменены на svp. Ну по крайней мере прошлой зимой так было, когда любопытствовал.

Цитата:

от: andlo
Именно. Вплоть до того, что в pdf-мануале не везде слова basiccolor заменены на svp. Ну по крайней мере прошлой зимой так было, когда любопытствовал.

Так это что, хуже SV2 все-таки, или лучше?
Лазил сейчас по интернету, не нашел оценки...