Специалисты по Никону, подскажите,пожалуйста, какие из AF объективов лучше всего подходят для MF камеры

Сейчас хочется механический Никон, а в перспективе будет DSLR. Хотелось бы сразу купить AF - объектив,
но все как-то дружно отмечают у них неудобство наводки на резкость.
Какие из AF линз в этом смысле предпочтительней?

Цитата:

от:Zuher
Сейчас хочется механический Никон, а в перспективе будет DSLR. Хотелось бы сразу купить AF - объектив,
но все как-то дружно отмечают у них неудобство наводки на резкость.
Какие из AF линз в этом смысле предпочтительней?

Подробнее

Думаю, что для MF лучше всего подойдут AF фиксы. Я лично использую AF 50 1.4. Единственный недостаток - легкое кольцо фокусировки. Угол поворота - приемлемый.

а денег хватит на нормальные АФ-линзы?

Цитата:

от:Zuher
Сейчас хочется механический Никон, а в перспективе будет DSLR. Хотелось бы сразу купить AF - объектив,
но все как-то дружно отмечают у них неудобство наводки на резкость.
Какие из AF линз в этом смысле предпочтительней?

Подробнее

А почему именно механический Никон? Вон Петр продает свой 90-й с недурственной линзой.

Цитата:

от:Zuher
Сейчас хочется механический Никон, а в перспективе будет DSLR. Хотелось бы сразу купить AF - объектив,
но все как-то дружно отмечают у них неудобство наводки на резкость.
Какие из AF линз в этом смысле предпочтительней?

Подробнее

не годятся - линзы серии G.
У них нечем диафрагму ставить, только с тушки.

AF, AF-D - в принципе годятся.
Единственный критерий - удобство ручной фокусировки. А то бывает ход кольца маловат.

Гениальный ход - 45/2.8P.
Это не-АФ линза, но на АФ-камеры встает "как родная", со всеми замерами и т.п. Только дорогая...

Ну, хочется механику!
Если глубоко копнуть, то видимо из чувства противоречия!

Про 45\2.8 я понял,
а что еще может быть , в пределах 200-300 USD
как новое так и б\у

Чем, кстати удобнее наводиться 50\1.8 или 50\1.4 ?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Zuher
Чем, кстати удобнее наводиться 50\1.8 или 50\1.4 ?

Пофиг.

В автофокусном 50/1.8 искусственно занижен класс линзы.

Чем и зачем?
Цитата:

от: Anarchist

Да и с точки зрения рисунка современный 50/1.4 выигрывает (неавтофокусный 50/1.8 на больших дырках тоже рисунком не блещет).

что значит не блещет?т.е. не существует фотографий - отличных-красивых снятых им на полной дырке? так это не так!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Anarchist
В автофокусном 50/1.8 искусственно занижен класс линзы.

Чем и зачем?

Выражается в конструктиве.
Понятия не имею.



Цитата:

от: Anarchist

конструктив так как и в АФ50/1,4

Цитата:

от:Ivan
[quote=Anarchist]
Да и с точки зрения рисунка современный 50/1.4 выигрывает (неавтофокусный 50/1.8 на больших дырках тоже рисунком не блещет).

что значит не блещет?т.е. не существует фотографий - отличных-красивых снятых им на полной дырке? так это не так!

Подробнее

То что меня (и не только) далеко не всегда устраивает его рисунок на полной дырке.
И только это.

Из моего утверждения не следует невозможности снять шедевр Nikkor'ом 50/1.8 AIS на полной дырке.

Подробнее

так так и нужно говорить, что типа по моему опыту/мнению итд....

Цитата:

от: Anarchist

ЗЫ: Ты лучше четко скажи когда у тебя выставка ожидается.

нойабрь- ближе к концу