Созрел до зеркалки - помогите выбрать (максимум Minolta)

на D70 БОЛЬШИЕ грабли с обьективами.

Я тоже хочу поблагодарить всех отвечавших :)
Но, предполагаю, что не все отвечавшие держали в руках тот олимпус, 300д и д70 вместе. Тоесть, можно немного сомневатся в объективности ответов :) С другой стороны семплы с 300д и олимпуса достаточно близки по качеству (в джейпег). Сейчас еще пойду посмотреть на д70, возможно он чем-то удивит. Но опять же, не извесно какая оптика была на том аппарате во время снимков семплов...

Веселых праздников всем!

Цитата:

от:vvmp
Я тоже хочу поблагодарить всех отвечавших :)
Но, предполагаю, что не все отвечавшие держали в руках тот олимпус, 300д и д70 вместе. Тоесть, можно немного сомневатся в объективности ответов :) С другой стороны семплы с 300д и олимпуса достаточно близки по качеству (в джейпег). Сейчас еще пойду посмотреть на д70, возможно он чем-то удивит. Но опять же, не извесно какая оптика была на том аппарате во время снимков семплов...

Веселых праздников всем!

Подробнее

почему не рассматривается Sigma SD10?

Sigma SD10?
Что-то маловат размер матрицы для такой цены. И сколько в ней мегапикселей на самом деле 3,43 или 10,3?
Кто-нибудь пробовал ее?
Вообще склоняюсь к D-70.

Походил на дпревьев... Не радует ни один семпл... Увидел надписи об настройках аппарата возле семплов:) Кстати, почему-то не удается сохранить картинку в жпег - только бмп... И почему они не сделают снимок одного и того-же разными камерами с одинаковыми настройками (исо, диафрагма, фокусное расстояние), чтобы можно было легко сравнить?

Сигма в наших краях не встречается. Да и дорого относительно олимпуса, да и никона тоже...

Вообще, совсем субъективно, семпл из 300д нравится больше всех - кажется, что детальность\замыленость лучше остальных...

Цитата:

от: КонстантинАнтонов
Качество изображения у зеркалки с дешевой оптикой, ощутимо хуже чем у хорошего компакта (имею ввиду низкие исо). Скорость лучше у зеркалки, бесспорно.

К Е-300 это не относится. Заявляю со всей ответственностью как давний пользователь топ-компакта. Да и по шумам сравнивал. У Е-300 на ISO 400 картинка приятнее, чем у топ-компактов (8-мегапиксельных) на ISO 100. Объектив 14-45 нормальная штука. Ещё бы не виньетировал на длинном конце, да светосилы чуть больше - цены б ему не было. А насчёт "пластмассовая поделка", то ведь это у всех бюджетных камер так. Во всяком случае, Е-300 - это хотя бы нормальный, литой металлический каркас (наружная "декорация" и правда почти вся пластиковая). Olympus заявляет, что прочности тушки Е-300 вполне достаточно для объектива любой тяжести (вплоть до ZD 300 mm f/2.8 ED). А чего ещё надо? Не в футбол же играть

Цитата:

от: КонстантинАнтонов
Качество снимков лучше чем у Олимпуса, однозначно.

Качество снимков у ДСЛР зависит от объективов в первую очередь. И во вторую тоже.

Не. Ну нога у моего Велбона отвалилась на второй сезон катания на сноуборде :( Таки не выдержал штативчик и сдох. Я заместо него уже себе СЛИК купил 330-й :)
Юра. Чего у тебя с мобилой???