Мои две копейки…
Расскажу про свои панорамные заключения. Заказчик попросил, снят интерьерные панорамы внутри ночного клуба. При этом упоминались слова: «360 градусов» и «максимальное качество». Ну ладно, дело знакомое пришел, поставил штатив, выставил аппарат по уровню, померил экспозицию в разных частях зала, благо отличия не более ступени, выставил выдержку и диафрагму (как сейчас помню 8 сек получалось), минимальное фокусное расстояние и …. Бах-бах, понеслось… За пару часов сняли четыре панорамы (зал, бар1, бар2, вход). Договорились, что принесу через пару дней готовые панорамы.
Дома в тишине стал сшивать. Всегда это делал с помощью PanoramaFactory. Опсс… сразу так и не вышло. На одной панораме полезли «призраки». Особенно на полу. В Фотошопе потом залечил «призраков», в целом получилось не плохо. Принес заказчику. Его дизайнер, тутже пихатет мой jpg максимального качества и размерами 18 тыс. на 2,5 тыс пикселей в какуюто софтину и делает QVTR панораму. Естественно вместо пола и потолка черные пятна…
Дальше легкая дискуссия с заказчиком. Его утверждения: «Где, дескать, пол и потолок.» Мои аргументы слабы, дескать, говорили 360 и максимальное качество. А про 360+180 вообще-то разговора не было. Сказали, как Спортплазе (я до этого делал панорамы в местном спортклубе), дык, там именно такие панорамы и делались. Ладно, реноме дороже. Раз заказчик хотел 360-180 для изготовления мультимедийной презентации, так и будет. Отсюда, кстати, мораль, надо подписывать договора и ТЗ на съемку. Договорились, что все переснимаем, только через пару-тройку дней.
Взял паузу, чтобы сделать панорамную головку. Процесс создания головы творческий, и я взял старый держатель для вспышки, уголок, пару болтов-барашков. Уголок прикрепил к штативной голове, к уголку кронштейн от держателя к нему фотоаппарат. В уголке и кронштейне просверлил отверстия, с помощью которых фотоаппарат можно фиксировать +-45 градусов к горизонту. Прикрепил эту конструкцию к штативу. Выставил нодальную точку, с точностью до мм. И пошел снимать.
Съемки теперь были значительно более долгими. Провозиться пришлось почти пять часов. Установка аппарата, съемка трех кругов по 360 + пол и потолок. Договорились, что результат будет через пару дней.
Вот и встала проблема, чем сшивать. PanoramaFactory не подходит, потому как умеет только горизонтальные панорамы, а мне надо сферическую.
Полез в Интет, в том числе и на уважаемый форум. Почитал, подумал. Все рекомендуют PTGui, скачал, нашел лекарство, запустил. Не, конечно круто сшивать два, три кадра, но у меня этих кадров 16х3+2. После попытки загрузить все 50 кадров в PTGui умирал. Моей скромной машины с 1GB памяти и процессором AMD 2.5GHz не хватало.
Я бы сказал не работа, а наказание. Провозился почти сутки. Результата ноль. Большую часть времени я сидел и любовался жалкими попытками перерисовать изображение в PTGui. Тогда я скачал Realviz Stitcher. Прочитал доку и за пару часов сделал все в лучшем виде. Понятно, почему этота софтина столько стоит. Удобство работы очень высокое, скорость работы тоже, почти не глючит.
Что положительного.
• Очень точно корректирует дисторсию и рассчитывает угол зрения. Есть даже механизм исправления очень большой дисторсии.
• Требуется постоянное фокусное расстояние, иначе может и не шиться.
• В качестве итоговой панорамы может делать файлы фотошопа со слоями и можно самому убирать «призраков» от двигающихся объектов (машин, людей и т. д.)
• Очень гибкие установки качества и результаты рендеринга реально удивляют.
• Работа с большими панорамами 50 кадров размерами 3000х2000 легко обработались и сшились.
• Автоматическая удаление статичных или движущихся объектов в кадре (например, ножек штатива).
Есть правда и недостатки.
• Надо точно знать размер сенсора (кадра) и фокусное расстояние объектива.
• Ограничения на рендеринг сферической панорамы я рендерил 2500х2500, а вот 6000х6000 уже не рендерилась, софт падал с ошибками памяти.
• При съемке требует высокой точности, иначе сталкивается с серьезными трудностями в процессе сшивки. Эта программа для работы со штативом и панорамной головкой, иначе ни чего не выйдет. Пробовал с рук получается, туфта.
• Требует относительно большого перекрытия между кадрами, Мне показалось что лучшие результаты с 30-40% перекрытием. А это означает, что снимать нужно больше.
• Проблемы со сшивкой пола. Мне не удалось при съемке пола, точно выдержать нодальную точку (с потолком легче) и на полу пришлось в фотошопе дорисовывать текстуру.
В общем, мое резюме у всякого панорамиста должно быть как минимут три любимых инструмента. Если снято хорошо (со штатива и постоянной экспозицией) и нужно сверстать быстро горизонтальную панораму тогда Panorama Factory, если снято плохо (с рук или со штатива без панорамной головки) и если панорама не горизонтальная, но небольшая (до 10 кадров) PTGui, а если панорама большая, например ( 360+180), и если снято хорошо (с панорамной головой), то Realviz Stitcher.
Вот такая моя ИМХА.
;) 
