Создан "глушитель" цифровых фотокамер

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Bangert Vladimir

Глушилки для диапазона до 2 гГц давно уже есть (сами знаете у кого :) ). Вопрос только в радиусе действия.

У Вас в компьютере процессоры радиоволны гоняют? Тудым-сюдым? ;)

Подробнее

Ваша ирония понятна :)
Я ничего не говорил про радиоволны, как Вы могли заметить, а написал, что есть глушилки до СВЧ диапазона (и в нем тоже :) ). Если хотите добавлю - специальные глушилки. То что устраивают они сбой в цифровых устройствах (или блокируют их) - это факт. Наши взрывотехники из конторы это добро применяют. Это тоже факт. Вот и всё. И никаких уранов с плутониями.

Цитата:

от: StarWind
единственное, это сделать огромную инфракрасную панель. Но от этого спасет фильтр... а если ставить с большой мощностью... так это похлеще микроволновки будет

Вот именно. Многие цифровики на редкость фигово подходят для съёмки в ИК-диапазоне из-за зверских фильтров перед матрицей, ослабляющих ИК. Если делать ИК-излучение такой мощности, чтоб матрицу засветить, так недолго и зрителей в кинозале поджарить

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Наши взрывотехники из конторы это добро применяют. Это тоже факт. Вот и всё. И никаких уранов с плутониями.

Знаете, в народе есть пословица "Слышал звон, да не знаю, где он". Так и у Вас. ;)

Цитата:

от: Snap
А то с некоторыми нервными "гениальностями" (вроде гришковца) истерики случаются в провинциальных турах

"Ой, Дон Педро, а кто это?"(с)

Боже, еще кака-то гениальность вылезла из глубокой жжж...гришковца какого-то выдумали..

Цитата:

от: July-man
Цитата:

от:Snap
А то с некоторыми нервными "гениальностями" (вроде гришковца) истерики случаются в провинциальных турах

"Ой, Дон Педро, а кто это?"(с)

Боже, еще кака-то гениальность вылезла из глубокой жжж...гришковца какого-то выдумали..

Подробнее

Выдумываете - это вы, я говорю, что было...

О том же, подробнее:
http://www.3dnews.ru/news/nesanktsionirovannaya_tsifrovaya_semka_zasvetit-173535/

Выглядит вполне реализуемо.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Наши взрывотехники из конторы это добро применяют. Это тоже факт. Вот и всё. И никаких уранов с плутониями.

Знаете, в народе есть пословица "Слышал звон, да не знаю, где он". Так и у Вас. ;)

Подробнее

Вы такой умный. Можно я тут рядом с Вами побуду на форуме?
Если у Вас, уважаемый физик, есть что возразить по делу - пожалуйста. Но доказательно. И пустого звону будет меньше на форуме. :)
И ещё, если Вы заметили, я предварял свой первый пост nota-bene: ИМХО. Я полагаю, что этого достаточно, чтобы быть более уважительным к оппоненту. Не так? :)

Цитата:

от: Testudo69
О том же, подробнее:
http://www.3dnews.ru/news/nesanktsionirovannaya_tsifrovaya_semka_zasvetit-173535/

Выглядит вполне реализуемо.

В лаборатории да - тем более основная цель описанного агрегата состоит не в засветке, а в поиске. В реальной обстановке все ж более реальной выглядел бы монтаж ИК-светодиодов во всей плоскости экрана, на который проецируется кинофильм, да периодическое их включение. Кому тогда нужен фильм из кусочков? И показу оно бы не мешало. А так...

[quot]В разработке использован сканирующий лазер, обнаруживающий известные ему матрицы и создающий световые помехи при съёмке.[/quot]
Так это только против ЦМ. У ЦЗ-то все затвором закрыто. Вот если научатся блокировать работу АФ/экспозамера.... Так ведь в манул перейдем. А вообще интересно, к какому классу опасности относится этот невидимый лазер? Даже на вшивой указке написано - не смотреть на источник и зеркальные отражения. Пиндосня кинотеатры по судам затаскает за "повреждения сетчатки".

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Вы такой умный. Можно я тут рядом с Вами побуду на форуме?

Легко. Места не куплены.
Цитата:

от: Bangert Vladimir

Если у Вас, уважаемый физик, есть что возразить по делу - пожалуйста. Но доказательно.

А зачем? Все вышеописанное любой инженер знает наверняка. И любой школьник 9-го класса хотя бы с 4-кой по физике тоже. А если вправду интересуетесь, поищите старые учебники по физике или статьи в интернете с ключевыми фразами "Электрический ток", "электромагнитное поле", "проводник", "радиоволны" и т.п. Цитата:

от: Bangert Vladimir
Я полагаю, что этого достаточно, чтобы быть более уважительным к оппоненту. Не так? :)

Что Вам с моего уважения? Это ж не грамота райкома и не денежное поощрение; Вы пишете на открытом форуме - Вам отвечают. В силу своих привычек и в меру Вашей готовности к общению

Цитата:

от:Shleps
[quot]В разработке использован сканирующий лазер, обнаруживающий известные ему матрицы и создающий световые помехи при съёмке.[/quot]
Так это только против ЦМ. У ЦЗ-то все затвором закрыто. Вот если научатся блокировать работу АФ/экспозамера.... Так ведь в манул перейдем. А вообще интересно, к какому классу опасности относится этот невидимый лазер? Даже на вшивой указке написано - не смотреть на источник и зеркальные отражения. Пиндосня кинотеатры по судам затаскает за "повреждения сетчатки".

Подробнее

Пиндосне скажут из масс-медий, что это - полезно для здоровья и будет мешать террористам обделывать их грязные делишки... и пиндосы сами начнут требовать повсеместного размещения лазеров

Чую, как потирают в предвкушении свои руки загсовские фотографы
Помоему чушь это всё

Цитата:

от: Алексей Султанов
Чую, как потирают в предвкушении свои руки загсовские фотографы
Помоему чушь это всё

+1 (по мойму так указывается "присоеденяюсь")

а фотографы загса... так там можно все гораздо проще сделать... простая схема светосинхронизатора и импулсная лампа в сторону фотографа... Своего фотографа "опознаем" по кнопочке.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Вы такой умный. Можно я тут рядом с Вами побуду на форуме?

Легко. Места не куплены.
Цитата:

от: Bangert Vladimir

Если у Вас, уважаемый физик, есть что возразить по делу - пожалуйста. Но доказательно.

А зачем? Все вышеописанное любой инженер знает наверняка. И любой школьник 9-го класса хотя бы с 4-кой по физике тоже. А если вправду интересуетесь, поищите старые учебники по физике или статьи в интернете с ключевыми фразами "Электрический ток", "электромагнитное поле", "проводник", "радиоволны" и т.п. Цитата:

от: Bangert Vladimir
Я полагаю, что этого достаточно, чтобы быть более уважительным к оппоненту. Не так? :)

Что Вам с моего уважения? Это ж не грамота райкома и не денежное поощрение; Вы пишете на открытом форуме - Вам отвечают. В силу своих привычек и в меру Вашей готовности к общению

Подробнее

Опуская ваши сентенции по поводу инженеров, физики за 9-й класс и пр., как не несущие никакой полезной информации.
Привычки Ваши в общении на открытом форуме уже понятны из Ваших ответов :) Ничего не поделаешь, тяжелое наследие советизма, воспитанием не изуродован. Вобщем простительно.
Что до меня, то я всегда готов общаться на открытом форуме, даже с Вами. :)

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Что до меня, то я всегда готов общаться на открытом форуме, даже с Вами. :)

Видите как все прекрасно устроилось. И Вы рады мне; и я в очередной раз вспомнил СССР, в котором таки умели учить детей физике.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Наши взрывотехники из конторы это добро применяют. Это тоже факт. Вот и всё. И никаких уранов с плутониями.

Знаете, в народе есть пословица "Слышал звон, да не знаю, где он". Так и у Вас. ;)

Подробнее

Во, а ты то сам знаешь? Так скажи людям. Ить тут от тебя звону толька, а дело не говориш. А может ты засланый оттеда?
Здаецца мне что ты мил-человек - стукачек.

Чушня все это. Не зделать такой глушитель. Напридумывали тут - лучи, лазер. Туфта полная.
Вот глушитель

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Snap
А кто у них будет спрашивать? Тем более, что наверняка у спецслужб подобные девайсы имеются.

Сижу и думаю... может это только я попадаю на такие сеансы, на которые люди без фотоаппаратов ходят?

Подробнее

Не знаю, может только вы... Я тут был на балете в Кремле (по случаю, так сказать :) ), там весь спектакль народ чуть не на мобилы фотографировать пытался. Причем туча нароа пыталась фотать со встроенной вспышкой аш с задних рядов. я был просто

все это ерунда. вот девайс, так девайс...
http://dkdent.livejournal.com/

Вообще странная какая-то новость. Почти то же самое я несколько лет назад читал в каком-то специальном журнале (бумажном). С той лишь разницей, что собирались обнаруживать не матрицы фотоаппаратов (что при наличии оптической системы в виде объектива перед ней - весьма не просто), а оптические прицелы. И там столкнулись с такими трудностями, что в ближайшее десятилетие реализовать такое нереально. Ну, а с активным противодействием - тут огромное поле деятельности для экологов, минздравщиков и юристов.