современные фотоаппараты

Народ..., вы что-нибудь о техническом прогрессе слышали?
У меня были Смена,Чайка-2,ФЭД,Зенит, Кэнон, Никон..., ну не хочу я больше снимать на железный Зенит, с Никона быстрее и лучше всё получается, и Никонов у меня сейчас два, один пластмассовый, он легче и в прогулках по горам удобней и железный,т.е. магниевый, тяжелый, с линзой может перевалить за 2 кг, его таскаю реже, когда действительно плохие условия съемки.
Не хочу больше качественных железных совдеповских аппаратов!

Цитата:

от: Fotoborg
Только вот о надежности затворов этих самых советских коробок я наслышан много не особо хороших вещей.
Вряд ли где-то там была норма в 300 000 срабатываний.

Да какие 300 тыс максимум 40. Тогда за каждый клик надо было пленкой платить, а сейчас долбят как из пулемета, потому и поломок столько.

Автор, в ваших постах какое то постоянное чувство "обманнутости". "Нас дурят, нам впаривают..!" Накопилось?
ПС Сейчас есть топовые (и не совсем) ф/аппараты (7д, д300, д700, 5д2...) сделаны очень качественно, но их не купишь на 68 руб. три штуки - это факт. Если ДОРОГО, работать надо усердней.

Цитата:

от: ИВК
Видимо вы никогда не ковырялись с днищем Волги ГАЗ-21 и Победы. Это так к слову.

Игорь.

лет 10-12 назад ковырялся с этими карытами, металл хороший, но все равно 0.8 мм

соглашусь про магниевый корпус топовых кенонов. а остальные? что, сложно было сделать? складывается такое мнение что прове еденички и пятака народ больше ничем не снимает.

А зачем металлический корпус? Штоп морда примерзала в -30?
Зачем танки то?

Цитата:

от:tretyakovich
Да какие 300 тыс максимум 40. Тогда за каждый клик надо было пленкой платить, а сейчас долбят как из пулемета, потому и поломок столько.

Автор, в ваших постах какое то постоянное чувство "обманнутости". "Нас дурят, нам впаривают..!" Накопилось?
ПС Сейчас есть топовые (и не совсем) ф/аппараты (7д, д300, д700, 5д2...) сделаны очень качественно, но их не купишь на 68 руб. три штуки - это факт. Если ДОРОГО, работать надо усердней.

Подробнее

а почему бы не накопиться? вы последний раз когда покупали пельмени из МЯСА без сои и требухи?
дорого, потому что для меня фото это такое же хобби как стрельба из пневматики , или программирование искусственного интеллекта для своего поисковика. а тратить на каждое хобби по 100-200 тыр.... извольте. у меня еще двое детей.
для своей прямой работы я потратил больше чем 95% профи на этом сайте. там за цену пятака или матерого цейса можно разве что совсем средненький приборчик купить, а их надо много.

Цитата:

от: yes Iam
А зачем металлический корпус? Штоп морда примерзала в -30?
Зачем танки то?

если его покрыть кожей, то ничего не примерзнет. и из рук не выскользнет в жару. танки нужны для надежности.

Цитата:

от: atmel
соглашусь про магниевый корпус топовых кенонов. а остальные? что, сложно было сделать? складывается такое мнение что прове еденички и пятака народ больше ничем не снимает.

Остальные:
Сапоги: 10Д, 20Д, 30Д, 40Д, 50Д, 7Д, Пентюхи: К-7, К-5, 645Д...
За Никоны не скажу, но думаю, что 70-80-90 тоже чугунные, не говоря уже о 200-300 и выше.

Цитата:

от: a_grigory
Народ..., вы что-нибудь о техническом прогрессе слышали?

слышал, а в определенных направлениях я проталкиваю его вперед, правда к фото моя работа отношения не имеет.

Цитата:

от: atmel
соглашусь про магниевый корпус топовых кенонов. а остальные? что, сложно было сделать? складывается такое мнение что прове еденички и пятака народ больше ничем не снимает.

На фото корпуса 7Д, Д300 и Д7000

Цитата:

от: atmel
соглашусь про магниевый корпус топовых кенонов. а остальные? что, сложно было сделать? складывается такое мнение что прове еденички и пятака народ больше ничем не снимает.

все кеноны ххд - с магниевым корпусом.
младшие - пластмасса. но это и условие компактности\малого веса, и малой цены.
напомню - смена8м, агат16к и прочие начального уровня фотоаппараты и тогда были пластик-фантастик.

Цитата:

от: Камушкин
все кеноны ххд - с магниевым корпусом.

Угу... особливо 60д...

Цитата:

от: Гена 2
Угу... особливо 60д...

ну забыли они одну цифру ему добавить... :)

Цитата:

от: evil
Цена на яблокофон и топовые гуглофоны практически не отличается. Думаю вы не будете спорить с тем, что iPhone принадлежит к топовым телефонам?

так и я о том же - качество дешево получить сейчас(да и всегда) очень трудно

Цитата:

от: Гена 2
Угу... особливо 60д...

Как же теперь жить?! Люминь у него, рама люминевая.

Как то все разом забыли, какие зарплаты были при стоимости фэд в 68р.
И покупательская способность доллара была другой и вещи стоили по другому.
Поэтому солидный коэффициент надо вводить для пересчета.

Цитата:

от: yes Iam
Как же теперь жить?!...

А если серьезно ... стараться быстро "зажмурившись" пробежать этот "кропнутый" жизненный этап :cannabis:

Цитата:

от:atmel
а почему бы не накопиться? вы последний раз когда покупали пельмени из МЯСА без сои и требухи?
дорого, потому что для меня фото это такое же хобби как стрельба из пневматики , или программирование искусственного интеллекта для своего поисковика. а тратить на каждое хобби по 100-200 тыр.... извольте. у меня еще двое детей.
для своей прямой работы я потратил больше чем 95% профи на этом сайте. там за цену пятака или матерого цейса можно разве что совсем средненький приборчик купить, а их надо много.

Подробнее

:) Ну, так мяса можно купить хороший, сочный кусок и самому пельмешек сляпать. А если лень, так покупайте, как есть.

"а тратить на каждое хобби по 100-200 тыр.... извольте. у меня еще двое детей."
Если у вас так много хобби и такой уровень придирчивости ко всему, то повторюсь - надо увеличивать доходы, больше нечего вам посоветовать. Тем более, если детишек двое.
И ТЕМ более, если вы по работе тратили немалые деньги на "приборчики", то должны понимать, что за современную цифровую технику надо платить. И будет вам качЭство.

В средние века нож (обычный, кухонный) делал ремесленник. Делал сам, один и на совесть. Нож стоил довольно дорого, но три поколения кухарок потом шинковали им капусту. Берёшь тот нож- "маешь вещь"

Потом стали делать ножи на фабриках. Быстрее и проще. Сталь специальную для ножей сварили. Нож стал легче, тоньше; лучше резал, но и быстрее стачивался. Одна кухарка уже 5 ножей за жизнь изнашивала.

Теперь ножи делают из чего попало. Чтобы быстрее изнашивались придумали даже дисковые ножеточки - стружка летит при заточке. Но снова появились дорогие и качественные ножи - для элитарных кухарок (шеф-поваров то есть), которым хочется с наслаждением и комфортом крошить капусту.

Аналогично и с фотоаппаратами. На форматные камеры прошлого века и сечас можно снимать, но долго, дорого и хлопотно. На цифру проще. Время в наше время (каламбур, однако) сильно вздорожало, темп жизни всё ускоряется. И прибылЯ извлекаются не из медленного-затратного-дорогого-качественного, а из дешёвого-быстрооборотного-посредственного. (Кодаку царствие небесное, не успел оборачиваться-то...) Потому и мода и маркетинг, чтоб быстрее оборачивалось. Нормальная эксплуатация человеческих слабостей: "У соседа новее-круче-навороченнее-функциональнее? Ха-ачу такой! А лучче - исчо круче!" Фотолюбителям ещё повезло...

В благословенные Вашими словами времена ФЭДов на одну деревню приходился в среднем один фотолюбитель да раз в квартал заезжал профессионал с деревянным ящиком. Можно было долго-долго делать и многие годы выпускать одну модель. А сейчас... Подсчитал, в моей, ну совсем небогатой семье (5 человек, включая бабушку 90 лет) только 8 "приборов для фиксации изображения": 3 камерофона, 2 цифрозеркалки, одна мыльница в эксплуатации и две в шкафу валяются, их никто в руки брать не хочет. Подумываем о покупке компакта, а мыльницу - в шкаф!

Улавливаете логику развития? Вместо одного "суперского" на всё-про-всё множество разных, лучше удовлетворяющих потребности по отдельности! Ну что плохого в том, что дочка подружек цифромыльницей пощёлкает? Мне ей двухкилограммового Dinosaur'а что ли в школу снарядить? А вдруг она его на ногу уронит? Трещина в фаланге за раз!

Цитата:

от: atmel
соглашусь про магниевый корпус топовых кенонов. а остальные? что, сложно было сделать? складывается такое мнение что прове еденички и пятака народ больше ничем не снимает.

Металл с ФЭДовских времён подорожал в разы: богатые и лёгкие месторождения давно исчерпаны. Обработка металла то же в разы дороже, чем пластика. Во сколько дороже станет 1100D, если его корпус сделать из металла? И скольким старшеклассницам его смогут купить родители? И зачем им металлический, если пластмассовый и легче и дешевле? Маркетологи всё просчитали, и даже то, что расхлопав (или изорвав байонет кривыми ручками) пластиковый 1100D старшеклассница скорее всего выревет себе 60D из алюминия хотя бы; а это уже "два фотика в одни руки по номинальной цене(!)"

Ну, а тем, кто любит старинную латунь и "настоящее" стекло никто не мешает продолжать её любить как прежде! Но не надо говорить, что то, что не из металла - плохое или недостойное. Ничуть не огорчусь, если маркетологи Canon решат, что корпус EOS 1D X Mark II должен быть из композита и сама туша весить меньше килограмма, хотя, подозреваю, на этом форуме будут недовольные :D

Цитата:

от: dr_Teller

Теперь ножи делают из чего попало.

Нет, это в средние века его делали из чего попало, особыми сведениями про легирование тогда никто не обладал.