Современная фотография и актуальное искусство?
Всего 1821 сообщ.
|
Показаны 1441 - 1460
Re[сергей1978.23]:
дел
Re[сергей1978.23]:
Новая картина Борис Борисыча.
Лайкнул в ВК. Не потому, что что-то в этом понимаю.
Я 99% его песен не понимаю, но люблю.
Но эстетика тёплых цветов Кодака мне ближе прохладной эстетики Фуджи
Лайкнул в ВК. Не потому, что что-то в этом понимаю.
Я 99% его песен не понимаю, но люблю.
Но эстетика тёплых цветов Кодака мне ближе прохладной эстетики Фуджи
Re[avs28]:
от:avs28
Новая картина Борис Борисыча.
Лайкнул в ВК. Не потому, что что-то в этом понимаю.
Я 99% его песен не понимаю, но люблю.
Но эстетика тёплых цветов Кодака мне ближе прохладной эстетики ФуджиПодробнее
По мне, так пафосно. Я не оцениваю цвет или технику, т.к. ничего в этом не понимаю. Но символизм какой-то безыскусный, что ли. А так, цвета иконические, сюжет по идее тоже где-то рядом.
Re[avs28]:
Интересно.
А название у нее есть?
ЗЫ: Красный тут холодный, однако.
А название у нее есть?
ЗЫ: Красный тут холодный, однако.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
По мне, так пафосно. Я не оцениваю цвет или технику, т.к. ничего в этом не понимаю. Но символизм какой-то безыскусный, что ли. А так, цвета иконические, сюжет по идее тоже где-то рядом.
А почему символизм "безыскусный"? А он может быть "безыскусным"?
По мне он может быть понятным или непонятным. А тут - вполне.
Re[gbooth]:
от: gbooth
Интересно.
А название у нее есть?
ЗЫ: Красный тут холодный, однако.
"Чаша обновлённая", если правильно понял.
За цвет согласен.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
По мне, так пафосно. Я не оцениваю цвет или технику, т.к. ничего в этом не понимаю. Но символизм какой-то безыскусный, что ли. А так, цвета иконические, сюжет по идее тоже где-то рядом.
Ой, Сергей, тут чтобы понимать песни Борис Борисыча надо столько знать и понимать, сам-то он давно на Востоке. А Бродский, образованнейший человек, полиглот, читаешь эссе Лосева к его стихам и только тогда начинаешь понимать спрятанные символы. Но я его люблю не за образованность, а за музыку слога. Недавно узнал, что "Солнце" это тоже марка сигарет. И теперь стих звучит иначе.
"Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?..."
Стал бы я показывать эту картинку, кабы не знал кто автор? Нет, конечно.
Re[avs28]:
На мой взгляд весь символизм укладывается в голливудско-иудейскую культурную традицию. ))
Re[gbooth]:
от: gbooth
На мой взгляд весь символизм укладывается в голливудско-иудейскую культурную традицию. ))
всё может быть, но "определить - значит ограничить" :D
Re[gbooth]:
от: gbooth
А почему символизм "безыскусный"? А он может быть "безыскусным"?
По мне он может быть понятным или непонятным. А тут - вполне.
Чаша познания (мудрости) и то, чем она заполняется. Цвет фона олицетворяет человеческие страсти. Я думаю, значение картины где-то в этой области.
Я имел в виду, что чаша познания в форме кубка (чаши) как-то прямолинейно. Ну и всё остальное - тоже.
Re[сергей1978.23]:
А у меня чаша жизни. — величайшая драгоценность и путь страданий. А три сферы — что то из каббалы, а может и Вед.
Re[сергей1978.23]:
Интересную книгу Нурковой ты рекомендовал.
Главное определение — фотография = объективированный субъективный визуальный опыт — хорошо легло. Хотя и до сих пор его переживаю как нечто, переформатирующее мое восприятие фотографии.
Главное определение — фотография = объективированный субъективный визуальный опыт — хорошо легло. Хотя и до сих пор его переживаю как нечто, переформатирующее мое восприятие фотографии.
Re[gbooth]:
от:gbooth
Интересную книгу Нурковой ты рекомендовал.
Главное определение — фотография = объективированный субъективный визуальный опыт — хорошо легло. Хотя и до сих пор его переживаю как нечто, переформатирующее мое восприятие фотографии.Подробнее
У меня есть одна догадка, в которую я не хочу пока верить - что автор делает анализ фотографии в основном через изображения людей.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
У меня есть одна догадка, в которую я не хочу пока верить - что автор делает анализ фотографии в основном через изображения людей.
С одной стороны — нет. Есть отдельная глава про расширение масштаба видения. Там фотографии в микроскоп и телескоп. «Голубой мрамор» — про землю.
Есть про туризм. Где то Ансель А упомянут.
С другой стороны — существует мнение, что человек — главная ценность фотографии. Без человека фото — не очень. А авторка — психологиня.
Ты видимо в первых главах пока.
Re[сергей1978.23]:
"Зима в Хоккайдо"
Сквозь город, из которого ни разу не уезжал, виден город, в котором не был никогда.
Сквозь город, из которого ни разу не уезжал, виден город, в котором не был никогда.
Re[сергей1978.23]:
Отмечу 4, 8, 9. Метафизично...
Re[сергей1978.23]:
Пора тебе свой сайт заводить и выкладывать туда серии. Чтобы можно было вернуться под настроение и посмотреть.
Re[gbooth]:
от: gbooth
Пора тебе свой сайт заводить и выкладывать туда серии. Чтобы можно было вернуться под настроение и посмотреть.
Да ну... Мне сюда-то лень бывает выкладывать. Да и здесь посмотреть можно.
Re[сергей1978.23]:
отличная съёмка...
кстати, насчёт портфолио (поддержу Гену2). так или иначе, - нужно.
как что почему итд вопрос открытый, но
кстати, насчёт портфолио (поддержу Гену2). так или иначе, - нужно.
как что почему итд вопрос открытый, но
Re[сергей1978.23]:
Завершил прослушивание цикла лекций Д.Гутова "Ключ к пониманию искусства" и решил их очень конспективно изложить в виде лонгрида (Нарративное) Понимание (традиционного и современного) искусства. Пусть будет здесь для разноообразия - если создатель ветки не против.