Современная фотография и актуальное искусство?

Всего 4849 сообщ. | Показаны 1001 - 1020
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Для этого есть тема Обсуждаем фотографию. Моя изначально не подразумевалась, как обучающая для новичков. Ну, а дураков учить - тем более.

Тем не менее простой и конкретный ответ на вопрос почему это плохо позволит лучше понимать содержание концептуальной фотографии. Это ведь касается множества разных потуг и претензий на концепцию.

Пока идёт обмен не обоснованными оценочными суждениями.
Re[gbooth]:
Цитата:

от:gbooth
Тем не менее простой и конкретный ответ на вопрос почему это плохо позволит лучше понимать содержание концептуальной фотографии. Это ведь касается множества разных потуг и претензий на концепцию.

Пока идёт обмен не обоснованными оценочными суждениями.

Подробнее


Я говорил не о концепции, а о детских ошибках в портретной фотографии. И они были конкретно указаны. Можно, конечно, порассуждать, для какой концепции Ромо делает кучу посредственных, однообразных, с повторяющейся локацией портретов девушек, из которых много с типичными ошибками новичка, но он же не колется? Без его комментариев не интересно гадать.
Re[сергей1978.23]:
Повторюсь, мы здесь стараемся не обсуждать, хорошая или плохая фотография. В случае с концептуальной фотографии возможны обсуждения вокруг соответствия концепции и изображения (серии). Можно обсудить средства и приёмы, зашло не зашло, в конце-концов.
Это ученические фотографии можно оценочно разбирать, на то они и ученические. Но мы здесь в основном не для этого.
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Я говорил не о концепции, а о детских ошибках в портретной фотографии. И они были конкретно указаны.

Не было конкретного указания на ошибки и объяснения причин ошибочности. Было просто оценочное суждение о непонимании сути фотографии.

Цитата:
от: сергей1978.23
Можно, конечно, порассуждать, для какой концепции Ромо делает кучу посредственных, однообразных, с повторяющейся локацией портретов девушек

А не надо фантазировать.

Есть утверждение об ошибочности, о не понимании сути. Я прошу раскрыть эту ошибку и отсутствующее понимание сути. Считаю это полезным для данной темы.
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
А не надо фантазировать.

Есть утверждение об ошибочности, о не понимании сути. Я прошу раскрыть эту ошибку и отсутствующее понимание сути. Считаю это полезным для данной темы.



Если Ромо выставит фото на обсуждение в теме Обсуждение без скидок, я выскажусь по пунктам. Здесь, я надеюсь, люди и без моих комментариев все поняли.
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Если Ромо выставит фото на обсуждение в теме Обсуждение без скидок, я выскажусь по пунктам. Здесь, я надеюсь, люди и без моих комментариев все поняли.


Высказывания про ошибочность и понимание сути фотографии появились здесь и заинтересовали меня здесь. Хотелось бы и ответ про причины ошибки и суть фотографии прочитать здесь. По пунктам не надо - надо вот про две упомянутые фотографии и два вопроса.

ЗЫ: и это не троллинг. ) Мне реально интересно -- если это будет изложено простым и конкретным языком.
Re[сергей1978.23]:
вас троллят - а вы кормите, вас троллят - а вы кормите...

че там обсуждать?
тем более че фотка ваще не в тему...

ТС для начала нада разобраться о чем он тему создал и держать в этом ключе...
а пока-что просто базар
Re[gbooth]:
Цитата:

от:gbooth
Высказывания про ошибочность и понимание сути фотографии появились здесь и заинтересовали меня здесь. Хотелось бы и ответ про причины ошибки и суть фотографии прочитать здесь. По пунктам не надо - надо вот про две упомянутые фотографии и два вопроса.

ЗЫ: и это не троллинг. ) Мне реально интересно -- если это будет изложено простым и конкретным языком.

Подробнее


Фотографии - как изображения. А не фотографии - как вид творчества. Реально, не хочется здесь обсуждать азы. Вон, уже ругаются.
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
Ты о ком?

Мне кажется, что автор темы будет негодовать, что внимание опять перешло от современного искусства к моей скромной персоне ;)

ты просто ничего не понимаешь в женской красоте ;)
о, оказывается девочка сохранилась на vfl))

девочка вот эта, сначала ты (смотрящий девочкам в глаза) снял ее в фазе моргания, на фото получились безобразно пошлые глаза
несколько постов тебе это объясняли, а ты как Помо стоял на своем, что вполне нормальное фото
но на всяк случай то фото этой девочки заменил на это
и еще несколько постов делал вид, что не понимаешь (или в самом деле не понимал, это еще печальнее), что девочка получилась местами синяя, как гавриловская курочка. в итоге я тебе стрелочками показал ее разноцветность
теперь вспомнил, великий знаток женской красоты?

Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
девочка получилась местами синяя, как гавриловская курочка. в итоге я тебе стрелочками показал ее разноцветность
теперь вспомнил, великий знаток женской красоты?

Подробнее

И в цвете не понимая,.. он просто перешел на чб))) :D
Re[eropegoff]: Re[сергей1978.23]:
А зачем давать некоторым бесплатные уроки фотографии?
Не помогает же ;)

Стоит послушать unreal :
Цитата:
вас троллят - а вы кормите, вас троллят - а вы кормите...

че там обсуждать?
Re[eropegoff]:
Ого, вот это разбор! Ты зачем-то еще руку покрасил в другой цвет.

Но если ты снимаешь в зелени, под деревом, то оранжевый скинтон выглядит неестественно и выдает фальшь.

Кстати, на это фото в другой ветке мне сделали 6 или 7 вариантов обработки. И там скинтоны самые разные, на любой вкус.

А модные сейчас "коричневые скинтоны" тебя не бесят? А снимки в неоновом свете? А если снимок будет размазанный в движении, от тебя будет комментарий, что не освоил такой параметр как выдержка? :) В общем, смотри первое предложение в посте.
Re[сергей1978.23]:
Еропегов, нет желания раскрасить лицо и руки в оранжевый цвет? Неправильный же скинтон! :) И стрелочки еще пририсуй.

Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Реально, не хочется здесь обсуждать азы. Вон, уже ругаются.

Не хотите давать конкретный ответ. Так тоже можно. (
Re[сергей1978.23]:
Не лайком насущьным жив человек ...
Мне нравится противостояние Pomo и Сержа и Генадий правельное русло обозначает, Капитон не мельтеши по поводу цвета и зубов - не твой масштаб , сурьёзно не ведись
И так что есть искусство? И что есть фотография в этом? Мня не парят например классные пейзажы в режимное время, не парят гелиосы с худразмытием, не интересны хайпы на "актуальную" тему. Знаете что мне интересно ? ЗАЧЕМ мы это всё снимаем и выкладываем? Для кого?
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Не хотите давать конкретный ответ. Так тоже можно.

(


Геннадий, я конкретно уже ответил. Думаю, дальше не стоит это продолжать.
А судя по твоему посл.посту и посту Ромо, вы с ним просто занимаетесь передёргиванием, искажением смысла первоначального поста, в частности, Еропегова. В остроумии можно, конечно, соревноваться, но в итоге никакого реального результата это не даст. Тот, кто не умеет фотографировать, так и не научится этого делать.
Re[Tany]:
Цитата:

от:Tany
А зачем давать некоторым бесплатные уроки фотографии?
Не помогает же ;)

Стоит послушать unreal :
Цитата:
вас троллят - а вы кормите, вас троллят - а вы кормите...

че там обсуждать?

Подробнее
ну, видите ли... когда говорят, что смотрят девушкам в глаза, и что окружающие ничего не понимают в женской красоте...
великая вещь яндекс - найдется всё
вот та девочка, которой Помыч смотрел в глаза

автор нижеприведенного фото Pomo (надеюсь, авторские права не нарушены)


Re[eropegoff]:
Ну, это фото я удалил и что? Я делаю много фото, потом большую часть удаляю.

Еще раз: у меня 10 папок для удаленных фото. А ты как бездомный кот, который копается в помойке в поисках моих отбросов :) И потом еще пережевывает их зачем-то.
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
ну, видите ли... когда говорят, что смотрят девушкам в глаза, и что окружающие ничего не понимают в женской красоте...
великая вещь яндекс - найдется всё
вот та девочка, которой Помыч смотрел в глаза

автор нижеприведенного фото Pomo (надеюсь, авторские права не нарушены)



Подробнее


Хуже всего, что он от этого кадра недалеко ушёл. Только вместо полу-прикрытых глаз - полуоткрытый рот с бликующим зубом.
Re[сергей1978.23]:
Еще раз. Я удаляю множество фотографий. Это фото было удалено - значит, я не удовлетворен им. А Еропегов выискивает удаленное фото и пытается еще на него сделать разбор. Это простое копание и пережевывание чужих отбросов.

Посвежей примера не нашлось? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта