Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от: ау
Самое забавное в тебе это неумение читать ЧТО НАПИСАНО!
А про культуру, так сказано не обо мне, а об народе фотору.
Сам к культуре увы не отношуся...

Я - не я... и лошадь не моя)) :D

=======
Да, не дописала...
А самым культурным в народе фотору, конечно, ты считаешь Геныча...
Свидетельства чего были здесь щедро рассыпаны.

Цитата:

от: ау
Дежавю!
Я это читал года полтора-два назад. Мать, у тя склероз чтоле?

Что читал? что ты мне напоминаешь Антибиотика? ;)

Да лана)) не гони...))
Или же - напоминаешь не только мне и писал кто-то другой!

Сергей, можно в лоб спросить? ;)
Вы имеете отношение к театру или это была реклама единичной акции?

Цитата:

от: Терра2
Сергей, можно в лоб спросить? ;)
Вы имеете отношение к театру или это была реклама единичной акции?

Нет, не имею. И это была точно не реклама.

Цитата:

от: сергей1978.23
Нет, не имею. И это была точно не реклама.

Жаль. ;)
А то было выстроилась стройная гипотеза...))

Цитата:

от: Терра2
Жаль. ;)
А то было выстроилась стройная гипотеза...))

В том-то и дело, что Вы любите подгонять факты под свои гипотезы. Это не научно.

Цитата:

от: Терра2

Да, не дописала...
А самым культурным в народе фотору, конечно, ты считаешь Геныча...
Свидетельства чего были здесь щедро рассыпаны.

Все, кто не лезет в чужую ветку с криками про муйню- априори культурные люди, а Гену я считаю умным и образованным в фото сфере.

Цитата:

от: сергей1978.23
В том-то и дело, что Вы любите подгонять факты под свои гипотезы. Это не научно.

:D Наоборот)) гипотезы появляются на той или иной фактической основе (более или менее достаточной).
А уже потом на основе возникших гипотез обычно пытаются увидеть новые аспекты уже известных фактов.

Смотрите - ранее не могло не броситься в глаза следующее:
- явно выраженная любовь к постановочности
- нежная любовь к реквизиту)) и интерес к его созданию
- несомненный интерес к своей внешности
- желание себя продемонстрировать в кадре
- явное желание заявить о своей неординарности...

Гипотезы здесь могли быть разными.
Но - потом появляется новый факт (снимок с афишей)...
Возникает новая гипотеза)) о театральной парадигме вашего мышления.
Которая могла бы все связать воедино.

Но - вы сказали, что не имеете отношения к театру.

Цитата:

от: Терра2
Что читал? что ты мне напоминаешь Антибиотика? ;)

Да лана)) не гони...))
Или же - напоминаешь не только мне и писал кто-то другой!

Ау, к сожалению, в этот раз не ошибся - это определенно склероз
Хотя я, отчего-то, не удивлен :D

Спасибо, сам бы не нашёл.

Цитата:

от: ау
Все, кто не лезет в чужую ветку с криками про муйню- априори культурные люди

Ну, ты у нас к культуре, как написал, не относишься) значицца, я с тобой в одной компании...
А ежели учесть всех, кто отметился здесь с критикой "СФ", то - нас уже почти могучая кучка)
Цитата:

от: ау
а Гену я считаю умным и образованным в фото сфере.

И только в фотосфере? Штой-та так сурово?
Ты ж так адвокатствовал за него!..))

Цитата:

от:Терра2
:D Наоборот)) гипотезы появляются на той или иной фактической основе (более или менее достаточной).
А уже потом на основе возникших гипотез обычно пытаются увидеть новые аспекты уже известных фактов.

Смотрите - ранее не могло не броситься в глаза следующее:
- явно выраженная любовь к постановочности
- нежная любовь к реквизиту)) и интерес к его созданию
- несомненный интерес к своей внешности
- желание себя продемонстрировать в кадре
- явное желание заявить о своей неординарности...

Гипотезы здесь могли быть разными.
Но - потом появляется новый факт (снимок с афишей)...
Возникает новая гипотеза)) о театральной парадигме вашего мышления.
Которая могла бы все связать воедино.

Но - вы сказали, что не имеете отношения к театру.

Подробнее

Терра, Вы оказывается, ещё на уровне выдвижения гипотезы пляшете не от фактов, а от внутренней убеждённости. Поэтому в конечном итоге, Ваши выводы в основном ошибочны.
- по первому пункту - в принципе нет возражений, кроме "ярко выраженной любви". Это скорее предпочтение.
- по второму пункту - именно интерес к созданию, не только реквизита.
- остальные три пункта - вообще мимо. Внешность у меня самая заурядная, большого интереса к ней не испытываю, что в принципе видно из моих автопортретов. А использование себя в кадре - один из самых доступных средств в фотографировании человека. Вообще, это довольно распространённая практика - использовать собственное тело в качестве инструмента при создании фотографии.
А вот последний пункт больше подходит именно Вам, только Вы почему-то проявляете это качество здесь не посредством своего фототворчества, а в словесных баталиях.
И что означает "театральная парадигма мышления"? Не встречал раньше такой формулировки.

Цитата:

от: сергей1978.23

А вот последний пункт больше подходит именно Вам, только Вы почему-то проявляете это качество здесь не посредством своего фототворчества, а в словесных баталиях.

Сергей, если вы имеете в виду то, что я здесь только болтаю, то вы странным образом ошибаетесь - фоток я выкладываю гораздо больше, чем болтаю)) :D

Но, предполагаю, что, скорее всего, вы эти фотки ФОТОТВОРЧЕСТВОМ не считаете... :D
И в этом я с вами совершенно согласная. :D
Не претендую)) :cannabis:

А в остальном... нравится вам себя снимать - что тут скажешь?

Цитата:

от:Терра2
Сергей, если вы имеете в виду то, что я здесь только болтаю, то вы странным образом ошибаетесь - фоток я выкладываю гораздо больше, чем болтаю)) :D

Но, предполагаю, что, скорее всего, вы эти фотки ФОТОТВОРЧЕСТВОМ не считаете... :D
И в этом я с вами совершенно согласная. :D
Не претендую)) :cannabis:

А в остальном... нравится вам себя снимать - что тут скажешь?

Подробнее

Я имел в виду, что именно в словесных баталиях Вы стремитесь подчеркнуть своё превосходство над другими, вернее превосходство своего мировосприятия.
А в остальном... нравится Вам снимать цветочки... Даже и не лезу к Вам по этому поводу.
П.С. Так что такое "театральная парадигма мышления"? Для общего образования интересуюсь.

Цитата:

от:сергей1978.23
Я имел в виду, что именно в словесных баталиях Вы стремитесь подчеркнуть своё превосходство над другими, вернее превосходство своего мировосприятия.
А в остальном... нравится Вам снимать цветочки... Даже и не лезу к Вам по этому поводу.
П.С. Так что такое "театральная парадигма мышления"? Для общего образования интересуюсь.

Подробнее

Она наверняка вам известна:
«Весь мир - театр. В нём женщины, мужчины - все актёры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль."
+ Она включает и то, что выше описала как "факты". Актеры страшно склонны к самолюбованию.

А про мировосприятие... лучше сказать - миропонимание.
Так вот: подчеркнуть (!) превосходство своего миропонимания перед людьми с иным миропониманием невозможно. Можно только находить слабые места в ином миропонимании и делать их явными.
Носители иного же миропонимания обычно делают вывод, что дело не в этих слабых местах, а в том, что кто-то жаждет "подчеркнуть превосходство". ;)

Цитата:

от:Терра2
Она наверняка вам известна:
«Весь мир - театр. В нём женщины, мужчины - все актёры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль."
+ Она включает и то, что выше описала как "факты". Актеры страшно склонны к самолюбованию.

А про мировосприятие... лучше сказать - миропонимание.
Так вот: подчеркнуть (!) превосходство своего миропонимания перед людьми с иным миропониманием невозможно. Можно только находить слабые места в ином миропонимании и делать их явными.
Носители иного же миропонимания обычно делают вывод, что дело не в этих слабых местах, а в том, что кто-то жаждет "подчеркнуть превосходство". ;)

Подробнее

Очень как-то наивное объяснение и не научное. Актеры склонны к самолюбованию. А не актеры, склонные к самолюбованию ? А актеры, не склонные к самолюбованию?
Ваше же утверждение про невозможность подчеркнуть превосходство своего миропонимания над другими - я даже комментировать не буду. Вся история человечества опровергает Ваше высказывание.

пилядт, фигею с вас)))
круги от натюрмотра до сих пор на воде

мимоходом
- если Терра высказала гипотезу о причастности Сергея к театральной парадигме мышления, то какая разница имеет отношение Сергей к театру, или нет?
возможно, театр его признание (конкретно, режиссура), реализуется оно или нет, какое это имеет значение?

- с Сергеем соглашусь по процедуре, стоило, наверное, сначала выдвинуть гипотезу, а уже потом спрашивать (а то в натуре складывается впечатление подгонки фактов к теории и наоборот)

- есть понятие театральная парадигма мышления , или нет - не пофик ли? радоваться надо, что не было до сего дня щитай, были свидетелями рождения неологизма. причем, описан довольно логично (Гумилев куда больше сов на глобус натягивал в своей пассионарности, что не помешало ему стать доктором наук)

Цитата:

от: сергей1978.23
Очень как-то наивное объяснение и не научное. Актеры склонны к самолюбованию. А не актеры, склонные к самолюбованию ? А актеры, не склонные к самолюбованию?.

этот пункт требует доработки

Цитата:

от: сергей1978.23

Ваше же утверждение про невозможность подчеркнуть превосходство своего миропонимания над другими - я даже комментировать не буду. Вся история человечества опровергает Ваше высказывание.

Эхе-хе...))
Подчеркни тут... когда подобное познается подобным...
Когда я попыталась лишь сослаться на наличие Эвереста предшествующей интеллектуальной истории человечества, что вы в ответ написали? ;)
Что это существует лишь в моей голове... :cannabis:

Цитата:

от:eropegoff

- если Терра высказала гипотезу о причастности Сергея к театральной парадигме мышления, то какая разница имеет отношение Сергей к театру, или нет?
возможно, театр его признание (конкретно, режиссура), реализуется оно или нет, какое это имеет значение?

Подробнее

Как какое?
Образ жизни формирует определенные привычки и склонности. ;)

=====================
А круги на воде возобновил ау.
Он возмущен моим некультурным поведением! :cannabis:
Ибо, по его мнению, критиковать что-то в любой ветке - признак бескультурья!