Господа, столкнулся с проблемой. Нужна современная альтернатива моему старому доброму Gossen Lunasix 3. Требования: точность измерений, простота конструкции, устойчивость к перепадам температур и влажности.
Сконфузило и заставило сюда написать следующее. У моего Lunasix верхний потолок измерений EV24. Я бегло просмотрел сайт немцев- все современные экспонометры фирмы Gossen с верхним потолком измерений EV18. Не понимаю тогда как снимать в горах? Замерять через нейтрально-серый фильтр??? Странно как-то...
Современная альтернатива Lunasix 3
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Современная альтернатива Lunasix 3
Re[Shtativ]:
А что случилось с вашим Лунасиксом 3? Батарея села? ;)
Если он исправный и вас до сих пор (как меня) устраивала точность его замера, то в чём затея? Если он сломался, то можно купить такой же с рук... Я думаю, что для опытного фотографа этот прибор лучше современных заморочек с мультиспотзамерами и прочей пургой.
Если он исправный и вас до сих пор (как меня) устраивала точность его замера, то в чём затея? Если он сломался, то можно купить такой же с рук... Я думаю, что для опытного фотографа этот прибор лучше современных заморочек с мультиспотзамерами и прочей пургой.
Re[Омельченко Юрий]:
Про батарейку- тонко :) Пока РЦ-53 ещё можно найти, но, думаю, через пару лет прикроют ртутные элементы..
На самом деле экспонометр работает и мерит невероятно точно. Единственное, что не устраивает- инертность аналоговой стрелки. Попробовал цифровой- уж очень понравилось, что он без задержки показывает пару.
На самом деле экспонометр работает и мерит невероятно точно. Единственное, что не устраивает- инертность аналоговой стрелки. Попробовал цифровой- уж очень понравилось, что он без задержки показывает пару.
Re[Shtativ]:
вроде можно 1.5в привести к 1.35
И к призмам киева была подобная приблуда,в нее 4х1.5 батареи закладывались,а на выходе 4х1.35 было.
И к призмам киева была подобная приблуда,в нее 4х1.5 батареи закладывались,а на выходе 4х1.35 было.
Re[Shtativ]:
от: Shtativ
все современные экспонометры фирмы Gossen с верхним потолком измерений EV18. Не понимаю тогда как снимать в горах?
Снимать в горах - также как и на равнине. Стандартно по правилу rule16 со среднесерой поверхности 1/125 при F16 @ ISO 100, это получается 15 еV. Соответственно, максимальный замер по отраженнму от белых объектов не может показывать более 18 EV. Ну может быть, высоко в Гималаях, солнце светит в два раза сильнее, поэтому предел - 19 EV для замера отраженного и 16 EV при замере падающего.
Таким образом, мне кажется можно расслабиться в отношении максимальных яркостей. И купить любой современный экспонометр, который устроит функционально. Производители не совсем идиоты, чтобы ограничивать современные приборы шкалой, которая вдруг закончится в естественных условиях. Обычно покупатели обращают внимание на нижний предел чувствительности, а не на верхний. Нижний - важен для тех, кто снимает ночью. А верхний у современных приборов "уже достаточен", Если же мы вдруг словили более 20-ти eV в природных условиях, значит в поле замера были солнечные блики или солнце, с неисповедимой процентной составляющей, и для корректного определения экспозиции такой замер непригоден малопригоден.
Стремиться к 24eV на шкале прибора имеет смысл, если точно знаем, зачем это нужно и такие ситуации действительно есть в нашей практике. Могу предположить, что нужно это было в студийных условиях, каким-нить киношникам середины прошлого века, которые могли светить софитами ярче солнца, потому что пленки тогда были не очень чувствительными, яркий искусственный свет был полезен. Сегодня же, и именно в природных условиях, способность прибора замерять сверхяркие светопотоки выглядят немного невостребованными, на мой взгляд. Еще, по моим воспоминаниям старых стрелочных приборов, у них шкала по которой стрелка бегает, может не соответствовать значениям eV. Это просто внутренние у.е., которые начинаются всегда с "1..." Насколько понимаю, у обсуждаемого Гессена вполне может быть EV = "значение на основной шкале минус 5". Для сопоставления с современными моделями лучше сделать на это поправку.
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Я думаю, что для опытного фотографа этот прибор
лучше современных заморочек с мультиспотзамерами и прочей пургой.
А расскажите, если не трудно, чем лучше для опытного фотографа?
(....Кроме весогабаритов, гемора с подбором батарей,
и винтажного антуража)
Правда, это интересно.
Особенно в контексте практики фотографа,
способного примитизировать замеры на современном мультиметре
до примитивных действий в одно касание...
Re[Shtativ]:
от:Shtativ
Господа, столкнулся с проблемой. Нужна современная альтернатива моему старому доброму Gossen Lunasix 3. Требования: точность измерений, простота конструкции, устойчивость к перепадам температур и влажности.
Сконфузило и заставило сюда написать следующее. У моего Lunasix верхний потолок измерений EV24. Я бегло просмотрел сайт немцев- все современные экспонометры фирмы Gossen с верхним потолком измерений EV18. Не понимаю тогда как снимать в горах? Замерять через нейтрально-серый фильтр??? Странно как-то...Подробнее
Пейзажи снимаете? Ну так мож. PEXTAX spotmeter и батарейки там стандартные. Правда он до EV 19, но не думаю, что в 6 зоне в горах будет больше, но если будет, там 46мм фильтр можно накрутить.
Re[abc373]:
от:abc373
А расскажите, если не трудно, чем лучше для опытного фотографа?
(....Кроме весогабаритов, гемора с подбором батарей,
и винтажного антуража)
Правда, это интересно.
Особенно в контексте практики фотографа,
способного примитизировать замеры на современном мультиметре
до примитивных действий в одно касание...Подробнее
Вам не интересно. Вы ищете тему для полемики, как всегда.
Куча серьёзных людей мерила свет этим Лунасиксом годами. И вообще фирма Gossen не нуждается в рекомендациях. Но тем, кто хочет примитизи... флудить это не поможет... Вам, понятное дело, такой беспонтовый аналоговый прибор никак не может быть полезен. Для ваших задач ему недостаточно точности.
:D
Re[abc373]:
от:abc373
А расскажите, если не трудно, чем лучше для опытного фотографа?
(....Кроме весогабаритов, гемора с подбором батарей,
и винтажного антуража)
Правда, это интересно.
Особенно в контексте практики фотографа,
способного примитизировать замеры на современном мультиметре
до примитивных действий в одно касание...Подробнее
В моей практике периодически нужно замерять яркости EV21. Нормальное явление на высотах 2-3 тыс. метров.
РЦ-53 - это достоинство, а не недостаток Lunasix. Ртутно-цинковые батарейки линейны по напряжению независимо от уровня разрядки. Именно поэтому многие ищут эти батарейки, а не покупают адаптеры, подобные этому http://www.bhphotovideo.com/c/product/89868-REG/Gossen_GO_4145_Adapter_Kit_Battery_Holder_for.html
Re[Shtativ]:
Возможно вам пригодится ссылочка на тут:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/536698
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/536698
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Возможно вам пригодится ссылочка на тут:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/536698[/quote]
Спасибо, Юра!
Если что, у нашего одноклубника IceAxe всегда есть заначка свеженьких РЦ 8) Писать надо ему в личку.
Re[Shtativ]:
Спасибо. У меня несколько более старшая модель с флэшметром. Она на Кроне работает. На самом деле цифровые экспонометры вполне себе хорошие. Если вы чувствуете, что вам будет удобнее, например, Seconik, наверное можно мерить любым. У меня есть цифровой такой спотметр. Купил по случаю и не пользуюсь... По сравнению с ним шкальный Gossen мне кажется удобнее. У немца всё нагляднее. Все зоны перед глазами. Ну - вы сам знаете. Это дело привычки. И только.
Re[Shtativ]:
от: Shtativ
В моей практике периодически нужно замерять яркости EV21. Нормальное явление на высотах 2-3 тыс. метров.
sekonic 758:
incident light EV -2 to 22.9
reflected light EV 1 to 24.4 (1˚ spot viewfinder)
minolta spotmeter F
EV 1 to 22.5
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Вам не интересно. Вы ищете тему для полемики,
Был задан вопрос про прибор.
Вы, вдруг, переходите на обсуждение меня персонально.
А неужели сложно было ответить по существу,
про обсуждаемый прибор (чем он лучше... чем...) ?
от: Омельченко Юрий
Вам, понятное дело, такой беспонтовый аналоговый прибор никак не может быть полезен.
Юрий, прекратите переходить постоянно на оценку меня а не техники...
от: Омельченко Юрий
Куча серьёзных людей мерила свет этим Лунасиксом годами.
Это что, и есть итоговый ответ на вопрос его лучшести
для опытного фотографа, супротив современных приборов?
Re[abc373]:
:D
Мы с вами никогда не понимали друг друга. Мои ответы вам не будут полезны. А повод много писать вы найдёте и без меня. Если другие собеседники пожелают, вам объяснят.
Мы с вами никогда не понимали друг друга. Мои ответы вам не будут полезны. А повод много писать вы найдёте и без меня. Если другие собеседники пожелают, вам объяснят.
Re[Shtativ]:
от: Shtativ
В моей практике периодически нужно замерять яркости EV21.
А каков предел чувствительности Вашего Лунасикса?
Я посмотрел картинки в инете на запрос "Lunasix 3".
Там желтая шкала до значения 22. http://www.iscanmanuals.com/ebay/opticxchange/10022011pic193.jpg
При этом "18,5 по желтой шкале" соответствует общеупотребительному 14 eV,
то есть "22 по желтой" соответствует 17,5 EV,
и это предел измерений для данного прибора?
Или... у него есть там выше еще третий диапазон?
Re[abc373]:
тут пишут http://www.myphotoweb.com/Gossen/pages/lunasix3/Lunasix%203.htm что
EV / LW - LW –4 ~ +24 at ISO 100/21°
EV / LW - LW –4 ~ +24 at ISO 100/21°
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Мы с вами никогда не понимали друг друга.
Лично я вполне понимаю Вас и Ваши мотивы (полагаю)...
Вообще, мне кажется, не стоит решать за собеседника, что он понимает, что нет.
[quot]Мои ответы вам не будут полезны. [/quot]
Это публичный форум. Его читают другие люди.
Ваши ответы могли быть полезными другим.
Зачем так концентрироваться на моей скромной персоне,
напомню, тема про Лунасикс-3.
Re[abc373]:
от:abc373
А каков предел чувствительности Вашего Лунасикса?
Я посмотрел картинки в инете на запрос "Lunasix 3".
Там желтая шкала до значения 22. http://www.iscanmanuals.com/ebay/opticxchange/10022011pic193.jpg
При этом "18,5 по желтой шкале" соответствует общеупотребительному 14 eV,
то есть "22 по желтой" соответствует 17,5 EV,
и это предел измерений для данного прибора?
Или... у него есть там выше еще третий диапазон?Подробнее
Честно говоря, немного запутался... Вот ссылка на тактико-технические характеристики прибора http://www.myphotoweb.com/Gossen/pages/lunasix3/Lunasix%203.htm
Re[Павел Московкин]:
Ага, этот текст я видел. Что такое LW и как оно соотносится с EV?
Насколько понимаю, связь между шкалами жесткомеханическая.
Если экспонометр умеет замерять 24 EV, то желтая шкала
для стрелки должна быть до "29"? Она там есть до этой величины?
Насколько понимаю, связь между шкалами жесткомеханическая.
Если экспонометр умеет замерять 24 EV, то желтая шкала
для стрелки должна быть до "29"? Она там есть до этой величины?
