Совместить несовместимое :)

Хорошую тему создали. Может и мне помогут?
Мне нужно поставить на Canon 5D некэноновскую оптику. Без подтверждения фокусировки, вообще без всего. Всё в ручном режиме. Подскажите возможные варианты переходников, и человека который сможет сделать недостающие. Пока смог установить M39, M42, CZ, Leica R, и Nikon.
Вам наверное интересно какие ещё нужно? Отвечу скромно - все оставшиеся объективы для 35 мм. камер.

Цитата:

от:Dr-NO
В субботу покупал объектив в AMD-foto и застал потрясающую картину: у мужика на тушке Canon 5D был навичен объектив от Nikon !!! Он все удивлялся почему у него не работает вспышка, которую он покупал... Когда продавец сказал ... ну, типа мужик мы сделаем вид, что не обратили внимание, на то извращение, которое у тебя накручено на фотоаппарате. Этот дяденька очень обиделся и стал утверждать, что оптика то Nikonа просто великолепна на Canon, и вообще, этот чудо переходник он заказывал в Германии за 350 ЕВРО и ждал его изготовления полгода... Вот так-то, пока мы тут все спорим что лучше Nikon или Canon, некоторые товарищи совмещают несовместимое :)))

Подробнее

Проснулись.. Уже давно такой переходник пользую. Сам не изврашенец, и пользую по необходимости) Аффтар поверь Никон (Линза) на Кенон (тушка) в наше время это нормально. Мы живем во время сексуальной революции, некоторые Кенон с Лейками и Цейссами скрешивают... А вы от такого удивляетесь. Видел 350Д с Соннаром 180 2.8 от пентакона - вот это уже изврат...

Неужто родной EF35 1.4 не устраивает?
уж если ставить на кэнон, то лейку или цейс.
Оновные линзы у Canoга не плохи.
24-70 2.8
35 1.4
70-200 2.8
135 2
85 1.2
+ телефиксы >= 200мм
imho не хуже никоновских аналогов

Цитата:

от:z200
Хорошую тему создали. Может и мне помогут?
Мне нужно поставить на Canon 5D некэноновскую оптику. Без подтверждения фокусировки, вообще без всего. Всё в ручном режиме. Подскажите возможные варианты переходников, и человека который сможет сделать недостающие. Пока смог установить M39, M42, CZ, Leica R, и Nikon.
Вам наверное интересно какие ещё нужно? Отвечу скромно - все оставшиеся объективы для 35 мм. камер.

Подробнее

Из того, что вы не пробовали:
1. Цейссы от Контакса (переходник есть на мосфильме)
2. Зуйки, где есть переходник - не знаю.

Цитата:

от:Сергей Сидоров
Неужто родной EF35 1.4 не устраивает?
уж если ставить на кэнон, то лейку или цейс.
Оновные линзы у Canoга не плохи.
24-70 2.8
35 1.4
70-200 2.8
135 2
85 1.2
+ телефиксы >= 200мм
imho не хуже никоновских аналогов

Подробнее

Все зависит от того, что и для каких целей приобретается. Мне АФ практически не нужен и спокойно обхожусь МФ оптикой.
Возьмите для примера АФ 85/1,2 - 1500$ "там"
и "там же" 35/1,4 + 50/1,2 + 85/1,4 + 135/2 - набор МФ оптики в хорошем состоянии. Для меня это серьезный аргумент....

Цитата:

от:Сергей Сидоров
Неужто родной EF35 1.4 не устраивает?
уж если ставить на кэнон, то лейку или цейс.
Оновные линзы у Canoга не плохи.
24-70 2.8
35 1.4
70-200 2.8
135 2
85 1.2
+ телефиксы >= 200мм
imho не хуже никоновских аналогов

Подробнее

Дык никкор 35 1.4 АиС БУ в отличном состоянии, стоит в три раза дешевле, и в общем, практически не хуже.
85 1.2 - 2000-2500 уе.
85 1.4 Никкор - БУ - 500-600 уе новый - 1000 уе
85 1.4 Цейсс БУ - 700 уе.
По качеству картинки они хуже на проценты, а стоят в 4-5 раз дешевле. Если вы не профи я любитель и нехотите тратить золотые горы на технику, но хотите качества и интересного рисунка, чего вы выбирите? Стекла по цене БУ иномарки (35 1.4Л + 24-70Л + 85 1.2Л + 135 2Л + 70-200 2.8Л) И ли же не будите так расточительны?

За те деньги, которые 35 1.4 Л стоит, можно 35 1.4 Цейсс взять... Правда не думаю, что он серьезно лучше.

Цитата:

от:Smart
Все зависит от того, что и для каких целей приобретается. Мне АФ практически не нужен и спокойно обхожусь МФ оптикой.
Возьмите для примера АФ 85/1,2 - 1500$ "там"
и "там же" 35/1,4 + 50/1,2 + 85/1,4 + 135/2 - набор МФ оптики в хорошем состоянии. Для меня это серьезный аргумент....

Подробнее

согласен.
Для спокойной съёмки аргумент,но в случае репортажа АФ зумы не заменишь.

Цитата:

от: Сергей Сидоров
согласен.
Для спокойной съёмки аргумент,но в случае репортажа АФ зумы не заменишь.

А как снимали репортаж, когда Аф вообще небыло, а как брессон снимал жанр на улице на дальномерные камеры, без АФ?

Можно, снимать, только тяжелей, но интересней намного. Опять же, если ты не профрепортер. Там без АФ - профнепригоден...

Цитата:

от: Dene_Little
Из того, что вы не пробовали:
1. Цейссы от Контакса (переходник есть на мосфильме)

Уже купил.

Цитата:

от: Dene_Little

2. Зуйки, где есть переходник - не знаю.

Я тоже не знаю. Даже намёка не видел. Но дело не в Зуйках, мне нужно ВСЕ, т.е. ещё несколько десятков разных систем.

Цитата:

от:Dene_Little
А как снимали репортаж, когда Аф вообще небыло, а как брессон снимал жанр на улице на дальномерные камеры, без АФ?

Можно, снимать, только тяжелей, но интересней намного. Опять же, если ты не профрепортер. Там без АФ - профнепригоден...

Подробнее

имелся ввиду именно динамичный репортаж, а не жанровая съёмка. Мануальщиков-репортёров пока не встречал, хотя извращенцы-дальномерщики с ручным автофокусом :)наверняка существуют.

Цитата:

от: z200
Я тоже не знаю. Даже намёка не видел. Но дело не в Зуйках, мне нужно ВСЕ, т.е. ещё несколько десятков разных систем.

СФ стекла можно ставить, Цейссы о Контакса 645 и Хасселя, и Цейссы от Пентакона. - и то не рентабельно, тяжелые они и разрешающая способность ниже...

Боюсь, что здесь для вас извращения закончиваются, больше нечего особенного... Теперь в монастырь)))

Зуйковский переходник есть, на Ибее бывает)

Удачи!

Цитата:

от: Сергей Сидоров
имелся ввиду именно динамичный репортаж, а не жанровая съёмка. Мануальщиков-репортёров пока не встречал, хотя извращенцы-дальномерщики с ручным автофокусом :)наверняка существуют.

Сложный вопрос, то что компенсирует техника, уходит от человека, во времена отсутсвия АФ были мастера, фокусировавшияся в ручную быстрее, чем многие сегодня с АФ...

Мне сначало было тяжело, но постепенно научился фокусироватся быстро, затем еще быстрее а потом в руках появился следяший АФ))) Лично мне интересней развивать свои навыки - чем свою технику.

Так что - никакие мы не изврашенцы

Цитата:

от: Dene_Little
СФ стекла можно ставить, Цейссы о Контакса 645 и Хасселя, и Цейссы от Пентакона. - и то не рентабельно

Мне не для рентабельности, мне для другого. Про СФ я даже не задумывался, будем пробовать.

Цитата:

от: z200
Мне не для рентабельности, мне для другого. Про СФ я даже не задумывался, будем пробовать.

Не Рентабельно не по баблу или окупаемости, а по тому, что СФ оптика на узком формате не будет лучше ухкоформатной оптики. Если использовать оптику от Иены или Киева, то узкоформатный контакс, никон и тд будет лучше, да и родные АФ тоже не хуже. А если ставить цейссы от Контакса 645 или хасселя, то за эти деньги лучше и СФ тушку прикупить, лучше будет...

Понял. Значит ограничимся 35 мм.