Совладелец «Акадо» объяснил прекращение вещания «Дождя» коммерческими причинами

2 февр. 2014 г., 12:49:01

Re[Доктор Борменталь]:

Вспомнил, как в СССР удачливый покупатель с гордостью нес связку рулонов (вроде баранок) туалетной бумаги:

Картинка взята отсюда: http://oadam.livejournal.com/91535.html Здесь же пара старых шуток:

диалог в общественном туалете: – Извините, у Вас бумажки нет? – Нет. – Тогда червонец по рублю не разменяете?

Диалог в гостях: – Извините, у вас туалетная бумага есть? – Да, мы газеты выписываем

2 февр. 2014 г., 12:55:59

Сергей Форм Гладков

2 февр. 2014 г., 12:55:59

Re[Доктор Борменталь]:

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Ничо себе, какие люди!
У Вас таки была не только туалетная бумага, но и дача????

Подикась, выходец из номенклатуры?
А я вот до зрелых лет газетами пользовался... дача у родителей была 3 сотки - напополам с соседями по лестничной клетке взяли стандартные 6 соток...

2 февр. 2014 г., 13:31:14

2 февр. 2014 г., 13:31:14

Re[...]:

По случаю проблем "Дождя" обзор Латыниной о блокаде Ленинграда:
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1249378-echo/#element-text

2 февр. 2014 г., 13:44:58

2 февр. 2014 г., 13:44:58

Re[Dmitry Voronov]:

Цитата:

от: Dmitry Voronov
По случаю проблем "Дождя" обзор Латыниной о блокаде Ленинграда:
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1249378-echo/#element-text

Многабукаф от пейсателя фантаста, да и ссыки на суворова (резуна?) доставляют.

2 февр. 2014 г., 14:35:01

2 февр. 2014 г., 14:35:01

Re[Dmitry Voronov]:

Цитата:

от: Dmitry Voronov
По случаю проблем "Дождя" обзор Латыниной о блокаде Ленинграда:
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1249378-echo/#element-text

2 февр. 2014 г., 14:46:41

old major

2 февр. 2014 г., 14:46:41

Re[Сергей Форм Гладков]:

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Отличный, я бы даже сказал взвешенный, совет!
Ну-да, моё дело - сторона... я ж сибирский валенок, забился себе за печку, только в инет одним глазком выглядываю... какой с меня спрос? ;)
А вот что, дружище, Вы посоветуете тем, кто на этот вопрос ответили ДА???
А ведь их было как бы не больше половины ответивших, ВОТ ЧТО СТРАШНО ПО-НАСТОЯЩЕМУ!!! Или лучше "засунуть голову в песок", покричать патриотические речёвки и надеяться, что это само рассосётся?
Не рассосётся оно само... и наши великодержавные "патриоты низкого старта" это прекрасно понимают, потому и вывозят капиталы и семьи в дальние страны...
Будете спорить?
Подробнее

Серёжа, не будь наивен... Вся эта бывшая номеклатура спорить не будет. Они даже сейчас живут в другом мире.

2 февр. 2014 г., 14:49:13

2 февр. 2014 г., 14:49:13

Re[Dmitry Voronov]:

Цитата:

от: Dmitry Voronov
По случаю проблем "Дождя" обзор Латыниной о блокаде Ленинграда:
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1249378-echo/#element-text

Надеюсь кто-нибудь опровергнет Латынину?!!!
По словам Латыниной:
.... было 60 километров берега. свободного от противника Ладожского озера. На другом берегу озера были советские войска.
А самая тихоходная баржа проходит это самое Ладожское озеро ночью за 10 часов.
И если посчитать по норме 800 граммов в день, от которой никто не умер бы с голода, на 2,5 миллиона жителей надо было завозить 1,5 тысячи тонн в день.
То есть 5-6 скромных барж в сутки снимали эту проблему.
К началу войны в северо-западном речном пароходстве было 323 буксира и 960 несамоходных судов общей водоизмещением, внимание, 420 тысяч тонн.
То есть треть процента от этого числа в сутки обеспечивала бы снабжение Ленинграда.
И вдруг, когда надо было Ленинград снабжать, куда-то эти суда делись

2 февр. 2014 г., 15:06:51

Zap

2 февр. 2014 г., 15:06:51

Re[Dmitry Voronov]:

Цитата:

от: Dmitry Voronov
По случаю проблем "Дождя" обзор Латыниной о блокаде Ленинграда:

Латынина эмоциональная и сбивчивая барышня...

Но по сути, непосредственно блокады :
Техническая возможность запасти осенью продовольствие по воде - была.
Зимой подвозить по льду в достаточном количестве - была.
Обратными рейсами вывезти людей - была.

Правда, появляются другие вопросы, с блокадой не связанные...
- где взять это продовольствие на том берегу ?
- куда девать вывезенных людей ?

Получилось то, что получилось... что толку устраивать опросы "если бы боженькой был я..." ?

Однако, вкупе с дебильными переименованиями памятного для, этот дебильный опрос был полезен.
- внимание к событию привлечено, многие узнали много нового... а так, прошло бы тихонько (как в прошедшие годы).

2 февр. 2014 г., 15:07:14

2 февр. 2014 г., 15:07:14

Re[Семёныч]:

Цитата:

от: Семёныч
Надеюсь кто-нибудь опровергнет Латынину?!!!

Ктонить оперативные штабные карты покажите. Немецкие тожы, можни и финские.

2 февр. 2014 г., 16:18:20

2 февр. 2014 г., 16:18:20

Re[Zap]:

http://www.ej.ru/?a=note&id=24303#

2 февр. 2014 г., 16:19:27

2 февр. 2014 г., 16:19:27

Re[Семёныч]:

Цитата:

от: Семёныч
http://www.ej.ru/?a=note&id=24303#

Карт не нашлось?

2 февр. 2014 г., 16:24:34

2 февр. 2014 г., 16:24:34

Re[...]:

Ага, ссылка на Латынину подействовала. :)

Вот ещё ссылка на Шендеровича на ту же тему: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1247826-echo/#element-text
;)

2 февр. 2014 г., 16:32:23

2 февр. 2014 г., 16:32:23

Re[Dmitry Voronov]:

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Ага, ссылка на Латынину подействовала. :)

Вот ещё ссылка на Шендеровича на ту же тему: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1247826-echo/#element-text
;)

Довай фьюфьютькена с Тпрутпруткевичем!

2 февр. 2014 г., 20:06:08

2 февр. 2014 г., 20:06:08

Re[Dmitry Voronov]:

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Ага, ссылка на Латынину подействовала. :)

Вот ещё ссылка на Шендеровича на ту же тему: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1247826-echo/#element-text
;)

Шендерович, скотина, пёсий сын, рвёт душу своим текстом:

Он попал в нерв, он попал в точку, он сдетонировал – это ровно то, что требуется от такого рода вопроса.
То, что было ясным, то, что не обсуждалось, вдруг попало в область обсуждения и все закричали от боли.
Попало на нерв. Мы же это никогда не обсуждали, это все табуировано. Как? Подвиг и подвиг, всё. Возложите венок, поклонитесь, ничего не обсуждаем. Это подвиг и всё.
Это, безусловно, подвиг. Но кроме подвига это еще много чего.
И если б мы заглянули толком в архивы, мы бы сильно ужаснулись. Мы очень многое бы узнали.
Ну, собственно, достаточно, я думаю, и «Блокадной книги» и Берггольц для того, чтобы отойти от жанра пафосного, от такого, официозного жанра…
То, что так заверещали все, означает как раз, что вопрос попал в точку. Мы боимся заглядывать в свое прошлое, у нас это зона невроза, это вытесненная боль. Мы боимся туда ходить. Это наше, - в общем, в каком-то смысле наше российское уж точно - родимое пятно.
Архивы не открыты. НЕЗБ. Истории нету, питаемся мифами.
И как только мы попадаем в область живого, и задается исторический вопрос...
Ведь, это вопрос, в сущности, о приоритетах.
Ведь, мы же сейчас не можем сдать Ленинград 70 лет назад, да? Речь же не об этом. Вот, Дымарский сейчас в прямом эфире сдаст Ленинград! Это - история.
Речь идет о приоритетах, речь идет о цене.
И этот вопрос задавал Астафьев, и 25 лет назад можно было задавать этот вопрос – стоят ли великие камни 650 тысяч человеческих жизней и детей, которые вскормлены мясом их братьев и сестер, человекоедением? Стоит ли это?
На эти вопросы нету простых ответов! Простые ответы на такие вопросы.

2 февр. 2014 г., 20:12:03

2 февр. 2014 г., 20:12:03

Re[Семёныч]:

Цитата:

от: Семёныч
Шендерович, скотина, пёсий сын, рвёт душу своим текстом:

Смысла в тексте 0, но на ранимые души действует.

2 февр. 2014 г., 21:14:28