Цитата:от:Доктор Борменталь
Я имел в виду, что люди вкладывали свою душу, мастерство и труд. Могли изъездить полстраны, сниматься в ледяной воде, не спать ночами... И думали отнюдь не о том, как бы нахаляву срубить бабла. Тем людям было о чём рассказать.
И в результате мы имеем те фото, те фильмы, которые хочется смотреть и смотреть.Подробнее
Я сам человек старого поколения и безусловно должен с Вами согласиться в том, что еще в шестидесятые-семидесятые был взгляд на работу, как на основное в жизни (у Визбора "..и главная любовь с названием РАБОТА останется с тобой оставшуюся жизнь"). Важен был РЕЗУЛЬТАТ поскольку больших денег работа обычно не давала, да и небыло таких денег почти ни у кого. Поэтому в самом деле во-первых думалось о результате, а во вторых было время думать об этом, поскольку спеши не спеши. а материально ничего особо не выиграешь. Сейчас время выживания и далеко не все могут позволить себе просто творческий подход (хотя радуют легенды о том. что "национал географик" может послать мастера в месячную командировку ради пары кадров).
А в основном наступило время не мастеров, а ремесленников, причем иногда не очень образованных, но зато с апломбом (а часто и с хамоватостью, судя хотя бы по этому сайту).
Но я не огорчаюсь, поскольку тысяча обезьян с фотоаппаратами, непрерывно снимая в течении года наверняка пару "шедевров" создадут! Вопрос в другом, кто просмотрит этот серый поток и отберет эти шедевры. Преимущество мастера ведь не в том что он всегда хорош, а в том что он очень редко откровенно плох.
Но в целом все равно думаю, что нужно быть оптимистом и считать, что все в этом мире меняется к лучшему - а иначе зачем...?
ну разве что только за то что ч/б ?). Многие фотографии Родченко - новаторские в тридцатые, неужели они после десятков лет развития фотоискусства конкурентны с работами хороших сегодняшних мастеров, если рассматривать их не с исторической, а с чисто художественной стороны (считая их отснятыми бомбилой Пупкиным, будете ли вы ими восторгаться?).
Подробнее
