Советский портретник

Автофокус тупит и работать отказывается :-)

Цитата:

от: Сергей Елизаров
Из всех моих советских объективов наиболее красивые портреты получаются на Калейнар-5Н.
Очень низкий процент брака по пролёту фокуса. Портретируемый - резко, фон размыт до акварельности.

+1

Цитата:

от: VAGUS
...

Ну, конечно, если не жалко денег, то Г-40 и прочая экзотика...

Тема про него -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862

Зенитар-М 50/1,9, Гелиос-81Н - вааще всё
Мужиков фотать - Таир-11А, Юпитер-37А
Дамочек на открытой Юпитер-9, от 2.8 всех
Ну и чтоб себя любимого потешить естественно Г-40-2

:D

Цитата:

от:foto_lis
Спасибо большое за отзывы. Не ожидала, что столько людей откликнется. Я бы конечно хотела родную оптику, но денег мало, а желания снимать - много. Буду анализировать и искать.
И еще вопрос: есть переходник М42 - АФ Сони, Минольта (и другие модели). Кто с такими работает, подскажите, как срабатывает автофокус?

Подробнее

у минольты полно старой отличной НЕавтофокусной оптики, которая встанет на вашу соньку без всякого переходника

у меня была минольта роккор 58\1.4-сейчас переделан под монокль и есть минольта 135\3.5-самые хорошие впечатления от обоих (использую их на олимпусе)
возможно, в Гомеле маленький выбор оптики минольта б\у, но можно поискать и другие рынки, имho

Я хоть и опоздал, почти все написали, но я тоже за советскую оптику.
Вот так. :)

Цитата:

от: giora
у минольты полно старой отличной НЕавтофокусной оптики, которая встанет на вашу соньку без всякого переходника

а мужики-то и не знали ...
правда, мужиков несколько смущает хотя бы тот факт, что у старой НЕавтофокусной минольты рабочий отрезок 43.5, а у сониальфы - 44.5

Ну да, он еще и не очень контрастный, что для данного случая гуд. Тока торцы стекол у него как облезлые кошки. А у моего на воторой год внутри штукатурка посыпалась в виде мелких хлопьев.

Игорь.

Цитата:

от:телеграфист
Юпитер 9 (85/2) -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479228

Юпитер-37А 135/3,5 -

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/437815[/quote]

Имею оба этих объектива. Да, в принципе рисунок красивый у обоих, но гадюки зайцев ловят только так, очень часто контраст снимков желает лучшего.
Короче можно рассматривать только как самый бюджетный вариант.
В противном случае лучше взять что-то автофокусное, или цейс 50/1.4 на кроп в самый раз.


Вот фотки
Юпитер 9






Юпитер-37А

С блендой получше будет

У юпитер-9 бокех поинтереснее выглядит на ваших снимках.

Цитата:

от: giora
у минольты полно старой отличной НЕавтофокусной оптики, которая встанет на вашу соньку без всякого переходника

К сожалению не встанет :(

Есть предложения на такие объективы: Гелиос 44-2, МС Гелиос 44м-5, Индустар ЛЗ МС (2,8/50) , и еще какой-то интересный объектив, о таком впервые слышу - ТТМ (44/2), парень, который его предлагал, сказал, что он лучше Гелиоса. Какой бы вы посоветовали?

Цитата:

от: MekloN
К сожалению не встанет :(

понЯл уже
foto_lis , вы обратитесь к товарищу с ником KNA на минолта- форуме, он все знает...
а из предлагаемого я бы взял Индустар ЛЗ МС (2,8/50)

Цитата:

от: giora
понЯл уже
foto_lis , вы обратитесь к товарищу с ником KNA на минолта- форуме, он все знает...

Если что, то можно и тут обратиться (: Насчет "все знает" не обещаю, но таки кое-что смыслю, это да.

А так токарный станок есть, он здорово способствует пересадке старой оптики на новые байонеты.

Цитата:

от:foto_lis
Есть предложения на такие объективы: Гелиос 44-2, МС Гелиос 44м-5, Индустар ЛЗ МС (2,8/50) , и еще какой-то интересный объектив, о таком впервые слышу - ТТМ (44/2), парень, который его предлагал, сказал, что он лучше Гелиоса. Какой бы вы посоветовали?

Подробнее

Гелиосы надо тестировать. Советская сборка была такая, что разброс качества страшный. Зависело от подземных стуков, погоды на Марсе и состава жидкости, которой похмелялся сборщик. Попадаются и вполне достойные экземпляры, и полное барахло.

Индустар 61 ЛЗ МС на роль портретника как-то не очень годится. Им лучше предметку всякую снимать. Да и в качестве бюджетного умеренного макрушника пойдет.

Что такое ТТМ (44/2), я не знаю. Если недорого и нормальная зеркалочная оправа, то можно и взять. Уж потестировать перед покупкой точно имеет смысл. Если это какой-то профессиональный советский спецобъектив, то качество может быть выше, чем у ширпотребных. Попросите хотя бы картинки, как этот ТТМ выглядит. И здесь покажите.

Переходник с М42 на Сони лучше брать с чипом (еще называется Одуванчик). С ним будет работать подтверждение фокусировки - при попадании в фокус камера будет сигнализировать об этом. Иначе будет очень тоскливо и много брака. Плюс к тому, камера еще будет стабилизатор включать, от него тоже польза, если фокусное, прошитое в чип, близко к фактическому. Обычно эти чипы прошиты как 50/1.7 или что-то в этом духе. Для перечисленных Гелиосов, Индустара и ТТМ-а вполне пойдет.

[quot]Если что, то можно и тут обратиться (: [/quot]
приятно познакомиться :D

Цитата:

от: giora
[quot]Если что, то можно и тут обратиться (: [/quot]
приятно познакомиться :D

((: Или мир тесен, или круг узок ((:

И мне приятно с вами познакомиться. У меня еще вопрос назрел Мне на днях отдали Гелиос 44м, теперь осталось переходник выбрать. Нас в Белоруссии ассортиментом не балуют, с России долговато вести. Много слышала о переходниках джолос, но у нас в Минске продают какой-то китайский, вот такой http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=14168. Расскажите пожалуйста, если знаете, чем переходники вообще отличаются и какие могут быть подводные камни при их выборе и покупке? Меня просто цена смутила: в России с чипом около 60 долларов, а тут 20 евро - цена почти вдвое ниже.
Буду благодарна всем за отзывы.

Если на Сони-Минольту, то Jolos не советую. На моей практике было, что эти Джолосы в какие-то тушки просто не лезли. Но в какие, не помню. Так что беру китайские.
Лучше латуный брать, они надежнее. Алюминиевые могут начать люфтить со временем.

Из подводных граблей - сталкивался с тем, что на полнокадровых Сонях работают не все переходники - у Одувана контакты чуток не доходят. Так что желательно при покупке примерять. Ну, и с толщиной переходника, в принципе, можно накосячить, но я пока с этим не сталкивался. Кэноновские, более тонкие, чем надо, попадались.