это болезнь всех советских стекляшек? - поможет только апстену? -- я вот теперь думаю... имеет ли смысл купить буржуйский фильтр для обьектива -- который мне достался не намного дороже - чем стоимость нового просветленного уф-фильтра....
советские светофильтры... блин : (
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
советские светофильтры... блин : (
они такие гадкие - чисто из вредности что ли??? -- там есть хоть какое то просветление - или просто стекляшки? -- защитный уф-фильтр под именем "фотооптик 58х75" ловит зайцев так - будто его специально для этого и придумали!!!
это болезнь всех советских стекляшек? - поможет только апстену? -- я вот теперь думаю... имеет ли смысл купить буржуйский фильтр для обьектива -- который мне достался не намного дороже - чем стоимость нового просветленного уф-фильтра....
это болезнь всех советских стекляшек? - поможет только апстену? -- я вот теперь думаю... имеет ли смысл купить буржуйский фильтр для обьектива -- который мне достался не намного дороже - чем стоимость нового просветленного уф-фильтра....
Re[vconst]:
Кто в мире выпускает самую лучшую оптику,тот и выпускает самые
лучшие фильтры,могу цирк. B+W посоветовать,но,дорогой,
подежанный тоже пойдёт за милую душу и дешевле
лучшие фильтры,могу цирк. B+W посоветовать,но,дорогой,
подежанный тоже пойдёт за милую душу и дешевле
Re[alewlad]:
подержаный - это царапаный? )) -- разве продают бу фильтры? ) -- обьектив купил за 60 баксов... а сколько будет стоить бу фильтр?.....
Re[vconst]:
Ради бога,ЗАЧЕМ объективу за 60 баксов фильтр?
Re[Ёлы Палы]:
ну если и правда ктонить продает хорошие но бу фильтры СОВСЕМ недорого? )))) -- советские стекла это ж не ширпотреб - в любом ларьке не продаются.... -- а то бы я не парился - поцарапал - выкинул - купил новый
*.ps -- с советского обьектива за 40 баксов - тоже скрутил фильтр :) :) :)
*.ps -- с советского обьектива за 40 баксов - тоже скрутил фильтр :) :) :)
Re[vconst]:
Я себе один купил,через eBay за 56 Е,новый / выставочный варииант /
два года лежал в витрине магазина,а вообще первоначальная
цена была 118 Е,...и не поцарапанный
два года лежал в витрине магазина,а вообще первоначальная
цена была 118 Е,...и не поцарапанный
Re[alewlad]:
светофильтр стоимостью как обьектив??? -- нет уж... - пусть цорапоеццо тада....
Re[vconst]:
от: vconst
"фотооптик 58х75" ловит зайцев так - будто его специально для этого и придумали!!!
Чувствую некоторую вину перед Вами за этот фильтр "фотооптик".
Может лучше удалить стекляшку, а оправу фильтра оставить на объективе в качестве мини-бленды?
Сам стараюсь снимать без фильтров. Только в экстренных случаях...
Re[tombo]:
да ладно - какая вина то?! ))) -- спасибо за игрушку! :) -- оставить как мини-бленду - хорошая идея! -- сейчас выковыряю
Re[Ёлы Палы]:
от: Ёлы Палы
Ради бога,ЗАЧЕМ объективу за 60 баксов фильтр?
Ды-ы, для понтов и самоутверждения (никого не хочу обидеть).
Баксов эдак за 150 фильтр. Шюткаюмораблин(С)Маё. :) от: alewlad
Я себе один купил,через eBay за 56 Е,новый / выставочный варииант /
два года лежал в витрине магазина,а вообще первоначальная
цена была 118 Е,...и не поцарапанный
Плиз, можно поподробнее про процесс покупки через eBay?
от: tombo
Может лучше удалить стекляшку, а оправу фильтра оставить на объективе в качестве мини-бленды?
Сам стараюсь снимать без фильтров. Только в экстренных случаях...
Согласен на 100%. Любое (даже за 150$) препятствие только ухудшит результат (кроме, пожалуй, поляриков и жёлтых - для цыфры, для плёнки - поболе...).
Лучше уж бленда.Re[vconst]:
Буржуинских фильтров без просветления - море.
Есть просветленные, есть хорошо просветленные - эти дороже.
Любой каприз за Ваши деньги.
Но советский лучше "дешевого" буржуинского
Есть просветленные, есть хорошо просветленные - эти дороже.
Любой каприз за Ваши деньги.
Но советский лучше "дешевого" буржуинского
Re[vashper]:
я уже все успешно расковырял - минуты через две после последнего моего сообщения :)
зачем фильтр на обьектив уже обьяснял -- если бы подобные обьективы валялись штабелями - я бы не задумываясь выкинул царапаный и купил новый
---
любой непросветленный фильтр - гадость :)
зачем фильтр на обьектив уже обьяснял -- если бы подобные обьективы валялись штабелями - я бы не задумываясь выкинул царапаный и купил новый
---
любой непросветленный фильтр - гадость :)
Re[vashper]:
ХАМские фильтры могут быть "vergūtet" - моно просветление и "HTMC" - High Transmission Multi Coating - эти узнаете сразу по цене.
Re[vconst]:
Поддержу идеи Томбо и пр. насчёт бленд. Лично у меня ВСЕ объективы кроме 16 и 20мм защищены одной-двумя дополнительно зачернёнными оправами от советских фильтров. Кончно, если очень часто снимать именно с фильтрами, то каждый раз скручивать неудобно, в противном случае- хорошее решение. Защита передней динзы от пальцев и зайцев, так сказать.:)
Re[vconst]:
Если хотите покупать фильтр с целью использования его по прямому назначению (защита линзы, устранение UV-лучей и т.д.), то тогда только буржуйский. На отечественных фильтрах просветление отсутствует напроч, стекло бывает неоднородное, цветные фильтры вообще надо выбирать с большой осторожностью - неравномерно окрашены. Единственный отечественный фильтр, который ещё можно как-то использовать, - это нейтральный серый. Но его я уже давно не видел в продаже. А вопрос "имеет ли смысл?", ну, это уже каждый сам решает. При покупке объектива я обязательно сразу ставлю UV-фильтр (двойное назначение).
Re[vconst]:
И всё таки, в защиту фильтров из СССР тоже хочется сказать...
К моему Гелиосу-40 1957 года прилагются просто великолепные фильтры! Это конечно оранжевый, жёлтый и зелёный, для Ч/Б плёнки.
Толщина стекла меня поразила - 7 мм!
Качество стекла - просто потрясающее. Никакого намёка на неравномерность цвета нет и в помине, об этом Влад говорил...
Результаты съемки с этими фильтрами не выявили хоть малейшего понижения качества картинки. Конечно использовались они мною для регулирования контраста при съёмке на ч/б, но всё же...
УФ и прочие современные фильтры, включая и вышеозначенный "фотооптик" я покупал в Кинолюбителе по 10 штук сразу с одной только целью - раскурочить. Когда ещё не было на свете фирмы Джолос я делал из этих фильтров всевозможные переходники и макроадаптеры, скрепляя их холодной сваркой или эбоксидкой.
Можно такие фильтры использовать и в качестве прозрачной крышки. Фотик всегда готов снять на вскидку, не надо время тратить на удаление крышки, а если время есть, то можно и скрутить для лучшего результата.
К моему Гелиосу-40 1957 года прилагются просто великолепные фильтры! Это конечно оранжевый, жёлтый и зелёный, для Ч/Б плёнки.
Толщина стекла меня поразила - 7 мм!
Качество стекла - просто потрясающее. Никакого намёка на неравномерность цвета нет и в помине, об этом Влад говорил...
Результаты съемки с этими фильтрами не выявили хоть малейшего понижения качества картинки. Конечно использовались они мною для регулирования контраста при съёмке на ч/б, но всё же...
УФ и прочие современные фильтры, включая и вышеозначенный "фотооптик" я покупал в Кинолюбителе по 10 штук сразу с одной только целью - раскурочить. Когда ещё не было на свете фирмы Джолос я делал из этих фильтров всевозможные переходники и макроадаптеры, скрепляя их холодной сваркой или эбоксидкой.
Можно такие фильтры использовать и в качестве прозрачной крышки. Фотик всегда готов снять на вскидку, не надо время тратить на удаление крышки, а если время есть, то можно и скрутить для лучшего результата.
Re[tombo]:
ну вот ту стекляшку - которую вы мне дали впридачу - только для спецэффектов можно пользовать -- блики собирать в кучку и делать вид что так задумано :)
*.ps -- видел в питерских барахолках киевы19 с обьективом в придачу -- непомнюкакой 28/2 и гелиосы 50/2 приличные обьективы? -- не мылят? не пакостят? -- можно было бы взять в качестве обьектива и тушка впридачу :)
*.ps -- видел в питерских барахолках киевы19 с обьективом в придачу -- непомнюкакой 28/2 и гелиосы 50/2 приличные обьективы? -- не мылят? не пакостят? -- можно было бы взять в качестве обьектива и тушка впридачу :)
Re[vconst]:
28/2 советский? Не знаю такой.
Если Никкор, то очень хороший! Один из лучших в мире.
Гелиос 81 50/2 - неплохой объектив. Очень резкий с апертуры 4. Просто очень. Даже неприятно как-то. На мой взгляд, чуть холодит (синит). Но это только для плёнки важно. Если взять кодак тёплый, то нормально будет.
Конструктив так себе. Люди его в основном на монокль берут. Говорят хорошо переделывается.
Киев-19 из комиссионки - выброс денег.
Для экстрима, лучше Никомат, Никкормат. Его можно под каток класть, каток сломается. Стоит где-то 150 $.
Если Никкор, то очень хороший! Один из лучших в мире.
Гелиос 81 50/2 - неплохой объектив. Очень резкий с апертуры 4. Просто очень. Даже неприятно как-то. На мой взгляд, чуть холодит (синит). Но это только для плёнки важно. Если взять кодак тёплый, то нормально будет.
Конструктив так себе. Люди его в основном на монокль берут. Говорят хорошо переделывается.
Киев-19 из комиссионки - выброс денег.
Для экстрима, лучше Никомат, Никкормат. Его можно под каток класть, каток сломается. Стоит где-то 150 $.
Re[tombo]:
дык киев на полку - а обьектив от него на никон прикрутить :) -- иногда быстрее и проще найти этот киев с обьективом вместе - чем обьектив отдельно -- с 28/2 я кажется и правда ошибся...
Re[vconst]:
Могу свой Гелиос-81 Н предложить.
