Советские ширики!Подскажите!

ЭТО ПЛОХОЕ КИНО! :D :D :D :D :D :D :D :D Кстати советским операторам приходилось ооочкень сильно изголяться пытаясь сгладить недостатки своей аппаратуры - достаточно посмотреть пару фильмов повнимательнее, все приемы как на ладони.

Давайте по чесноку...
вы видели ХА на канон 85 1,2 (даже 1,8) на канон 35 1,4... это просто п..здец для стекол которые стоят больше 2к зеленых...
но не в этом то весь сок...
если чесно доказывать что-то просто лень :)
Советую глянуть темку тигры про гелиос 40 и др...

Да эти объективы с точки зрения качества полнейший феил, но снимать на них это какого-то рода фетиш или что-то вроде того...
Вы не знаете зачем люди покупают фулфреймовую лейку ? Даже первопятак порвет её по всем показателям...
Как то было время когда все кинулись в ломофотографию снимали всякой "хренью"...
Вы не знаете зачем Роберт Мекис снимает на 300д кит ? Думаете он не может себе позволить пятачок и нормальный ширик для своих пейзажей?

тут смысл не в том чтобы получить обалденное качество, а попробовать сотворить что-то интересное и не важно из чего :)
Я еще раз говорю у меня есть родной каноновский 50 1,4 и 85 1,8 да круто, для работы мне более чем достаточно...
но когда идешь поснимать чтобы поснимать а не для денег, тогда вся эта автофокусная оптика скучна :) Ну нет у неё души :)

Цитата:

от:PUNK
Давайте по чесноку...
вы видели ХА на канон 85 1,2 (даже 1,8) на канон 35 1,4... это просто п..здец для стекол которые стоят больше 2к зеленых...
но не в этом то весь сок...
если чесно доказывать что-то просто лень :)
Советую глянуть темку тигры про гелиос 40 и др...

Да эти объективы с точки зрения качества полнейший феил, но снимать на них это какого-то рода фетиш или что-то вроде того...
Вы не знаете зачем люди покупают фулфреймовую лейку ? Даже первопятак порвет её по всем показателям...
Как то было время когда все кинулись в ломофотографию снимали всякой "хренью"...
Вы не знаете зачем Роберт Мекис снимает на 300д кит ? Думаете он не может себе позволить пятачок и нормальный ширик для своих пейзажей?

тут смысл не в том чтобы получить обалденное качество, а попробовать сотворить что-то интересное и не важно из чего :)
Я еще раз говорю у меня есть родной каноновский 50 1,4 и 85 1,8 да круто, для работы мне более чем достаточно...
но когда идешь поснимать чтобы поснимать а не для денег, тогда вся эта автофокусная оптика скучна :) Ну нет у неё души :)

Подробнее

Собственно а чем Вам пример Биотар против Г40 не нравится - все как на ладони или просто видеть не хотим ? :-)))))))

Мы сравнивали указанные Вами Льки :-))) Есс-но советским стеклам рядом делать нечего. ХА есть у каждого объектива, только у совковых они есть и на 5.6-8 :-)))))))))))))) Именно в теме про Г40 и сравнивали. Только в той, что нецензурируемая. Там пример и увода Г40ым цветовой гаммы в зеленуху, красный канал почти напрочь отсутствует.

Попробуйте, попробуйте, сотворите. Правда все попытки до сих пор разбивались о гранит очевидности, но может Вы будете первым ? кит у 300Д и советское дерьмо - разные все ж вещи в разы разные. Но помучайтесь. Все через это прошли :-)))). Пока поймете, что в стекле душа не живет ой сколько еще шишек набьете.
А душа и киношность в других местах обитают.

Цитата:

от: mdmitriy
А душа и киношность в других местах обитают.