Советские ширики!Подскажите!

Прошу помощи!
Давно мне нравится картинка советских полтинников гелиос, индустар, зенитар есть во снимках что-то киношное не знаю прям как это назвать :) И вот хочу попробовать пошире угол именно из объективов тех лет...
Главные критерии.
1. Распространенность и массовость , чтоб на поиски не убить пол года а найти в ближайщих барахолках города :)
2. Адекватная цена, а не как ломят за гелиос 40
3. Желательно м42, но не критично , переходник смогу сделать под любой объектив :) Хоть от кинокамеры :)
4. Фокусные от 10 до 40мм

Вообщем надо на "побаловаться" :) Зарание извиняюсь, если есть подобная тема.

мир 20
зенитар 16мм

[quot]мир 20
зенитар 16мм[/quot]
благодарю, а светлее что-нибудь искать имеет ли смысл?) Хочется еще и задний план размывать, знаю что совсем обнаглел, но хочется ведь :D

Цитата:

от: PUNK
[quot]Хочется еще и задний план размывать...

Задний план, шириком? А что Вы собрались им снимать, портреты штоль? :D

Именно! поясные портреты на кропе !
В том то и смак что я хочу искажений , киношной картинки и бокэ :D

из советских вроде ничего больше и нету. а, ну еще пеленг=) эти объективы, что я вам представил врятли чего размоют. около 40мм я вам ничего не посоветую, ибо не помню, но думаю если светосильный найти- размоет=)

Мир-1 очень хорош при правильном подходе. http://www.deep-life.ru/mir-1/index.htm

хочется ширик и за недорого- самъянг 14мм
хочется пояных портретов, это уже наверное 35мм, хотя я бы взял минимум полтинник

[quot]Мир-1 очень хорош при правильном подходе. http://www.deep-life.ru/mir-1/index.htm[/quot]
Обалдеть! Круто! Под него бы полный кадр и вот оно щастье :)



[quot]хочется ширик и за недорого- самъянг 14мм[/quot]
не не... совсем не туда :)

[quot]хочется пояных портретов, это уже наверное 35мм, хотя я бы взял минимум полтинник
[/quot]
Мне нравится 35 1,4л, но ценник все знают...
А именно в советских полтинниках есть что-то что мне нравится и в этой 35 :)
а полтинников у меня куча... и родной есть 1,4 для заработка мастхев, для души феил полный :)
А я хочу искажений, чего нет в полтинниках :)

Цитата:

от: PUNK
[quot]мир 20
зенитар 16мм[/quot]
благодарю, а светлее что-нибудь искать имеет ли смысл?) Хочется еще и задний план размывать, знаю что совсем обнаглел, но хочется ведь :D

не ломить цены и чо то посветлее??? :))) да Вы шутник куда уж светлее 2,8 у Зенитара..... правда там и на 5,6 не фонтан по картинке.... Контрастность и цветопередача далека от оригинальных стёкол Н. или К. ......... ого гоооо гоооо


Берите Токину 11-16 ... не жалейте денег :)


Да и про размытый фон забудьте это почти невозможно на таких стёклах в тех сюжетах в которых обычно снимают на них

[quot]не ломить цены и чо то посветлее??? ))[/quot]
ну я говорюж что обнаглел... а вдруг :D

[quot] да Вы шутник куда уж светлее 2,8 у Зенитара..... правда там и на 5,6 не фонтан по картинке.... Контрастность и цветопередача далека от оригинальных стёкол Н. или К. ......... ого гоооо гоооо


Берите Токину 11-16 ... не жалейте денег


Да и про размытый фон забудьте это почти невозможно на таких стёклах в тех сюжетах в которых обычно снимают на них [/quot]

Как бэ объяснить это... вообщем мне не нужен идеальный объектив, мне наоборот надо со всеми недостатками тех лет, кароче тру олдскул :D

Давайте покажу.. вот это гелиос 44.

Надо примерно такой же рисунок но с искажениями :D [/img]

Не размоете вы так фон шириком. Гелиос-44 это 58 мм. Это не 37 и, тем более, не 20. Да и 37 на кропе - малы будут искажения

[quot]Не размоете вы так фон шириком. Гелиос-44 это 58 мм. Это не 37 и, тем более, не 20. Да и 37 на кропе - малы будут искажения[/quot]

35 1,4 моет еще хлеще... но на то он и 1,4 :( Мне кажется даже ф2 при фокусном 30 хватило для более менее портретной ГРИП... хотя ..

У вас заголовок с советских шириков начинался ? Вы их много 1,4 видели ?

[quot]У вас заголовок с советских шириков начинался ? Вы их много 1,4 видели ?[/quot]

Если чесно, то я вообще советских шириков ниразу не видел :)

Цитата:

от: PUNK
Именно! поясные портреты на кропе !
В том то и смак что я хочу искажений , киношной картинки и бокэ :D

Ни того ни того у совейских линз нету. Ни киношной картинки ни боке. Есть жуткие ХА, хреновый контраст, сильный увод цвета в какой-нить оттенок, Г40 зеленит например. Окромя того проблемы с конструктивом, то диафрагма накернится, то вообще объектив заклинит. Многолепестковые диафрагмы тоже на шириках отнюдь не распространенное явление :). В общем если с деньгами совсем туго, тогда да. Иначе с советской оптикой и с шириками в особенности вряд ли стоит связываться. Снимать то оно конечно и банкой с дыркой можно, но...

Цитата:

от: PUNK
35 1,4 моет еще хлеще... но на то он и 1,4 :( Мне кажется даже ф2 при фокусном 30 хватило для более менее портретной ГРИП... хотя ..

Если надо 35/1.4, то можете поискать Мир-46 http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248187807666. Будет стоить, как элька, думаю. :)
Если достаточно 35/2, то есть достаточно распространённый Мир-24 http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248187812830. Резкий, рекомендую.

[quot]Если достаточно 35/2, то есть достаточно распространённый Мир-24 http://www.photohistory.ru/index.php?pid=12072481878... Резкий, рекомендую.[/quot]
Вот что мне надо!огромное спасибо!

[quot]Ни того ни того у совейских линз нету. Ни киношной картинки ни боке. Есть жуткие ХА, хреновый контраст, сильный увод цвета в какой-нить оттенок, Г40 зеленит например. Окромя того проблемы с конструктивом, то диафрагма накернится, то вообще объектив заклинит. Многолепестковые диафрагмы тоже на шириках отнюдь не распространенное явление . В общем если с деньгами совсем туго, тогда да. Иначе с советской оптикой и с шириками в особенности вряд ли стоит связываться. Снимать то оно конечно и банкой с дыркой можно, но...[/quot]
да бросьте вы люди снимают и радутся!

Цитата:

от:PUNK
[quot]Если достаточно 35/2, то есть достаточно распространённый Мир-24 http://www.photohistory.ru/index.php?pid=12072481878... Резкий, рекомендую.[/quot]
Вот что мне надо!огромное спасибо!

[quot]Ни того ни того у совейских линз нету. Ни киношной картинки ни боке. Есть жуткие ХА, хреновый контраст, сильный увод цвета в какой-нить оттенок, Г40 зеленит например. Окромя того проблемы с конструктивом, то диафрагма накернится, то вообще объектив заклинит. Многолепестковые диафрагмы тоже на шириках отнюдь не распространенное явление . В общем если с деньгами совсем туго, тогда да. Иначе с советской оптикой и с шириками в особенности вряд ли стоит связываться. Снимать то оно конечно и банкой с дыркой можно, но...[/quot]
да бросьте вы люди снимают и радутся!

Подробнее

Я понимаю, люди за копейки снимают и радуются. Но всяк кто попробовал буржуйской оптики на ней и остается. Или Вы каждый день смотрите кинофильмы с огромными синюшными ХА, зелеными рожами, нерезкими пятнами в произвольных местах, яишницей или чешуей на заднем плане, мылом по кадру ? Это был бы "очень плохое кино". :D :D :D :D Ширик приличный из совковых более-менее это Мир24. Всё. Ни один из них не стоял с Такумарами , Флектогонами и прочими рядом даже, не говоря о более поздних буржуйских стеклах. Просто рядом не валялся. Говорю как человек протестивший примерно 16-20 35мм шириков, в т.ч. и Мир24ку. До сих пор распродаю остатки. :D :D :D :D :D . Штучек 5 35мм еще осталось. Самый интересный кстати Нофлексар с раздвижным тубусом - система пипец просто и круглая дырка.

От Сергея Елизарова, спасибо доброму человекук за наглядное пособие для новобранцев, которым не терпится советского волшебства:

Это Г40


это



Биотар, его прародитель.

Искажения есть и там и там, но я думаю не надо объяснять что есть что ? У Биотара равномерное распределение резкости, нет таких синюшных ХА, сочные яркие вкусные цвета, а не тускляк и нет увода цветовой гаммы. И это еще нет контрового или бокового света в кадре, там был бы ахтунг у Г40.

А вот такой зеленюшный оттенок кожи и ХА на волосах для совейских - норма.