Расскажите пожалуйста кто что знает про советские объективы подходящие для никона(цифра),
недавно узнал что такие существуют..))
вот и подумал что интересно будет поиграться с ручным фокусом(безальтернативно)
да и цена у них не кусается, например телевичок телеар 200/3.5 можно купить около 50$
буду благодарен)))
советские объективы подходящие для никона
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
советские объективы подходящие для никона
Re[Suvorofff]:
от:Suvorofff
Расскажите пожалуйста кто что знает про советские объективы подходящие для никона(цифра),
недавно узнал что такие существуют..))
вот и подумал что интересно будет поиграться с ручным фокусом(безальтернативно)
да и цена у них не кусается, например телевичок телеар 200/3.5 можно купить около 50$
буду благодарен)))Подробнее
http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html.
Все, у которых в названии либо в колонке "крепление" увидите букву А - становятся на Никон без проблем, но диафрагма не работает. С буквой Н в тех-же местах - диафрагма работает как положено. Исключение - зеркально-линзовые, у которых диафрагма отсутствует напрочь.
Объектив
Купил себе Телеар-Н 200/3.5 за 1054 рубля +250 руб доставка, сейчас на вскидку не помню сайт. Получилось, что управление диафрагмой не работало, пришлось промыть. Ставлю на Nikon D70s, все работает в ручном режиме, надо снимать со штатива.
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html.
Все, у которых в названии либо в колонке "крепление" увидите букву А - становятся на Никон без проблем, но диафрагма не работает.
на самом деле с проблемой - надо к ним хвостовик КП-АН найти. он бывает (рублей по 500, говорят), но надо поискать.
от: Алкаш
С буквой Н в тех-же местах - диафрагма работает как положено.
но стоит упомянуть, что на "никоновской цифре" скорее всего не будет работать замер. Вообще. Кроме тех случаев, когда эта "цифра" - D200, D1 и D2. Но мне почему-то кажется, что у автора вопроса не они :-)
Re[Mik_S]:
У автора D80, китовый объектив конечно хорош, но хочется чегото новенького))
//конечно жаль что не D1 или D2......((
спасибо Алкашу за ссылочку - просто супер))
и есчто вопросец, на что следует обращать особое внимание при покупке таких объективов??
//судя по той ссылке на фокусировку на бесконечности и работу диафрагмы....
//конечно жаль что не D1 или D2......((
спасибо Алкашу за ссылочку - просто супер))
и есчто вопросец, на что следует обращать особое внимание при покупке таких объективов??
//судя по той ссылке на фокусировку на бесконечности и работу диафрагмы....
Re[Викторовиич]:
от:Викторовиич
Купил себе Телеар-Н 200/3.5 за 1054 рубля +250 руб доставка, сейчас на вскидку не помню сайт. Получилось, что управление диафрагмой не работало, пришлось промыть. Ставлю на Nikon D70s, все работает в ручном режиме, надо снимать со штатива.Подробнее
а без штатива совсем никак чтоли??
я пробовал (днем,улица) 300мм с дыркой 4 - и без штатива выходило.....
Re[Suvorofff]:
Вы что имели в виду под Никон? Религию, или конкретную тушку? На моделях от 200-ти и выше мануальные линзы (лучше брать с прыгалкой) имеют саппорт замера в режиме А и М. Линзы должны иметь в названии буковку Н (это по русски N). Для линз с буковкой А (сменный хвостик, как у ящерки) нужен этот самый хвостик, вроде в мастерских на Киевской имеется. Из особо распространенных в повседневном быту, судя по отзывам(хотя могу и приврать) это Зенитар - рыбий глаз диагональ / Калейнар 5Н / Мир 35/2 / Зодиак - рыбий глаз цЫркуляр / Юпитер (забыл какой, вроде 37 ну телевичек умеренный с этим самым хвостовиком А). На самом деле прикольно все это находить и пробовать. Хотя как в анегдоте: Поручик вы детей любтие, нет, но сам процесс!
Игорь.
Игорь.
Re[Suvorofff]:
есть смысл искать:
зенитар 16/2,8
мир 24Н 35/2
калейнар 5Н 105/2,8 (ну этот уж на любителя)
наверное все, можно еще гелиос 40-2 85/1,5 попробовать через переходник - но лучше без линзы и без бесконечности (для портретов)
наверное все
зенитар 16/2,8
мир 24Н 35/2
калейнар 5Н 105/2,8 (ну этот уж на любителя)
наверное все, можно еще гелиос 40-2 85/1,5 попробовать через переходник - но лучше без линзы и без бесконечности (для портретов)
наверное все
Re[Mik_S]:
Вот и я о том же, с любительскими камерами замер не работает, как же тогда снимать????
Может кто поделится опытом использования советских объективов на автофокусных любительских камерах
Может кто поделится опытом использования советских объективов на автофокусных любительских камерах
Re[Sergey369]:
от: Sergey369
Вот и я о том же, с любительскими камерами замер не работает, как же тогда снимать????
брать и снимать. в чем проблема-то?
десятки лет люди снимали камерами без какого-либо замера (или с внешним- не ТТЛ - экспонометром на камере). И ничего. Хорошо снимали.
от: Sergey369
Может кто поделится опытом использования советских объективов на автофокусных любительских камерах
cтавишь на камеру объектив. камеру в режим М.
выдержку - колесиком на камере. диафрагму - кольцом ан объективе.
фокусируешься вращением кольца фокусировки на объективе, глядя в видоискатель (плюс работает огонечек "подтверждение автофокуса"). Снимаешь.
варианты выбора экспопары (выдержка-диафрагма):
а) "на глаз". при некоторой набитости глаза (которая достигается упражнением) сильно не промахиваешься. потмо смотришь на гистограмму снимка, если то, что получилось (имеются незапланированные пересветы или недосветы), не нравится - меняешь экспозицию в нужную сторону и снимаешь еще раз.
б) "по таблицам". то же самое, что п. а), но помогаешь себя какими-нибудь распечатанными на бумагу таблицами - при таком-то освещении для такой-то чувствительности пара выдержка-диафрагма такая-то. результат проверяешь по гистограмме и при необходимости корректируешь. таблицы берутся в любом старом фотосправочнике или на внутренней стороне коробочки от любительской фотопленки Кодак, например. Есть еще "правило Sunny f/16" - в солнечный погожий день выдержку ставим численно примерно равную чувствительности (т.е. для чувствительности 100 - 1/100, 1/125, для 200 - 1/200, 1/250), а диафрагму закрываем на f/16. Ну или если хотим иную выдержку-диафрагму, то пропорционально меняем. Выдержку короче - диафрагму открыть, диафрагму сильнее открываем - выдержку длиннее. В общем, как-то так:
http://sageshome.net/photo/manual-exposure.php
в) не морочить себе голову, купить экспонометр и научиться с ним обращаться. цена на б/у советский экспонометр типа Свердловск-4 (вполне приличный, рабочий, и с инструкцией) - рублей 500 нынче.
собственно, вот и все премудрости. На парктике обычно совмещаются третий и первый методы :-) Ну или второй и третий, если глаз еще не набит.
Re[Викторовиич]:
от: Викторовиич
Купил себе Телеар-Н 200/3.5 за 1054 рубля +250 руб доставка, сейчас на вскидку не помню сайт.
Вы его не сравнивали с Юпитером 21 М 200/4.0? Есть ли у него бленда и насколько контрастно при боковом и контровом свете?
Re[Mik_S]:
Хе, вспомнил свой опыт на "Зените" и "Свердловкс 4" у меня до сих пор лежит ;-))))
И про это правило мне известно: выдержка равна чувствит-ти плёнки а диафрагму в зависимости от условий освещения, солнце; облачно; пасмурно итд
Спасибо большое! Это я и хотел услышать, то есть снимать как в старые добрые времена, зенитами, фэдами итд
Прям ностальгия какая то
И про это правило мне известно: выдержка равна чувствит-ти плёнки а диафрагму в зависимости от условий освещения, солнце; облачно; пасмурно итд
Спасибо большое! Это я и хотел услышать, то есть снимать как в старые добрые времена, зенитами, фэдами итд
Прям ностальгия какая то
Re[Suvorofff]:
Про пеленг-8 забыли почему-то, он тоже с хвостовиком Н бывает.
Проблемы с замером на цифре вообще не вижу, снимается тестовый кадр и вводится поправка.
Проблемы с замером на цифре вообще не вижу, снимается тестовый кадр и вводится поправка.
Re[Sergey369]:
от: Sergey369
то есть снимать как в старые добрые времена, зенитами, фэдами итд
только еще и с наличием гистограммы, которая позволяет оперативно проверить - насколько таки "попал" в экспозицию, и если не попал - то скорректировать и переснять. Если, конечно, сюжет за время смотрения на гистограмму не убежал.
"Цифра" все-таки "терпит" меньше промахов по экспозиции, чем "пленка", поэтому лишний раз проверить, особенно при "оценочных" методах замера - всегда надо.
Re[Mik_S]:
я уже за свой год фотографирования на зеркалке научился фотографировать только в М режиме, и в основном без промахов...
интересно мнение, есть ли смысл искать телевики(от 200) или ширики (до 18 ).
есть ли они сейчас у когото в нормальном состоянии......
какие на них сейчас цены.....
на что обращать внимание при выборе....
в ручной фокусировке и выборе экспопары я не вижу большой проблемы ))
интересно мнение, есть ли смысл искать телевики(от 200) или ширики (до 18 ).
есть ли они сейчас у когото в нормальном состоянии......
какие на них сейчас цены.....
на что обращать внимание при выборе....
в ручной фокусировке и выборе экспопары я не вижу большой проблемы ))
Re[Suvorofff]:
Даю совет, заметьте совершенно безвозмездно, значит даром.
Итак выбираете названия стекол, приведенные в ветке затем
CTR C
Открываете Яндекс Тындрекс Гуглу Муглу
CTR V
И буить вам полное сшастие.
Игорь.
Итак выбираете названия стекол, приведенные в ветке затем
CTR C
Открываете Яндекс Тындрекс Гуглу Муглу
CTR V
И буить вам полное сшастие.
Игорь.
Re[ИВК]:
тындыксами и муглами я пользоваться умею.... :x
хотелось мнение здешнего народу услышать!!! ;)
хотелось мнение здешнего народу услышать!!! ;)
Re[Suvorofff]:
Если вы не хотите пройтись поиском в Фото.ру, не отходя от кассы по религиозным соображениям, то Яндекс даст вам некий доп материал именно в виде мнений, экзэмплов и цен от фирм и в частных объявлениях о продажах и покупках. Кроме того, у вас сложится мнение о частоте продаж и покупок, т.е. о вторичном рынке, который чуток к востребованности к стеклу.
Вам уже сказали, что наиболее востребовано, что вы хотите конкретно. Увесистый Роман про стекла?
Игорь.
Вам уже сказали, что наиболее востребовано, что вы хотите конкретно. Увесистый Роман про стекла?
Игорь.
Re[Suvorofff]:
от: Suvorofff
интересно мнение, есть ли смысл искать телевики(от 200) или ширики (до 18 ).
ну, шириков до 18 - там всего пара "рыбьеглазов" - Зенитар 16/2.8 и Пеленг 8.
Первый - "диагональный", на кропе будет работать как широкоугольник с дикими искажениями на краях, а эффект "рыбьеглазости" (широченный угол и специфические сферические искажения) почти весь окажется обрезан.
Второй - "циркулярный", на кропе будет работать похоже на "диагональный" фиш-ай (т.е. с углом зрения под 180 градусов по диагонали), но углы кадра могут быть совсем темными (на "полнмо кадре" он формирует круглую картинку в середине кадра).
а что касается "телевиков", то если только Телеар-Н... Длинее вроде ничего и нету.
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
только еще и с наличием гистограммы, которая позволяет оперативно проверить - насколько таки "попал" в экспозицию, и если не попал - то скорректировать и переснять. Если, конечно, сюжет за время смотрения на гистограмму не убежал.
"Цифра" все-таки "терпит" меньше промахов по экспозиции, чем "пленка", поэтому лишний раз проверить, особенно при "оценочных" методах замера - всегда надо.Подробнее
В том то и дело, что уменя не цыфра. У меня аналогавая F80.
Просто интересно стало, смотрю тут люди умудряются ручные стёкла на автофокусную камеру (любительскую) ставить и снимают!
Вот ща достал свою камеру, поставил в монуал, фокус тоже в монуал, на объективе AF28-105/3.5-4.5D снял блокировку диафрагмы и приоткрыл её кольцом на объективе (то есть превратил объектив в ручной)
И всё, мигает F EE и камера, вернее её затвор заблокирован! То есть снимать невозможно!!!
Вот поэтому я и спрашиваю! А не потому, что мне лень в ручную что то делать.
Возможно с этим объективом затвор заблокирован, может с настоящим неавтофокусным он и будет работать, но у меня нет возможности взять на пробу, поэтому и хочу узнать у бывалых пользователей механической оптики, будет ли такая оптика работать с F80?
Заранее благодарю