Хотел бы поинтересоваться у вас. Стоит ли брать объективы гелиос 44-2 и юпитер 21м? Если использовать их с переходником с линзой - сильна ли потеря в качестве изображения? Хотелось бы приобрести телевик и портретник за не столь внушительные цены.
Еще наткнулся на Nikon Nikkor AF 70-210 4-5.6D
и Tamron AF 70-300mm
Советские объективы для Nikon
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Советские объективы для Nikon
Re[Влад Скляренко]:
Хуже будет. Хотя можно и с помощь напильника поправить....тока смысла мало в этом, если именно покупать их вместе с переходником..тогда уж искать с буквой Н лучше аналоги...или родной полтос Д взять с АФ почти за те же деньги)))
Re[Влад Скляренко]:
Зачем переходники, если есть мануальники под Никон? Тот же Гелиос-81н, Юпитер-11А и 37А со сменными хвостами.
Re[Влад Скляренко]:
И вот еще наткнулся на объектив Tamron AF 70-300mm для никон. Он лучше данных объективов будет?
Re[Влад Скляренко]:
Совсем разные стекла по рисунку и задачам. Хотите дешевый телевичок(если у вас кроп) - родные 55-200(300). Дешево(особенно за б/у) и более-менее результат нормальный-и АФ, и стаб(какой-никакой)
Re[Влад Скляренко]:
от:Влад Скляренко
Хотел бы поинтересоваться у вас. Стоит ли брать объективы гелиос 44-2 и юпитер 21м? Если использовать их с переходником с линзой - сильна ли потеря в качестве изображения? Хотелось бы приобрести телевик и портретник за не столь внушительные цены.
Еще наткнулся на Nikon Nikkor AF 70-210 4-5.6D
и Tamron AF 70-300mmПодробнее
Про советские объективы много легенд. Все они слизаны и хуже своих аналогов.
Брать их имеет смысл только под узконаправленные задачи и только "факультативно". Как правильно отметили,то связываться только с литерой "Н",либо "А". Последний будет лучше аналога с "М".
Про AF 70-210 4-5.6D. Лучше чутка поднапрячся,но купить 70-210mm 1:4.
Брал такой на тест,но хватало на 80-200.
Re[Knute]:
от: Knute
Про AF 70-210 4-5.6D. Лучше чутка поднапрячся,но купить 70-210mm 1:4.
Брал такой на тест,но хватало на 80-200.
Был такой Никкор 70-210/4 - отлично себя показал на Д90. На открытой, правда, ХА, но на стоп прикрывал и всё нормально. Но.. требуется отвёртка, а если в мануале, то есть не хуже чисто мануальные стёкла из старых никоновских 80-200/2.8 (4) AI или третьих фирм. Их в своё время наделали полно, а цена их сейчас смешная, даже с учётом курса рубря. Но.. брать только если ты биатлонист, иначе фиг на длинном конце наведёшься в фокус. Лично я взял в замен этого никкора Сигму 50-150/2.8
И да, никак не поднимается рука расстаться с Таиром-11 135/2.8... отличное стекло для лицевых портретов, пусть хроматит на открытой, но идеально круглая диафрагма рулит - поджимаешь до 4-5.6 для приёмлемой ГРИП и всё.. Да и наводиться проще. Причём ХА ещё и являются индикатором попадания в фокус - при идеально точном наведении их нет, а чуть объект не в фокусе они отчётливо видны. К тому же по цвету окантовок сразу видно куда крутить фокусер.
Re[Sergei-62r]:
с никоновский байонетом у нас ничего не нашел, а начитавшись о сложностях с советскими объективами, не долго сомневаясь, купил себе годовалый Tamron за 4000) Жду уже возможности опробовать его в деле.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Но.. брать только если ты биатлонист, иначе фиг на длинном конце наведёшься в фокус.
Да,мне и триста по барабану без стаба. Без жилета. Стреляю спорт с 79 го. Дышать научили.
Re[Влад Скляренко]:
от: Влад Скляренко
Хотел бы поинтересоваться у вас. Стоит ли брать объективы гелиос 44-2 и юпитер 21м?
Нет, ибо советские объективы имеют резьбовое крепление объектива и с переходным кольцом-резьба М42-байонет "N" не будет совпадать рабочий отрезок.На камер Никон встанут только советские объективы для фотокамер Киев -Арсат и Гранит.
Re[Влад Скляренко]:
Юпитер-21 легко (и недорого) переделывается под Никон. В Москве вот этот мастер вроде занимается http://www.deep-life.ru.
Re[Nomand]:
от:Nomand
Нет, ибо советские объективы имеют резьбовое крепление объектива и с переходным кольцом-резьба М42-байонет "N" не будет совпадать рабочий отрезок.На камер Никон встанут только советские объективы для фотокамер Киев -Арсат и Гранит.Подробнее
Что то вы замудрили.
Арсат (ARSAT),это завод Арсенал в Киеве. Говорят довольно посредственный,который продолжил выпуск совдеповских стёкол.
Теперь Гранит.Он есть как Гранит-11М,так и Гранит-11Н . Первый под М 42.
Так же и Арсат делает и М42 и "Н".
Опять же "Киев" Киеву рознь,есть и Киев RF (Contax). Я про байонет.
Даже сам запутался. :D
Re[Влад Скляренко]:
Не надо вешать советские объективы на Никон. Да и вообще не надо их никуда вешать
Re[One of us]:
от: One of us
Не надо вешать советские объективы на Никон. Да и вообще не надо их никуда вешать
Да,верно,миф высосанный из пальца.
Re[Knute]:
"Арсат" ,"Граинт"(завод в г.Киеве ) времен СССР, выпускал объективы с разными креплениями М42, Контакс,Никон.Чтобы совпал рабочий отрезок Арсат -Никон надо искать версию"Гранит -Арсат" с аббривиатурой "N" вся остальная лабуда; Гелиус, Арсат, Гранит, с индексом "М42", с переходником М42-N по рабочему отрезку не совпадет по рабочему отрезку.
Re[Влад Скляренко]:
http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html - исчерпывающая информация о том что можно легко поставить на Никон из советского.
Вообще, если недорого, смысл есть возиться с этим. Следует только понимать что все восторженные эпитеты, которыми награждается этот винтаж на барахолках, исходит обычно от продавцов и рассчитано это на новичков с китовыми зумами 18-55/3.5-5.6. Потому что никто другой в здравом уме не будет покупать советский (=лотерейный) 58/2.8, если за те же деньги покупается родной 50/1.8. Который всегда одинаков. За исключением случаев когда его топили в речке или орехи кололи, например (нецелевое использование).
Объективы типа Г44-2, на которых у Никона не будет бесконечности, требуют либо переделки (плюс к цене) либо линзового адаптера (портит картинку), приобретение довольно сомнительное. Отдай Х денег за товар, найди рукастого токаря за У денег, мотайся туда-сюда, всё это тоже не бесплатно.
Вообще, если недорого, смысл есть возиться с этим. Следует только понимать что все восторженные эпитеты, которыми награждается этот винтаж на барахолках, исходит обычно от продавцов и рассчитано это на новичков с китовыми зумами 18-55/3.5-5.6. Потому что никто другой в здравом уме не будет покупать советский (=лотерейный) 58/2.8, если за те же деньги покупается родной 50/1.8. Который всегда одинаков. За исключением случаев когда его топили в речке или орехи кололи, например (нецелевое использование).
Объективы типа Г44-2, на которых у Никона не будет бесконечности, требуют либо переделки (плюс к цене) либо линзового адаптера (портит картинку), приобретение довольно сомнительное. Отдай Х денег за товар, найди рукастого токаря за У денег, мотайся туда-сюда, всё это тоже не бесплатно.
Re[Влад Скляренко]:
Определенно тамрон будет не хуже советских мануалов хотя бы потому, что будет иметь бесконечность и автофокус. Умение быстро работать мануальными стеклами надо вырабатывать некоторое время, с автофокусом у Вас не возникнет необходимости изучать искусство, которое уже почти никогда не пригождается. С другой стороны, если Вы любитель всего старенького и хотите попробовать старые стекла - никто не мешает ставить их на никон. Переходника лучше взять два - с линзой и без, благо цены на них небольшие.
Ну и относительно самих объективов - встречаются интересные экземпляры. Если родной полтинник никона стоит всего 4-6 тысяч и заменяет гелиос 44, то родная 135-ка стоит заметно дороже, чем юпитер 37а, например. При этом юпитер хоть и имеет ряд слабостей, но все же выдает отличную картинку и по сей день.
Ну и относительно самих объективов - встречаются интересные экземпляры. Если родной полтинник никона стоит всего 4-6 тысяч и заменяет гелиос 44, то родная 135-ка стоит заметно дороже, чем юпитер 37а, например. При этом юпитер хоть и имеет ряд слабостей, но все же выдает отличную картинку и по сей день.
