Советская(и не только) оптика на Nikon.

Автору ветки могут подсказать, где купить Киевский мануальный "Арсат 50/2 " (б/у) у него байонет Никоновский и рисунок в разы лучше Гелиоса и Никагого мазохизма с поиском переходного кольца с М42 на N ненужно.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Автору ветки могут подсказать, где купить Киевский мануальный "Арсат 50/2 " (б/у) у него байонет Никоновский и рисунок в разы лучше Гелиоса и Никагого мазохизма с поиском переходного кольца с М42 на N ненужно.

Подробнее

ну это самый арсат - и есть гелиос :) Гелиос 81Н.
хороший объектив. очень хорошо передает объем пространства, и просто исключительно здорово - белый цвет и светлые оттенки. ( в особенности удачного 86го года)
правда боке так себе.. и все в шайбах.. но все равно - пока у меня такой не помер, не мог ему нарадоваться (на никон д40)

Может быть я что-то запамятовал, но фотообъективы Гелеосы выпускались на Красногорском "Отпико-маханическом заводе им.Зверева", Индустары на Лыткаринском Оптико-механическом заводе,а Арсаты на Киевском заводе Арсенал.С каких пор объективы Арсат стали Гелиосами?

таких подробностей незнаю. знаю что это одни и те же объективы. Видимо с тех пор как их начали делать в украине - начали маркировать как Арсат. но это тот же самый гелиос...(хотя вполне возможно что и в киеве они сначала шли под маркировкой гелиос..незнаю)

а вот кстати - можете посмотреть на сайте Арсенала - там в скобках написано что это за объективы на самом деле :)
правда 81го нету - потому как видимо уже не производят.. но можете поверить наслова - это одно итоже
http://www.zavodarsenal.kiev.ua/?lan=&id=_1_4

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Автору ветки могут подсказать, где купить Киевский мануальный "Арсат 50/2 " (б/у)

Дело в том, что я из Тамбова и в Москву поеду не скоро. А цену не скажете?

Цитата:

от: ponikz
Дело в том, что я из Тамбова и в Москву поеду не скоро. А цену не скажете?

10-15 у.е.

А есть фото с этого объектива?

Цитата:

от: tombo
Стоп-стоп-стоп.
1. речь о М42 на НИКОН, при чём здесь Калейнар? (который лишь некоторое подобие бесподобного 105/2.5 )

Калейнар-5Н - вполне себе подобие вполне подобного Nikon 100/2.8 Series E. И по характеру поведения (не очень контрастный, не любит контровый свет, легко ловит "зайцев") и по рисунку (у Калейнара дае посимпатичнее). И при этмо строе примерно дешевле.

А 105/2.5 - это из другой "весовой" (ну и "ценовой") категории.

Цитата:

от: Камушкин
А ктонибудь пробовал Гелиос 123 ? вроде недорогой и очень светосильный... но вот отзывов про него никаких не нашел...

а объектив нашли?
сдается мне, что он встречается еще реже, чем отзывы про него...

Цитата:

от: Камушкин

и еще интересно - ктонить прбовал Мир 24Н ? на кропе он выйдет честным полтиннимком , и светосила 2.0... возможно с ним будет приятно работать... кто пробовал?

кто-то несомненно пробовал...
покопайте поиском вот тут, писали про него. и не раз:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s=3c3592274b3ce5ef923ffa1b76c8b0a8&showforum=6

Автор, может Вы уже знаете, а может и нет, что экспозамер с мануальной оптикой на D80 работать не будет. Желательно купить еще экспонометр, либо ставить параметры в режиме M на глаз и снимать сериями с эксповилкой.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Может быть я что-то запамятовал, но фотообъективы Гелеосы выпускались на Красногорском "Отпико-маханическом заводе им.Зверева", Индустары на Лыткаринском Оптико-механическом заводе,а Арсаты на Киевском заводе Арсенал.С каких пор объективы Арсат стали Гелиосами?

Подробнее

В Советском Союзе была более-менее единая номенклатура названий, как-то привязанных к оптической схеме объектива (не всегда строго). Название давалсь на этапе разработки и запуска в производства. И с заводом-производителем было прямо не связано.

И Индустары (схема "тессар" - 4 линзы в 3-х группах) в Красногорске делали (да и на ЛОМО, и много где), и Гелиосы (схема "биометара", хотя не все) - в Киеве, на Валдае, в Белоруссии и т.п. И так далее.

Гелиос-81Н, Гелиос-123 - киевские.

подробнее можно посмотреть:

http://www.photohistory.ru/35mmcamlens.html
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html
http://zenit.istra.ru/archive/history/feday-about-lenses.html

Арсат - это уже торговая марка познейших времен.

Цитата:

от:Камушкин
А ктонибудь пробовал Гелиос 123 ? вроде недорогой и очень светосильный... но вот отзывов про него никаких не нашел...
и еще интересно - ктонить прбовал Мир 24Н ? на кропе он выйдет честным полтиннимком , и светосила 2.0... возможно с ним будет приятно работать... кто пробовал?

Подробнее

сильная хроматика на любой диафрагме -- перспективные искажения - потому что это все таки не полтиник как его ни кропай -- мыльный в меру

интересная стекляшка для *побаловаться* но практического применения ему не нашел даже на д200 -- он проигрывает по всем параметрами киту 18-70 кроме светосилы - не ахти какое преимущество

Гелиос 40-2 на Д80

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=943071&author_id=145580&sort=date&page=1&prev_photo_id=942225

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=922220&author_id=145580&sort=date&page=1&next_photo_id=925554&prev_photo_id=921522

http://foto.bel-net.ru/main.php/d/39608-1/ponka17.jpg

У меня было 2 экземпляра.. На одном получил бесконечность (с переходником без линзы), на другом максимум 20 метров, но даже на кропе хватает с лихвой.
Для этого правда пришлось чуть сточить переходник и Гелиос модифицировать (дело ровно двух минут).
44-2 без линзы уже тяжело использовать

С никкорами я бы не сравнивал. Они разные совершенно по рисунку.

Цитата:

от: ponikz
А есть фото с этого объектива?

увы... объектив умер у меня слишьком рано. ничего кроме одной вытовой попойки снять им не успел :( а умер как то странно - при протирании жидкость для чистки объективов начало слезать мс покрытие... как так - не пойму.. но факт почему то на моем объективе оно слезло... попробовал его отчистить полностью- но сильно поцарапал заднюю линзу... щас предолгают купить за 11 баксов другой, но все лень сходить его забрать :)

Цитата:

от: Mik_S
а объектив нашли?
сдается мне, что он встречается еще реже, чем отзывы про него...

новый стоит с завод меньше 100 у.е... бу не искал.. но думаю есть..хотя незнаю...

а вот калейнаровские снимки показать могу...
http://album.foto.ru/photo/22227#photo
http://album.foto.ru/photo/22225#photo
http://album.foto.ru/photo/22226#photo
http://album.foto.ru/photo/22224#photo

Цитата:

от:ponikz
tombo, почитал твои советы, хм.... интересно, но все-таки я хотел бы попробовать.
А что за Е серия объективов? Почитал про 16мм 2.8 зенитар, интересно, почему бы и нет!
Если ты серьезно, то я не откажусь от любого объектива в подарок или за деньги(не большие) , т.к. денег на что-то хорошее у меня сейчас нет. Зенитар-Н 16мм 2.8 купил бы, если у тебя есть.
Думается переименовать тему, я то не подумал, когда создавал..... За вечер столько начитался про все это. Переименовываю. Очень много интересного узнал, думаю еще узнаю.

Спасибо всем за советы, предложения, давайте обсуждать дальше, мне эта тема нова, и насколько нова, настолько же и интересна.

P.S. В поиске совсем мало тем с советским объективами на Nikon, так что думаю это не совсем баян(на этом форуме, не знаю как на других)

Подробнее

байан - байан!
http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?action=search&query=%EC42+%ED%E8%EA%EE%ED&forum_id=11&date_interval=12&end_date=18.09.2007

Цитата:

от: ponikz

Далеко мне не надо, мне чисто портрет.

для портрета думаю будет нормально. Я снимал портреты когда то Юпитером-9 резьбовым (85/2) на Никоне - бесконечность в районе 5 метров - для потретов как раз хватало.

shebeko, и что? Там 3 темы нормальные, подходящие под описание. Так что не баян.....
Баян это "что выбрать A100,EOS400D,K10D,D80,30D" вот это бояяяянищще!