Советская(и не только) оптика на Nikon.

Всего 43 сообщ. | Показаны 1 - 20
M42 и.т.д на Nikon.
Имеем D80. Много начитался про Гелиос и его картинку, понравилось.
Вопрос по существу
- Какие переходники нужны для использования подобной оптики
- Есть ли риск повредить что-то из частей фотоаппарата
- Какие функции потеряются при использовании таких объективов
- А стоит ли пробовать

Не посылайте в поиск, я там был!
Re[ponikz]:
Цитата:

от:ponikz
Имеем D80. Много начитался про Гелиос и его картинку, понравилось.
Вопрос по существу
- Какие переходники нужны для использования подобной оптики
- Есть ли риск повредить что-то из частей фотоаппарата
- Какие функции потеряются при использовании таких объективов
- А стоит ли пробовать

Не посылайте в поиск, я там был!

Подробнее

нормально объективы м42 на никоне использовать нельзя.
есть два переходника:
с линзой - ухудшается качество
без - нельзя сфокусироваться далеко.
Re[Z-machine]:
Я читал что кто-то там зеркало царапал, у кого-то оно не закрывалось и.т.д.
Это как?
Далеко мне не надо, мне чисто портрет. Переходники я так понимаю делают наши?
Сколько стоят переходники?
Re[Z-machine]:
Не обязательно М42, есть много советской оптики на Никон, которая с бесконечностью. Байонет Н (Киев 17,19,20) и А (сьемный хвостовик, переходник на байонет Н).
Re[ponikz]:
Цитата:
от: ponikz
Я читал что кто-то там зеркало царапал, у кого-то оно не закрывалось и.т.д.
Это как?
Далеко мне не надо, мне чисто портрет. Переходники я так понимаю делают наши?
Сколько стоят переходники?

как там с зеркалом - не знаю
да на самом деле может и на портрет не хватить, это ещё от объектива зависит.
переходники делают как наши так и не наши.
Re[ponikz]:
Не мучай себя по-напрасну. М42 на Никон - СОВЕРШЕННО БЕССМЫСЛЕННОЕ БАЛОВСТВО.
Лучше копи на Никкоры Ai-S. После того как попробуешь
28/2...35/2...50/1.4....85/1.4....105/2.5....135/2....180/2.8
Забудешь навсегда про эти Хмелиусы-фигелиусы.
Каждой камере - своя оптика.
Re[tombo]:
Дельный совет, ничего не скажешь.
Просто интересно..... люди всем этим занимаются от того, что им делать нечего или реально ищут толк в том, чтобы приспособить что-то для чего-то?
Ыыыыы А может у них кучи всего этого и им надо это разрекламировать, а потом продать :)
P.S. Шутка, может и дебильная.
Re[ponikz]:
Если уж очень хочется попробовать Большой Гелиос, а гранаты у тебя не той системы, то:
- купи Гелиос;
- за 10% от его цены купи Зенит-С;
- ещё за 10% сделай ему профилактику на "kamepa.ru";
- и наслаждайся "работой" с модельками :)
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Не мучай себя по-напрасну. М42 на Никон - СОВЕРШЕННО БЕССМЫСЛЕННОЕ БАЛОВСТВО.

Я бы не был столь категоричен.

Гелиос 44-2 58/2

Максимальное расстояние, на которое можно отойти, не перебирая объектив.

Калейнар-5Н 100/2.8


Про цену мы вообще говорить не будем, если про качество, то Каленар НЕ ХУЖЕ Никорра 28-70 2.8 как по резкости так и по рисунку. А вот без автофокуса неудобно на телевике. Гелиос по рисунку похож на полтинник 1.4, но полтинник кажись резче, Гелиосом еще нормально не поснимал.

Если фотографировать для себя, при неспешной съемке, то эта светосильная оптика оставляет далеко позади автофокусную бюджетную оптику по качеству.
Re[shadowstar]:
Стоп-стоп-стоп.
1. речь о М42 на НИКОН, при чём здесь Калейнар? (который лишь некоторое подобие бесподобного 105/2.5 )
2. Где я сказал, что оптика эта плохая? Подтверждаю Гелиос - хороший объектив, но не более того, и не на Никоне.

Ну если хочется перебирать объектив, или мучаться с максимальным расстоянием - пожалуйста... Однако результат будет хуже, даже чем с тривиальным 50/1.8, даже серии "Е".

Re[tombo]:
Ну, тема называется "М42 и т.д." Я не думаю, что автор имел ввиду только М42, а не всю советскую (т.е. качество-цена) оптику.

Объектив пока не разбирал, переживаю не будет ли цеплять зеркало после "появления" бесконечности. Да и времени особо нет.
Re[ponikz]:
Купил новое пальто.
Хм, слушай, а у меня где-то пуговицы были от старой замшевой куртки! Классные ведь были пуговицы, ё-моё...
Надо их на новое польто перешить. Ну и пусть, что шибко маленькие, я осторожно буду носить, чтоб само не расстёгивалось. Зато я вот красивые пуговицы ПРИСПОСОБИЛ.
Весь день шил, вспоминая уроки труда в 3-м классе.
Короче, запорол новое каракулевое польто.
Re[ponikz]:
Самый простой переходник порядка 5$. Если ничего не разбирать, то зеркало не будет цеплять, насколько я понял. Мах расстояние 1.5-2м, что для портретов как раз то что надо (по теории Тигры).
Если бы я знал, что так просто, давно бы попробовал. Хотя ограничения, связанный с расстоянием и фокусировкой довольно весомые, но это ИМХО.
Re[tombo]:
Вы забываете, что дело еще и в деньгах.
Re[shadowstar]:
Цитата:
от: shadowstar
Вы забываете, что дело еще и в деньгах.

бесплатно (подарю) Nikon 50/1.8 E series автору ветки.
Ещё могу подарить Гранит-11Н 80-200\4.5 - пусть помучается...
Re:
ponikz
Напильник + ножовка и мало какой объектив устоит!

shadowstar
Мне подарите! Хочу помучаться с Гранитом :D А лучше, продайте по сходной цене...
Re[shadowstar]:
дело еще и в деньгах
Именно. мне повезло, я купил таир 11а за 1000р, удачный экземпляр, практически новый. наиболее близкий никкор аи 135\2.8 в состоянии на четверку в мастерских РСУ продается за 7000. удобство использования - одинаковое поскольку оба мануальные. спрашивается накуа мне никкор? вот допустим аналога никкору 28\2 я среди совецких задешево не вижу. так что можно и нужно ставить м42 на никон. для портрета. (ну или поиграцца рыбим глазом). всё.
Спасибо!
tombo, почитал твои советы, хм.... интересно, но все-таки я хотел бы попробовать.
А что за Е серия объективов? Почитал про 16мм 2.8 зенитар, интересно, почему бы и нет!
Если ты серьезно, то я не откажусь от любого объектива в подарок или за деньги(не большие) , т.к. денег на что-то хорошее у меня сейчас нет. Зенитар-Н 16мм 2.8 купил бы, если у тебя есть.
Думается переименовать тему, я то не подумал, когда создавал..... За вечер столько начитался про все это. Переименовываю. Очень много интересного узнал, думаю еще узнаю.

Спасибо всем за советы, предложения, давайте обсуждать дальше, мне эта тема нова, и насколько нова, настолько же и интересна.

P.S. В поиске совсем мало тем с советским объективами на Nikon, так что думаю это не совсем баян(на этом форуме, не знаю как на других)
Re[ponikz]:
А ктонибудь пробовал Гелиос 123 ? вроде недорогой и очень светосильный... но вот отзывов про него никаких не нашел...
и еще интересно - ктонить прбовал Мир 24Н ? на кропе он выйдет честным полтиннимком , и светосила 2.0... возможно с ним будет приятно работать... кто пробовал?
Re[ponikz]:
Серия "Е" - бюджетные ручные объективы с упрощённым конструктивом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.