Советская оптика для DSLR

Цитата:

от: "-rs-"

а по парочке снимков - никак не увидать? чтоб порвал? ;)

Тут как бы два подхода -

1) это фотки одного и того же в контролируемых или просто одинаковых условиях. Тут все легко - выкладываешь пару фоток, все ясно.

2) это смотреть на то, что получается и так сказать, получать интегральное впечатление.

Я никогда не делал 1) для обсуждаемой пары объективов. А как получить 2) без просмотра скопом кучи фоток, я не знаю.

Цитата:

от: "Saturn"
Цитата:

от:"-rs-"

а по парочке снимков - никак не увидать? чтоб порвал? ;)

Тут как бы два подхода -

1) это фотки одного и того же в контролируемых или просто одинаковых условиях. Тут все легко - выкладываешь пару фоток, все ясно.

2) это смотреть на то, что получается и так сказать, получать интегральное впечатление.

Я никогда не делал 1) для обсуждаемой пары объективов. А как получить 2) без просмотра скопом кучи фоток, я не знаю.

Подробнее

1) ясно
3) жаль.
:)

есть у меня подозрение что без L-ки может и не стоит 300Д брать... а может и 28-105 и что-н типа 50.1.8 хватит...
трудно дистанционно решать...:)

Цитата:

от: "-rs-"

есть у меня подозрение что без L-ки может и не стоит 300Д брать... а может и 28-105 и что-н типа 50.1.8 хватит...
трудно дистанционно решать

Я начинал скромно. D60+28-135 IS на первые полгода.

Анализ снятого показал, что я использовал или 28мм, или 135мм, середка как бы оказалось фактически невостребованной.

Взял попробовать 100-400L, очень понравилось.

Купил 100-400L и 16-35L, для удовледотворения длинного и широкого концов, после того как 28-135 после этого пролежал без движения в ящике почти полгода, я его продал.

Ну а потом... потом была другая история ;)