Совет по выбору объектива

Здравствуйте!
Вот хотел бы услышать совет от профессионалов по поводу выбора объектива! Значит у меня тушка CANON 30D использовал с китовым 17-55, потом перешол на 75-300 и 17-85 и все не то... "кит" есть "кит", 75-300 в помещениях не поснимаешь а 17-85 темноват. Вот хочу себе универсальное стекло, чтобы и светосила была хорошей, резкость и конструкция! Бюджет 600 $.
Буду признателен за подсказки!
с Уважением Сергей Лавренюк!

Цитата:

от:Lootsk
Здравствуйте!
Вот хотел бы услышать совет от профессионалов по поводу выбора объектива! Значит у меня тушка CANON 30D использовал с китовым 17-55, потом перешол на 75-300 и 17-85 и все не то... "кит" есть "кит", 75-300 в помещениях не поснимаешь а 17-85 темноват. Вот хочу себе универсальное стекло, чтобы и светосила была хорошей, резкость и конструкция! Бюджет 600 $.
Буду признателен за подсказки!
с Уважением Сергей Лавренюк!

Подробнее

http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_vc_di_ld_canon.html

Цитата:

от:Lootsk
Здравствуйте!
Вот хотел бы услышать совет от профессионалов по поводу выбора объектива! Значит у меня тушка CANON 30D использовал с китовым 17-55, потом перешол на 75-300 и 17-85 и все не то... "кит" есть "кит", 75-300 в помещениях не поснимаешь а 17-85 темноват. Вот хочу себе универсальное стекло, чтобы и светосила была хорошей, резкость и конструкция! Бюджет 600 $.
Буду признателен за подсказки!
с Уважением Сергей Лавренюк!

Подробнее

Присоединяюсь к предыдущему комментарию по поводу Тамрона. Пожалуй, лучший вариант в пределах 600$.

баянистая тема. Полистали бы форум.
Тамрон 17-50/2.8 но вариант без стабилизатора.
При покупке тестить.

Цитата:

от: Mike_P
баянистая тема. Полистали бы форум.
Тамрон 17-50/2.8 но вариант без стабилизатора.
При покупке тестить.

+ 1 добавлю Кенон 17-40 L, вместе с Тамроном 17-50 это пожалуй лучшие по картинке штатники, притом за относительно небольшие деньги.

И так-же если вам важны съёмки в помещении то ОБЯЗАТЕЛЬНО купите внешнию вспышку. Не обязательно дорогую (хотя Кенон 580-тую естественно хорошо), но точно в помещении некакая светосила вас не спасёт от приличного количества "брака" при съёмке, особенно если объект/ы движутся и тем-более если освещение и цветной баланс освещения не самый лучший.
Тут даже дешовая катайская марка вспышки на камере решит ОЧЕНЬ МНОГОЕ.


Зы.Такая цветопередача вас устроит ? ;) (кадры с такой-же 30ки)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow"> (Тамрон 17-35, по картинке аналогичен Тамрону 17-50)
(!7-40 L)
(ещё с 17-40 + полярик маруми, полноразмер)

Вспышка у меня есть... Canon 430

Тамрон 17-50/2.8 старой версии (который без стаба).
Только протестите на ФФ/БФ и резкость на открытой. Иначе смысла никакого.

Всё в помещении (камера 30д):

я вот и смотрю на Тамрон 17-50/2.8... только вот фокусное расстояния хотелось бы побольше =)

Тогда и на коротком конце будет длинновато, а оно вам надо? Самое нужное фокусное на кропе - примерно 30 мм, и оно как раз в центре диапазона 17-50. Поэтому 17-50 на кропе намного универсальнее, чем Тамрон 28-75.

Если нужно длиннее, нужно брать телевик в дополнение, их у Кенона много, на любой вкус и кошелёк.

а длиннее 55 мм и с 2.8 нет ничего от 15-18 мм.

Цитата:

от: Mike_P
а длиннее 55 мм и с 2.8 нет ничего от 15-18 мм.

Ну, во-первых, никто не мешает посмотреть по Яндексу или залезть на официальный сайт производителя. Во-вторых, светосильных зумов с такой кратностью не бывает: слишком многого хотите. Есть родной 15-85, но он не 2.8, и уже немало стоит.

Все хотят 15-200/1.2L, и чтобы стоил меньше 20 тысяч :)

что-то вы не тому ответили.

Цитата:

от: Скилливидден
Все хотят 15-200/1.2L, и чтобы стоил меньше 20 тысяч :)

мне два пожалста...... :D

а как вообще этот (Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 USM IS) или Тамрон 17-55 2,8 по лучше будет?

Цитата:

от: Lootsk
а как вообще этот (Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 USM IS) или Тамрон 17-55 2,8 по лучше будет?

Оба очень неплохие, только первый, все-таки, ощутимо темнее. У Тамрона фокусировка внутренняя, что особо приятно, если надумаете использовать полярик. Зато у первого какой-никакой, но IS... правда, на таких фокусных он не то, чтобы очень нужен.

Цитата:

от: Lootsk
Здравствуйте!

Здрасьте...
Цитата:

от: Lootsk

Значит у меня тушка CANON 30D

А почему она у вас вся красная..? Смущается..?
:D

Цитата:

от: Скилливидден
... Зато у первого какой-никакой, но IS... правда, на таких фокусных он не то, чтобы очень нужен.

IS (стабилизатор у Канона) на любых фокусных не помешает, он позволяет снимать прежде всего статические объекты при плохом свете и по тем, или иным причинам не пользуясь вспышкой, и при этом не задирать ISO.


Канон 18-55 f/3.5-5.6 IS, стабилизатор данного и сверх дешевого объектива автоматически определяет "панорамированную" съемку и сам в этот режим переключается. Т.е. наличие стабилизатора не есть минус, но есть плюс.
PS 18 мм фокусных, ISO 200, если бы не стабилизатор, пришлось бы задирать ISO и на выходе получил бы такие шумы, что ни один DPP бы нормально не справился.

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS нашол.. хотят 400 $. стоит?

Цитата:

от: Lootsk
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS нашол.. хотят 400 $. стоит?

Не стоит. Только, если задаром
:D
Нельзя объять необъятное, слишком большой разброс в фокусных, возможно сразу, возможно через некоторое и не продолжительное время вы разочаруетесь в качестве картинки, которую дает этот мега зум.

Рекомендую: Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS + Canon 55-250 f/4-5.6 IS/
При наличии денег последний можно смело заменить на Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM. это не элки, но и цену имеют не элечную. Меня этот набор устраивает.

Цитата:

от: Lootsk
а как вообще этот (Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 USM IS) или Тамрон 17-55 2,8 по лучше будет?

Между 2.8 и 4-5.6 разница очень большая.
Каждый стоп дорогого стоит (объектив дорожает минимум вдвое, а бывает, и вчетверо).
Будучи готовым потратить $600, объективы темнее 2.8 рассматривать не стоит.
Стаб не компенсирует ГРИП.
Если хотите стаб, есть Сигма 17-50/2.8 EX.