совет по смене "религии"

Не такой уж большой разрыв по ДД между ними, чтобы затевать геморрой с продажей всего (у Вас 7! объективов и 2 вспышки) и покупкой нового. Уж лучше взять моторизированную панорамную голову (например http://www.omegabrandess.com/products/Gigapan/GigaPan-EPIC-Pro ) и делать гигапиксельные панорамы с брекетингом.

А вот это не хорошо , FILOSOF не сменил 800ку на 5ку а снимает параллельно на обе камеры и также писал что купил Кэнон только из -за цвета а все остальное в Никоне лучше ( я сам на Кэнон снимаю , но тут как говориться я за справедливость ) - а автору я уже советовал попробовать спросить совета у FILOSOFа ( если он захочет ответить конечно )

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11395844

ну да, самое главное лучше. О чем еще можно разговаривать?)

Цитата:

от:f1ints
Был около двух лет 6D, сейчас уже как 7 месяцев D810, в приоритете так же пейзаж, если без мишуры, и долгого разглагольствования, не тратьте деньги и время в итоге оно того не стоит))) и у одной и другой камеры есть свои плюсы и минусы, а на выходе уже как писал особой разницы нет, действительно лучше деньги вложить в фото учебу поездки итд....

Подробнее

а можно немного мишуры и плюсов/минусов от Вас?

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Не такой уж большой разрыв по ДД между ними, чтобы затевать геморрой с продажей всего (у Вас 7! объективов и 2 вспышки) и покупкой нового. Уж лучше взять моторизированную панорамную голову (например

Может Вы и правы, геморр это точно, да и нравятся мне обьективы и картинка кэнона тоже...наверно надо дождаться анонса 6д2 и 5д4 и посмотреть что будет у них нового...

Цитата:

от: Dimrekat
Может Вы и правы, геморр это точно, да и нравятся мне обьективы и картинка кэнона тоже...наверно надо дождаться анонса 6д2 и 5д4 и посмотреть что будет у них нового...

ничего там не будет, зачем ждать,если 5Ds сделали уже, берите и снимайте.

Цитата:

от: NoNaMe
ничего там не будет, зачем ждать,если 5Ds сделали уже, берите и снимайте.

А что в ней по дд относительно 810го?Для меня важен вопрос дд и возможности тянуть равки больше, чем сейчас.
Он почти такой же как в остальных Кэнонах. Если есть обзоры или мнения обратные ткните мне, я не встречал(
Да и двойная переплата за тушку, когда есть 810й...не знаю...я как бы этот вариант Кэнона не рассматривал.

Цитата:

от:Dimrekat
А что в ней по дд относительно 810го?Для меня важен вопрос дд и возможности тянуть равки больше, чем сейчас.
Он почти такой же как в остальных Кэнонах. Если есть обзоры или мнения обратные ткните мне, я не встречал(

Подробнее

куда вам еще тянуть? Чтобы совсем плоская картинка была ? Ну д800 возьмите чтоль. Мне вот и д3с хватает более чем, все тянется там и не шумит особо. Для ваших задач вообще пофиг, д700 достаточно, на барахолках по 30 тыр лежит дешевле кропа! к нему 35 1.4 сигму берите и проблем не знать.. или какое фокусное удобно..

Не весело у 5ds со всем параметрами, кроме мегапукселей. Для студии и ИСО 100-200 эта камера.

на мой взгляд, если вам не хватает ДД в пейзаже - это не проблема камеры 8)

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Не весело у 5ds со всем параметрами, кроме мегапукселей. Для студии и ИСО 100-200 эта камера.

Вот и я о том же...

Цитата:

от: NoNaMe
Ну д800 возьмите чтоль. Мне вот и д3с хватает более чем, все тянется там и не шумит особо. Для ваших задач вообще пофиг, д700 достаточно

Зачем оно? Я не на что сменить думаю, а о проблематике, смысле и подводных камнях смены религии на 810 вопрошаю. Кто что по подобным случаям поделиться опытом может Единственный на данный момент вариант для меня - это 810, либо если овчинка не стоит выделки будем ждать новинок Кэнона...
А что там с плоской картинкой? Слышал уже такие мнения. Это тоже причина не спешить и не бежать, а дождаться просто нового в своей системе.

Цитата:

от: f1rst
на мой взгляд, если вам не хватает ДД в пейзаже - это не проблема камеры 8)

Отчасти согласен, но всегда хочется иметь лучший запас при обработке кадра, который может простить косяки. У меня есть отзывы нескольких товарищей, которые по дд - очень довольны этой камерой. Но это опять ж все субъективно. По картинкам в интернете я и не морочился, пока вот в лоб с нескольких камер RAW не сравнили...вот и задумался). Но это все рассуждения. Хотелось бы мнения людей сменивших подобным образом систему.

ну, вообще пейзаж обычно снимают с эксповилкой. Да и еще фокусстаккинг.. :) а с 1 кадра тянуть - лажа получится. Именно поэтому я не понимаю необходимости в огромном дд для пейзажнйо камеры - хороший цвет вот, это круто.

Цитата:

от:f1rst
ну, вообще пейзаж обычно снимают с эксповилкой. Да и еще фокусстаккинг.. :) а с 1 кадра тянуть - лажа получится. Именно поэтому я не понимаю необходимости в огромном дд для пейзажнйо камеры - хороший цвет вот, это круто.

Подробнее

Хм. Всегда хочется упростить действия и чего то более совершенного). Но я соглашусь с Вашими и не только доводами. К тому же от сюжета еще зависимость огромная. Может и не стоит овчинка выделки в этом случае.

Мишуры, можно конечно) только сразу хочу предупредить дабы не было иллюзий или разночтений, 6D поменял на D810 в следствии не удачного перехода на беззеркалку
1.привередлив к качеству посему для меня пейзажная съемка это:
а)предварительно найденная точка съемки
б)режимное время (зависит от сюжета, но не утюг точно))
в)штатив
2. ДД, да у никона больше однозначно, но! в один кадр зачастую не запихнешь не с 6ки не с 810ки, поэтому специально покупал систему фильтров LEE для выравнивания экспозиции, только так иначе запихуемый одним кадром ДД никона дает такое гов....о в тенях, что вытянуть его конечно можно, но нужно ли???! а если забрать у неба, дыры в небе очень вероятны, костыли с брекитингом, сшивка несколько кадров не для меня стараюсь сразу с одного кадра максимально качественно снимать. Да и для этого любая камера подойдет. Это считаю главное, все остальное не так принципиально ибо в редакторе все можно накрутить.
экспонометр - лучше в никон на голову, ББ так же лучше в никон но тут колор чекер вам в руки, это из основного, остальное приблизительно паритет, авто фокус сильно зависит от стекол чем оно качественнее тем проще наводится в темноте, лайв вью лучше в кеноне, вес, габариты wi-fi (в место пульта) на стороне кенона, цвет не трогаю проявщик вам в руки))
Но теперь самое главное, на финальной картинке всех этих нюансов не увидите, если конечно не фанат с лупой по кадру лазить, листва даже при супер детализации не так видна потому как ветер и ловите микро смаз листвы, волны итд, в общем писать можно много но на финальной картинке супер разницы нет, нет она есть конечно но явно не на разницу в деньгах))

Спасибо большое за ответ. Приму к сведению, т.к. все сказанное Вами мне очень близко...
Цитата:

от: f1ints
1.привередлив к качеству посему для меня пейзажная съемка это:
а)предварительно найденная точка съемки б)режимное время (зависит от сюжета, но не утюг точно)) в)штатив

Я также. Хотя пока эту точку найдешь и не раз еще вернешься и просто мимопоснимаешь)
Цитата:

от:f1ints
2. ДД, да у никона больше однозначно, но! в один кадр зачастую не запихнешь не с 6ки не с 810ки, поэтому специально покупал систему фильтров LEE для выравнивания экспозиции, только так иначе запихуемый одним кадром ДД никона дает такое гов....о в тенях, что вытянуть его конечно можно, но нужно ли???! а если забрать у неба, дыры в небе очень вероятны

Подробнее

Что ж. Систему Lee я тоже использую. Значит вопрос с дд снимается.
Цитата:

от:f1ints
костыли с брекитингом, сшивка несколько кадров не для меня стараюсь сразу с одного кадра максимально качественно снимать. Да и для этого любая камера подойдет. Это считаю главное, все остальное не так принципиально ибо в редакторе все можно накрутить

Подробнее

Так же. Хочется с одного кадра, поэтому и задумался...
Цитата:

от:f1ints
экспонометр - лучше в никон на голову, ББ так же лучше в никон но тут колор чекер вам в руки, это из основного, остальное приблизительно паритет, авто фокус сильно зависит от стекол чем оно качественнее тем проще наводится в темноте, лайв вью лучше в кеноне, вес, габариты wi-fi (в место пульта) на стороне кенона, цвет не трогаю проявщик вам в руки))

Подробнее

Согласен это все вторично. Правда к wi-fi я так и не привык, пультиком привычнее)), а вот gps вещь нужная.
Цитата:

от:f1ints
Но теперь самое главное, на финальной картинке всех этих нюансов не увидите, если конечно не фанат с лупой по кадру лазить, листва даже при супер детализации не так видна потому как ветер и ловите микро смаз листвы, волны итд, в общем писать можно много но на финальной картинке супер разницы нет, нет она есть конечно но явно не на разницу в деньгах))

Подробнее

Я на финальных и особенно в интернете тоже не особо вижу, если вообще вижу разницу, вот сырой материал меня просто удивил когда в лоб сравнивали...по кадру правда лазить люблю))

Нет по началу я тоже удивился как тени тянутся, прям юхуууу, а вот когда с лупой стал рассматривать, что там в этих супер вытянутых тенях, удивился не меньше)) есть ещё нюансы, если так получается, что съемка идет на высоких ИСО кенон однозначно заруливает 6400 и даже 8000 у кенона очень приемлемы, у никона максимум 3200 - 6400 уже лучше не надо, и дело даже не в цифрах, у кенона шум какой-то более приятный пластичный что-ли как пленочное зерно, а у никона он как мелко дисперсный тонер, как будто кадр сажей испачкали, лично мне не понравился потом правда привык, ещё один нюанс, для кадров без штатива кенон универсальней все таки 36Мп как сила так и слабость, во первых к качеству стекол более требователен потом к выдержке, а где выдержка покороче там и ИСО побольше, а про ИСО я выше написал. Да есть ещё нюанс, в конверторе проще получить картинку с кенона, дело даже не в привычке да и разница не принципиальна но с кенона быстрее, хотя опять же накрутить с любой камеры можно что угодно))

Цитата:

от:f1ints
Нет по началу я тоже удивился как тени тянутся, прям юхуууу, а вот когда с лупой стал рассматривать, что там в этих супер вытянутых тенях, удивился не меньше)) есть ещё нюансы, если так получается, что съемка идет на высоких ИСО кенон однозначно заруливает 6400 и даже 8000 у кенона очень приемлемы, у никона максимум 3200 - 6400 уже лучше не надо, и дело даже не в цифрах, у кенона шум какой-то более приятный пластичный что-ли как пленочное зерно, а у никона он как мелко дисперсный тонер, как будто кадр сажей испачкали, лично мне не понравился потом правда привык, ещё один нюанс, для кадров без штатива кенон универсальней все таки 36Мп как сила так и слабость, во первых к качеству стекол более требователен потом к выдержке, а где выдержка покороче там и ИСО побольше, а про ИСО я выше написал. Да есть ещё нюанс, в конверторе проще получить картинку с кенона, дело даже не в привычке да и разница не принципиальна но с кенона быстрее, хотя опять же накрутить с любой камеры можно что угодно))

Подробнее

У меня вот другие наблюдения были, но я на D3s снимаю, а так D800(D800e) пробовал снимать, все же тянутся тени лучше, на сапоге бандинг жуткий в тенях!

Тоже иногда ловлю себя на мысли, что фото с Никон нравятся больше. То ли микроконтрастом, то ли еще чем... Может хрень это все?

Цитата:

от: любитель123
Тоже иногда ловлю себя на мысли, что фото с Никон нравятся больше. То ли микроконтрастом, то ли еще чем... Может хрень это все?

Я вообще не знаю, для чего тянуть тени? Чуть потянешь, объём уходит, зачем? Очень много зависит от редактора, в котором проявляете, а ещё больше от своих корявых ручёнок! Вчера сидел, старые фото рассматривал, вот там я тени-то потянул, без слёз не взглянешь) А чё, тянутся же. Перепроявил несколько фото и всё думал, как мог раньше так накрутить. И где когда-то тянулись тени сейчас не трогается вообще или наоборот в минус чуть-чуть увожу. Не нужно тени тянуть! Не нужно! Имхо, конечно! :D