Совет новичку. Что лучше приобрести : объектив(ы) для d90 или новую камеру?

Цитата:

от:Целеустремленная
А у Вас есть 16-80, чтобы судить о его качестве? Я просто тоже на него смотрю, у меня есть 18-140, 17-55 2.8 и 85 1.8. Так вот когда сравниваю качество двух первых с фиксом, очень хочется оба продать. Ну и есть мнение, что 17-55 2.8 не до конца разрешает новые матрицы. Вот и думаю, не будет ли 16-80DX для никон 7200 лучше 17-55 2.8, даже, если я чуть потеряю в светосиле?

Подробнее

16-80 держал в руках с...D500 оффигенные ощущения.
смотрите ветку форума по D500,там есть человек из Германии снимате именно на D500 c 16-80
А какая картинка хуже или лучше..понятие единоличное.,что вы имели ввиду?? Вот лично по мне Цвете завит от матрицы и Баланса Белого!!+ профили управления снимком.. а уж потом Объектив У меня 9лет 16-85Dx снимал всЁЁЁЁ... и на D80 D300s и лучшего не видел.
D7200 вроде матрица от сони т.е сразу отметил не никоновоские классические цвета, а что-то не естествееное. поэтому что там и как это только ваши глаза вам скажут

Упс..) запямятовал..были два тамрона их ширик и 28-75f2,8 ничего боле ужасного в руки не попадало / :P Даже их массовый(всю "серую" фототехнику сним продавали) 17-55 f2,8 чуть по красИвше выглядел..)

Цитата:

от: photokitteh

В среде айтишников конечно распространено мнение что Фотография™ это, якобы, невероятно сложно и доступно только Избранным™

Причем тут айтишники?
Фотографы не говорят, что научиться пользоваться техникой сложно, фотографы говорят, что просто надо дать себе труд это сделать. Или может быть покажите, кто тут писал про "сложность и доступность избранным"?

Цитата:

от: photokitteh

Чтобы сделать руками лучше чем современная камера на автомате, это надо уметь. Айтишники не умеют.

Еще раз: причем тут айтишники? А научиться снимать лучше, чем на полном автомате, как раз несложно. Впрочем, не отрицаю, что у кого-то могут быть с этим сложности... Люди бывают всякие.

Цитата:

от:photokitteh

При этом, фотодевочки давно уже откусили себе приличный кусок пирога от рынка свадеб и прочих лавсторей с детьми. Просто потому что они не стесняются признать что не умеют толком пользоваться камерой. Вместо этого они просто нажимают маленькую кнопочку, мило улыбаются и таки продают кадр.

Подробнее

Все наоборот. Откусили как раз те из них, кто пользоваться техникой научился. В лавстори и прогулки идут по той причине, что там некуда торопиться, сложнее облажаться и все можно если что переснять. И это действительно уже баян.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Причем тут айтишники?

Фотофорумы совдепии населяют в основном именно они. Специфика развития местных интернетов.

Это легко проверяется по используемой риторике, дословному цитированию устаревших талмудов и декларируемым ценностям в аспекте фото. Ну и по результату, не без этого.




Цитата:

от: MaMoHTuK
Или может быть покажите, кто тут писал про "сложность и доступность избранным"?

"Темы, когда новичок просит посоветовать камеру для того, чтобы снимать профессионально, к сожалению, не нонсенс, а норма... А когда это пишет девушка - можно даже сообщение не читать до конца, потому как очевидно, что снимать она собирается детей и беременных... Я не знаю, откуда у всех стойкое мнение, что для этого достаточно купить камеру.. которую еще должны за них выбрать..."

Что значит "к сожалению, не нонсенс, а норма"? Почему "недостаточно купить камеру"? Люди покупают технологии, чтобы они упрощали им жизнь. И если им хватает ума не вмешиваться в их работу, не обладая достаточным для этого умом, паззл складывается и все довольны. Сами-то, небось, тоже не в пещере живете и телевизор не чернобелый и даже не ковер с грибами. Или вам нужен диплом электрика чтобы сменить лампочку?

В фотографии это вполне себе работает. Пределы "разумной достаточности" давно уже достигнуты. То что на форумах 24/7 выбирают "более лучшую" камеру по рейтингу дхомарка, это просто местная специфика неснимальщиков :) Оно если вдруг снимать таки начать то окажется что даже невообразимо древних камер (выпущенных аж лет 5-7 назад), хватает для ну очень многих задач. Особенно таких как "ветка" или "забор".

Цитата:

от: MaMoHTuK
В лавстори и прогулки идут по той причине, что там

0. Минимальный порог вхождения. Что порушило рыночек и привело к тому что
1. платят пусть уже и мало но без особых проблем
2. Используется эмоциональная спекуляция, через которую продается любой брак.

Пейзажи или там предметка ещё более неторопливы :) Но туда почему-то не наблюдается армии желающих вливаться.

Цитата:

от:photokitteh

Фотофорумы совдепии населяют в основном именно они. Специфика развития местных интернетов.
Это легко проверяется по используемой риторике, дословному цитированию устаревших талмудов и декларируемым ценностям в аспекте фото. Ну и по результату, не без этого.

Подробнее

У Вас очень специфическое понимание термина айтишники. Впрочем, если хотите называть всех, кто понимает точные науки хотя бы на уровне старшей школы айтишниками - ради бога называйте.

Цитата:

от:photokitteh

"Темы, когда новичок просит посоветовать камеру для того, чтобы снимать профессионально, к сожалению, не нонсенс, а норма... А когда это пишет девушка - можно даже сообщение не читать до конца, потому как очевидно, что снимать она собирается детей и беременных... Я не знаю, откуда у всех стойкое мнение, что для этого достаточно купить камеру.. которую еще должны за них выбрать..."

Подробнее

Я просил показать в каком месте и кто писал про якобы доступность фотографии только избранным. В этом сообщении про "доступность избранным" ничего нет.

Цитата:

от: photokitteh

Что значит "к сожалению, не нонсенс, а норма"? Почему "недостаточно купить камеру"?

Очевидно по той же причине, по которой для того, чтобы стать художником, недостаточно купить кисти и краски. Причем здесь тоже нет ни строчки про "доступность избранным". Речь идет исключительно об обучении. Да, чтобы брать за что-то деньги, нужна определенная квалификация для того, чтобы гарантировать результат.

Цитата:

от: photokitteh

И если им хватает ума не вмешиваться в их работу, не обладая достаточным для этого умом, паззл складывается и все довольны.

То есть ума должно НЕ хватать на то, чтобы успешно вмешиваться в работу, но хватать на то, чтобы понимать, что этого делать не стоит? Интересную Вы нишу обрисовали..

Цитата:

от: photokitteh

это просто местная специфика неснимальщиков

Ах да, совсем забыл что кроме Вас тут никто не снимает. Не надоело?

Цитата:

от: photokitteh

Пейзажи или там предметка ещё более неторопливы :) Но туда почему-то не наблюдается армии желающих вливаться.

Пейзаж - вообще отдельная тема. Не понимаю, какой тут рынок, кроме работы с журналами да продаж отпечатков на выставках. Впрочем, поскольку коммерцией не занимаюсь, могу сильно ошибаться.
А вот с предметкой та же беда, что и со всякими свадьбами да лавсторями; и беда эта называется "культурный уровень заказчика". Заказчик, которому надо "числом поболее, ценою подешевле", увы, стал преобладающим типом. Была у нас в Ленинграде замечательная история на эту тему: пришла в город крупная ювелирная контора, и понадобилось ей каталог отснять. На 3000 позиций. Старички-профессионалы всполошились, лингофы с хасселями порасчехляли, слайдом затарились... Облом-с... Бойкий студент со второпятаком заказчику подошёл больше. Потому как отснял по 30 рублей (т.е. в те годы - по доллару) за кадр; а у старичков со слайдом ценник был порядка 50 баксов.

Цитата:

от: Nicholaes

Бойкий студент со второпятаком заказчику подошёл больше. Потому как отснял по 30 рублей (т.е. в те годы - по доллару) за кадр;

Почему-то мне кажется, что "бойкий студент" камеру не на форуме выбирал со словами "что купить для того, чтобы профессионально заниматься съемкой ювелирки" и снимал не с рук на китовый 24-105 в зеленом режиме, а все-таки работать с камерой и светом умел.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Почему-то мне кажется, что "бойкий студент" камеру не на форуме выбирал со словами "что купить для того, чтобы профессионально заниматься съемкой ювелирки" и снимал не с рук на китовый 24-105 в зеленом режиме, а все-таки работать с камерой и светом умел.

Подробнее

Ну да, про "бойкого студента" я малость передернул. Не совсем студент, конечно.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Кэнон 400D ... только экспа на + 2/3, кэнон старыф недсвечивает. :)

У меня когда-то, пока не украли, тот кэнон был, и я проверял настройку его экспонометрии. Сравнивал с экспонометром Секоник, который уверяет, что настраивает по стандарту 18%. Результаты совпали и очень правдоподобно по другим признакам, что это стандарт.
Что надо +2/3 - это правда для съемки человека на улице под солнечным светом.
Потому, что лицо человека примерно на 1 стоп светлее средне-серого стандарта.
Предыдущие мои (пленочные) фотоаппараты Пентакса были настроены на примерно +1/2, Зенит так был настроен. Видимо, потому, что это правильно для типовой съемки человека при хорошем освещении.
Но кэнон экспонирует правильно, по нормам, это, видимо, должно обеспечивать наилучшую проработку деталей, а уж делать кадр светлее или темнее - это потом при конвертации из RAW.
Кстати, когда-то была вспышка Мец с автономным замером экспозиции. В руководстве было сказано, что настроена на что-то вроде +1 к стандарту.