Совет новичку. Что лучше приобрести : объектив(ы) для d90 или новую камеру?

Здравствуйте. Нужен совет с выбором фотоаппарата для новичка. Хочу заниматься этим профессионально. Ориентируюсь на семейные , детские фотосессии, вечеринки, реже - travel photo. Есть Nikon d90 с китовым объективом. Приобрели где-то в 2011-12 году. Пробег возле 30 тысяч. Использовался в домашних целях. Возможно стоит приобрести парочку хороших объективов к d90? Или купить новую камеру?Бюджет 1000-1500$. Что скажете?

Вот он, баян во плоти :cannabis:

Хотя, скорее всего - пятничный троллинг ;)

Цитата:

от: glass
Вот он, баян во плоти :cannabis:

Хотя, скорее всего - пятничный троллинг ;)

Если не считать троллингом, как бы Вы ответили на этот вопрос? Лично я в затруднении. Китом с д90 часто шел неплохой тревел 18-105...

Цитата:

от: Nicholaes


Если не считать троллингом, как бы Вы ответили на этот вопрос? Лично я в затруднении. Китом с д90 часто шел неплохой тревел 18-105...

Именно для трэвела - комплект тяжеловат, тем более по нынешним временам.
А так-то камера легендарная была)
Но речь-то таки не за трэвел изначально.

пысы
по-моему, вы не поняли мой пост)

это отсыл сюда был -
http://www.primera-club.ru/f/humor/46741-kupil-fotoapparat/
ибо текст почти дословный)

Вы не озвучили наличие объективов. Наверное стоит для портретов с размытием задника взять 50 и /или 85 Nikkor.

Комплектный зум для травел 18-105 меняется на 16-85 или 16-80. По первому впечатлению отличия гомеопатические (и не понятно на что ушли деньги))… Однако... Недавно я тестировал свой Nikkor 16-85 3.5-5.6 - и обнаружил что он достаточно резок на всем диапазоне настроек ( даже в отличие от (имеющегося у меня) фикса Nikkor 35 1.8 и зумов под Sony - китового и Tamron)))

Что касается тяжести ноши комплекта...
Беззеркалка с блинозумом - облегчит вашу сумку, добавит удобства носимости, но будет мылить на полностью открытой... чудес не бывает...

В тот же массогабарит позже будут заменяться/покупаться беззеркальные полнокадровые варианты - которые сейчас $$$ - например Canon RP (тушка уже за $1300 ), Nikon Z, Sony A7III. Так что... плодить зеркалочную оптику или смотреть далее на беззеркалочный полнокадр - два пути развития фотоувлечения ($ на фотохобби)).

Цитата:

от:glass
Именно для трэвела - комплект тяжеловат, тем более по нынешним временам.
А так-то камера легендарная была)
Но речь-то таки не за трэвел изначально.

пысы
по-моему, вы не поняли мой пост)

это отсыл сюда был -
http://www.primera-club.ru/f/humor/46741-kupil-fotoapparat/
ибо текст почти дословный)

Подробнее

Ага, ступил. ))) Просто сама постановка вопроса заинтересовала. Именно для д90. Потому что, скажем, для д300с ответ мне более очевиден: на что ж его менять? Разве что на д500; остальные кропы ему в подметки не годятся. А вот с 90-ым сложнее.

Лучше, конечно, поменять и камеру и оптику, но оптика в большем приоритете при ограниченном бюджете.

Ещё зависит от того, сможете ли продать д90, если сможете, то можно взять д7100 б/у и докупить пару объективов, можно тоже б/у.

Цитата:

от:Ella_cinderella
Здравствуйте. Нужен совет с выбором фотоаппарата для новичка. Хочу заниматься этим профессионально. Ориентируюсь на семейные , детские фотосессии, вечеринки, реже - travel photo. Есть Nikon d90 с китовым объективом. Приобрели где-то в 2011-12 году. Пробег возле 30 тысяч. Использовался в домашних целях. Возможно стоит приобрести парочку хороших объективов к d90? Или купить новую камеру?Бюджет 1000-1500$. Что скажете?

Подробнее

Ну если без приколов.. то Nikkor 16-80DX и будет счастье..

Цитата:

от:Ella_cinderella
Здравствуйте. Нужен совет с выбором фотоаппарата для новичка. Хочу заниматься этим профессионально. Ориентируюсь на семейные , детские фотосессии, вечеринки, реже - travel photo. Есть Nikon d90 с китовым объективом. Приобрели где-то в 2011-12 году. Пробег возле 30 тысяч. Использовался в домашних целях. Возможно стоит приобрести парочку хороших объективов к d90? Или купить новую камеру?Бюджет 1000-1500$. Что скажете?

Подробнее

цвета кожи на D90 - жесть, на последних прошивках исправили.

Кэнон 400D (100-150$) + 50 1.8 II(150$) 1/250 F/8, никакой правки цвета, да и это камJPG кэноновский мыльный, а не рав, только экспа на + 2/3, кэнон старыф недсвечивает. :)


не, ну можно это снять и на F/1.8, но смысл? - глаза или кончик носа в фокусе только. и так и на F/8 - и то уши уже не в фокусе! И старые кэноны такой цвет шлепают в 99% фото, не надо править вообще.

Цитата:

от:Ella_cinderella
Здравствуйте. Нужен совет с выбором фотоаппарата для новичка. Хочу заниматься этим профессионально. Ориентируюсь на семейные , детские фотосессии, вечеринки, реже - travel photo. Есть Nikon d90 с китовым объективом. Приобрели где-то в 2011-12 году. Пробег возле 30 тысяч. Использовался в домашних целях. Возможно стоит приобрести парочку хороших объективов к d90? Или купить новую камеру?Бюджет 1000-1500$. Что скажете?

Подробнее

фото бы привели. А то тут все как фотографы, а не Гадалки на ваших словах...

Цитата:

от: my-ilich
Ну если без приколов.. то Nikkor 16-80DX и будет счастье..

А у Вас есть 16-80, чтобы судить о его качестве? Я просто тоже на него смотрю, у меня есть 18-140, 17-55 2.8 и 85 1.8. Так вот когда сравниваю качество двух первых с фиксом, очень хочется оба продать. Ну и есть мнение, что 17-55 2.8 не до конца разрешает новые матрицы. Вот и думаю, не будет ли 16-80DX для никон 7200 лучше 17-55 2.8, даже, если я чуть потеряю в светосиле?

del

Цитата:

от:v1ctorych
У фикса совсем другая картинка, 16-80 на 80мм с ним не сравнить будет.

17-55 вообще топ, а на счет того, что "матрицы не разрешает" это интересно... Вам хватает разрешения? Или важно, что люди пишут?

Подробнее

Но Вы в курсе, что 17-55 под другие матрицы проектировался, никак не под 24 мп? Сейчас это уже не топ. И я не сторонник разводить флуд на 62 страницы, потому мне просто интересно мнение тех, кто этими объективами пользовался.

И я не стравниваю 16-80 с фиксом. Как можно сравнивать портретный объектив и репортажник? Я спрашиваю, будет ли разрешение выше с этим объективом, чем у 17-55, т.е. резче, детальнее и т.д. Ну, например, можно ли говорить, что этот объектив на кропе то же, что 24-70 на ФФ?

Сами по себе понятия "новичок" и "профессиональное фото" - это нонсенс. Вы для начала определитесь.

del

Цитата:

от:Ella_cinderella
Здравствуйте. Нужен совет с выбором фотоаппарата для новичка. Хочу заниматься этим профессионально. Ориентируюсь на семейные , детские фотосессии, вечеринки, реже - travel photo. Есть Nikon d90 с китовым объективом. Приобрели где-то в 2011-12 году. Пробег возле 30 тысяч. Использовался в домашних целях. Возможно стоит приобрести парочку хороших объективов к d90? Или купить новую камеру?Бюджет 1000-1500$. Что скажете?

Подробнее

1. Что именно Вы вкладываете в понятие - "Хочу заниматься этим профессионально"? Хотите коммерчески снимать семьи и детей? где? в студии? или на улице? в любую погоду и каждый день или только в хорошую и не чаще раза в месяц? Вечеринки - это что - ночные клубы и фотографии в стиле Geometria?

2. При поставленной масштабности задач уложиться в указанный бюджет очень сложно - только если искать все б/у и то не факт...

3. В идеале Вам нужно поменять и камеру и оптику. Но если выбирать что то одно - то что принципиально позволит Вам решать новые задачи - то конечно нужно менять оптику и расширять ее парк. Тушку поменяете потом когда уже выйдете от уровня новичка на тот самый желаемый профессиональный уровень и вопрос какую тушку выбрать перед Вами уже вообще не будет стоять.

4. Под замену камере я бы рассматривал серию Nikon D7100-D7200итд. Под замену оптике... ну скажем 17-55/2.8 + 70-200/4 (или 35/1,8 + 50/1,8 + старый 85/1,4D)

Цитата:

от: LEO-3D

Сами по себе понятия "новичок" и "профессиональное фото" - это нонсенс. Вы для начала определитесь.

Темы, когда новичок просит посоветовать камеру для того, чтобы снимать профессионально, к сожалению, не нонсенс, а норма... А когда это пишет девушка - можно даже сообщение не читать до конца, потому как очевидно, что снимать она собирается детей и беременных... Я не знаю, откуда у всех стойкое мнение, что для этого достаточно купить камеру.. которую еще должны за них выбрать..

Цитата:

от:MaMoHTuK
Темы, когда новичок просит посоветовать камеру для того, чтобы снимать профессионально, к сожалению, не нонсенс, а норма... А когда это пишет девушка - можно даже сообщение не читать до конца, потому как очевидно, что снимать она собирается детей и беременных... Я не знаю, откуда у всех стойкое мнение, что для этого достаточно купить камеру.. которую еще должны за них выбрать..

Подробнее

Тем более все равно купит не то, что советовали ::::)))))))))).

Цитата:

от:tfefirf
1. Что именно Вы вкладываете в понятие - "Хочу заниматься этим профессионально"? Хотите коммерчески снимать семьи и детей? где? в студии? или на улице? в любую погоду и каждый день или только в хорошую и не чаще раза в месяц? Вечеринки - это что - ночные клубы и фотографии в стиле Geometria?

2. При поставленной масштабности задач уложиться в указанный бюджет очень сложно - только если искать все б/у и то не факт...

3. В идеале Вам нужно поменять и камеру и оптику. Но если выбирать что то одно - то что принципиально позволит Вам решать новые задачи - то конечно нужно менять оптику и расширять ее парк. Тушку поменяете потом когда уже выйдете от уровня новичка на тот самый желаемый профессиональный уровень и вопрос какую тушку выбрать перед Вами уже вообще не будет стоять.

4. Под замену камере я бы рассматривал серию Nikon D7100-D7200итд. Под замену оптике... ну скажем 17-55/2.8 + 70-200/4 (или 35/1,8 + 50/1,8 + старый 85/1,4D)

Подробнее

Меня в ветке про кенон R - автор забанил, так что там отвечать не могу ::::))))

Цитата:

от:MaMoHTuK
Темы, когда новичок просит посоветовать камеру для того, чтобы снимать профессионально, к сожалению, не нонсенс, а норма... А когда это пишет девушка - можно даже сообщение не читать до конца, потому как очевидно, что снимать она собирается детей и беременных... Я не знаю, откуда у всех стойкое мнение, что для этого достаточно купить камеру.. которую еще должны за них выбрать..

Подробнее

Так технологии же :)

Это ж не ядерная физика, это про нажимание одной кнопки.

В среде айтишников конечно распространено мнение что Фотография™ это, якобы, невероятно сложно и доступно только Избранным™. Но это от того что все они зачем-то вмешиваются в процесс, не обладая необходимой квалификацией. Чтобы сделать руками лучше чем современная камера на автомате, это надо уметь. Айтишники не умеют. Я гарантирую это. Не просто так же все ветки завалены спинами, ветками и заборами. На большее они не способны.

При этом, фотодевочки давно уже откусили себе приличный кусок пирога от рынка свадеб и прочих лавсторей с детьми. Просто потому что они не стесняются признать что не умеют толком пользоваться камерой. Вместо этого они просто нажимают маленькую кнопочку, мило улыбаются и таки продают кадр.

Не в ту сторону воюете, кароч