совет- фотоаппарата не знаю какой сделать выбор?

[quote:355764163b="SLR newbie"]IMHO без блока питания можно обойтись и взять вместо этого сигму 28-135. Блок питания в конце концов можно будет и потом докупить (хотя лично для меня его полезность вообще весьма сомнительна), а поменять потом оптику - дело хлопотное и сопряженное с убытками.[/quote:355764163b]


.....тогда такой вопрос...
Можно узнать разницу между Macro , ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO и ASPHERICAL .
И что бы порекомендовали из этих вариантов?
не влияет ли Макро...на обычную съемку пейзажей..?
И стоит ли брать тогда сразу 28-200 (за то чувствительность 3.5)?
SIGMA AF28-135 f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro
SIGMA EF 28-200mm f/3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO

Пасибки :)

[quote:b0e30a518e="-Marina_m"][quote:b0e30a518e="SLR newbie"]IMHO без блока питания можно обойтись и взять вместо этого сигму 28-135. Блок питания в конце концов можно будет и потом докупить (хотя лично для меня его полезность вообще весьма сомнительна), а поменять потом оптику - дело хлопотное и сопряженное с убытками.[/quote:b0e30a518e]


.....тогда такой вопрос...
Можно узнать разницу между Macro , ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO и ASPHERICAL .
И что бы порекомендовали из этих вариантов?
не влияет ли Макро...на обычную съемку пейзажей..?
И стоит ли брать тогда сразу 28-200 (за то чувствительность 3.5)?
SIGMA AF28-135 f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro
SIGMA EF 28-200mm f/3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO


http://www.foto.ru/?prod_id=9701
Пасибки :)[/quote:b0e30a518e]



что-то странное...
" CANON EOS 300 BODY + SIGMA EF 28-200mm f/3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO"
Если посмотреть отдельно объектив то написано что Sigma для Минольты :(
тогда не понимаю почему ее продают к Canon eos 300?
http://www.foto.ru/?prod_id=9701

[quote:15bba85204="-Marina_m"]
.....тогда такой вопрос...
Можно узнать разницу между Macro , ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO и ASPHERICAL .[/quote:15bba85204]

насколько я знаю, Macro - это режим, когда объектив фокусируется на очень малой дистанции до объекта съемки, букашек всяких снимать. Разумеется, если этот режим отключить - можно снимать пейзажи. Aspherical - означает наличие в конструкции объектива асферических линз. Вам и мне, как простым пользователям, эти сведения вряд ли имеют большую ценность, это производители так друг перед другом красуются :) Насчет конкретных сигм посоветовать не смогу, ибо никогда ими не снимал, но буквально несколько часов назад в магазине крутил в руках сигму 28-135, произвела хорошее впечатление - солидный конструктив, никаких люфтов, фокусируется достаточно быстро (хотя USM-s я не юзал). Мой Никкор 28-80 по сравнению с ним выглядит игрушечно (хотя он мне тоже нравится). И в этом форуме о качестве этого объектива часто тепло отзываются. Подумываю в перспективе себе такой купить, благо он в добавок ко всему вдвое дешевле, чем Никкор 28-105.

[quote:7e08e71990="mmoon ?2"]
Не совсем понятно как можно заменитьточечный или даже частичный замер центрально взвешенным. По логике не получается, или это какие-нибудь не документированные возможности[/quote:7e08e71990]

Да нет, заменить конечно нельзя. Можно в какой-то степени эмулировать, что ли :) Ну, при центрально-взвешенном замере экспозиция рассчитывается из приоритета в 70..80% освещенности центрального круга. Значит, если подойти у объекту съемки так, чтобы весь центральный круг заняла то часть сюжета, по которой вы хотите выставить экспозицию, то можно получить нужный результат.
Для установки экспозиции "по лицу тети на заднем плане" это, конечно, не подойдет, но если вы снимаете, например, автомобиль в контровом свете, то такой способ очень даже поможет.

[quote:0a33852971="-Marina_m"]
.....тогда такой вопрос...
Можно узнать разницу между Macro , ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO и ASPHERICAL .[/quote:0a33852971]

насколько я знаю, Macro - это режим, когда объектив фокусируется на очень малой дистанции до объекта съемки, букашек всяких снимать. Разумеется, если этот режим отключить - можно снимать пейзажи. Aspherical - означает наличие в конструкции объектива асферических линз. Вам и мне, как простым пользователям, эти сведения вряд ли имеют большую ценность, это производители так друг перед другом красуются :) Насчет конкретных сигм посоветовать не смогу, ибо никогда ими не снимал, но буквально несколько часов назад в магазине крутил в руках сигму 28-135, произвела хорошее впечатление - солидный конструктив, никаких люфтов, фокусируется достаточно быстро (хотя USM-s я не юзал). Мой Никкор 28-80 по сравнению с ним выглядит игрушечно (хотя он мне тоже нравится). И в этом форуме о качестве этого объектива часто тепло отзываются. Подумываю в перспективе себе такой купить, благо он в добавок ко всему вдвое дешевле, чем Никкор 28-105.

[quote:14a4916326="-Marina_m"]
что-то странное...
" CANON EOS 300 BODY + SIGMA EF 28-200mm f/3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO"
Если посмотреть отдельно объектив то написано что Sigma для Минольты :(
тогда не понимаю почему ее продают к Canon eos 300?
http://www.foto.ru/?prod_id=9701[/quote:14a4916326]

Это foto.ru "рыбу" невнимательно переделали - забыли ссылку поправить :) на самом деле, такие объективы есть и для минолты, и для кэнона, и для всех остальных, и оптически друг от друга не отличаются.

[quote:753f58cef9="SLR newbie"][quote:753f58cef9="-Marina_m"]
что-то странное...
" CANON EOS 300 BODY + SIGMA EF 28-200mm f/3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO"
Если посмотреть отдельно объектив то написано что Sigma для Минольты :(
тогда не понимаю почему ее продают к Canon eos 300?
http://www.foto.ru/?prod_id=9701[/quote:753f58cef9]

Это foto.ru "рыбу" невнимательно переделали - забыли ссылку поправить :) на самом деле, такие объективы есть и для минолты, и для кэнона, и для всех остальных, и оптически друг от друга не отличаются.[/quote:753f58cef9]

Чем глубже начинаешь думать и читать форумы,
тем мысли все рассеиваются и рассеиваются :((

эх....теперь уже не знаю...
может действительно взять SIGMA EF 28-200mm f/3.5-5.6 DL или все же .....28-135/3,8-5,6?

надо попытаться поднять тему....

[quote:2e4f79f946="-Marina_m"]эх....теперь уже не знаю...
может действительно взять SIGMA EF 28-200mm f/3.5-5.6 DL или все же .....28-135/3,8-5,6?
[/quote:2e4f79f946]

Тут уж Вам решать. 28-200 будет несколько хуже по качеству (хотя на 10х15 вряд ли заметно), зато у него есть 200 (оно Вам надо ? я не знаю :) ). Я за 28-135.

[quote:2eeb189a22="RedRat"]
Ню-ню...
Нюби, попробуйте, а.... Вам понравится. :о)[/quote:2eeb189a22]

Очень трогательная забота (правда ироничный тон не очень понятен), но по данному вопросу я не просил советов - вот уж с чем-с чем, а с эргономикой я сам разберусь. Я просто изложил свои соображения, причем даже не отговаривал от покупки блока вообще, а только в ущерб оптике.

глюки форума утомляют... :(

[quote:d479135081="RedRat"]Да небыло никакого иронического тона! Я честно, по-дружески советую Вам попробовать. :о)[/quote:d479135081]
замяли :) на самом деле, может оно и правда удобнее, но $50... какая-то непотребная цена за такой простой девайс.
"Я не жадный, я дОмОвитый" (С) домовенок Кузя :)

[quote:cc209dac82="TroubleChart"]Я думаю Вам стоит прочитать форум глубже или воспользоваться поиском. Выбор модели, оссобенно начального уровня, обсуждается постоянно и Вы сможете найти ответ на свой вопрос в наиболее полном варианте. Более того Вы поймете, что никто кроме Вас не сможет выбрать модель, т.к. они почти одинаковы. Конечно у одних есть то, что нет у других (репетир, Е-ТТЛ и др.), но упор на это Вы и не ставили.

С уважением. Сергей.[/quote:cc209dac82]

Если честно, то читала..но уже так начиталась
что хочется совета = человеческого :)))
может вы что-нибудь знаете об SIGMA AF28-135 f/3.8-5.6 или EF 28-200mm f/3.5-5.6?
Т.к. с фотоаппаратом я вроде утвердилась.
Теперь...не знаю как быть...
стоит ли брать 200? вроде и свето чувствительность лучше ?

Спасибо

[quote:d6644de868="-Marina_m"]Процесс становится мучительным :))
а...ждать уже хочется покупать :)

процесс выбора длится 2 недели...

Спасибо за советы! Всем :))

А Canon eos 300 думаю не плох.[/quote:d6644de868]
Для того, чтобы сделать выбор попробуйте сами убедить кого нибудь купить один из этих аппаратов. Какой удастся разрекламировать лучше - тот и покупайте. Аппараты действительно равноценны, если цена не сильно отличается, так что на все советы можете наплевать. Обратите внимание на оптику, в т.ч. и на ту, которую будете покупать позже.

[quote:6323a047a4="-Marina_m"][quote:6323a047a4="TroubleChart"]Я думаю Вам стоит прочитать форум глубже или воспользоваться поиском. Выбор модели, оссобенно начального уровня, обсуждается постоянно и Вы сможете найти ответ на свой вопрос в наиболее полном варианте. Более того Вы поймете, что никто кроме Вас не сможет выбрать модель, т.к. они почти одинаковы. Конечно у одних есть то, что нет у других (репетир, Е-ТТЛ и др.), но упор на это Вы и не ставили.

С уважением. Сергей.[/quote:6323a047a4]

Если честно, то читала..но уже так начиталась
что хочется совета = человеческого :)))
может вы что-нибудь знаете об SIGMA AF28-135 f/3.8-5.6 или EF 28-200mm f/3.5-5.6?
Т.к. с фотоаппаратом я вроде утвердилась.
Теперь...не знаю как быть...
стоит ли брать 200? вроде и свето чувствительность лучше ?

Спасибо[/quote:6323a047a4]
Светосила 3,5 и 3,8 - практически одно и то же. А вот 200 мм в зуме даются путем компромисса с качеством. Что Вам важнее 200 мм. или картинка (которую неплохо бы сравнить у 135 и 200 мм).

Спасибо ОГРОМНОЕ за помощь ВСЕМ.
я определилась - ух ....все

28-135/3.8-5.6 )

и все же есть хорошие люди )

(ой....зачем-то тему открыла :-\\)