Совет экспертов по необходимости юстировки Canon 24-70mm L USM

Уважаемые друзья, эксперты!
Обращаюсь к Вам с просьбой дать свое экспертное мнение на предмет необходимости сервисного обслуживания объектива Canon 24-70mm L USM, а именно его юстировки, т.к. есть сомнения в четкости получаемых изображений. Я решил протестировать самостоятельно, купив SpyderLensCal. Сделал несколько фотографий в формате RAW на фокусных расстояниях 24 и 70 мм. Мое предварительное заключение показывает, что нести на юстировку нужно, т.к. если на 24 мм внутренняя подстройка объектива не требуется, то на 70 мм - более менее ровный фронт-бэк фокус аж на +13-ти! Подскажите, сориентируйте, я один такой на белом свете снимаю таким объективом, или это нормально ?
Ниже ссылка на файл с тестовыми фотографиями на яндекс. Просьба кому не проблема закачать файл размером 850 Мб с тестовыми картинками помочь определиться нужно ли делать юстировку объектива или нет. Если нужно - то какой сервис центр порекомендуете ? Можно было бы просто отнести в СЦ тушку с объективом вместе и отдать на юстировку, но немного этого опасаюсь, т.к. есть кейсы, где фотоаппарат был испорчен в СЦ и со словами что эта проблема появилась из-за кривых рук пользователя и это не гарантийный случай был возвращен владельцу. Очень хотел бы избежать этой ситуации.
Заранее благодарен тем, кто объективно посмотрит на кейс и даст дельные советы!

Вот ссылка на файл:
http://narod.ru/disk/35531747001/test%20Canon%2020-70mm%20USM%20L.rar.html

P.S. Камера Canon 5d mark II

посмотрите, тут много тем с жалобами на нерезкость. и юстировка не всегда помогает. у меня тоже на 70ти не особо резок, но мне даже нравится, для портретов оптимально. наиболее резок около 30.
п.с. ссылка не открывается

По моему (сугубо личному) мнению, стекло 24 - 70 вообще проблемное. Через мои руки прошло пять экземпляров, из них смог выбрать только один, и тот пришлось подстраивать с тушки. Остальные четыре экземпляра мазали безбожно (в основном бэкФ).

Спасибо за ответы!
Кстати, ссылку поправил. Теперь можно закачать.

http://narod.ru/disk/35531747001/test%20Canon%2020-70mm%20USM%20L.rar.html

Тогда я так понимаю вариантов несколько:
1. Забить и смириться. Фотографировать как есть. Но это не что бы я выбрал.
2. Отнести в СЦ с надеждой что поправят или исправят это "недоразумение".
3. Вернуть обратно продавцу забрав деньги или обменять на нормальное стекло там же. Вот только нужно сделать заключение у независимого СЦ и идти к продавцу. Брал объектив и тушку в плeер.ру. Бодаться там придется с их дурной службой по работе с клиентами. Но со стеклом то труднее, это же не гаджет, который или работает или не работает. Тут чисто субъективно, четкая и хорошая фотография, а кому-то покажется что не очень. Есть вообще границы, где объектив считается рабочим или его нужно отдавать по гарантии, или обменивать ? У кого какой опыт по такой теме ?

Может пригодится: еще одна методика проверки 24-70, перевод советов от небезысвестного Чака Вестфолла -
http://www.vlador.com/info/проверка-ef-24-70-2-8l/

Стекло, действительно, не однозначное в этом плане. Я его купил год назад. Камера у меня другая, кроп 7D. Тоже проверял с помощью Spyder LensCal. И тоже обратил внимание, что на разных концах поправки разнонаправленные. В результате решил оставить всё на нуле. Периодически хотел отнести в сервис на юстировку, но как-то всё руки не доходили, да и трудно было найти такой период, в который можно было спокойно остаться без камеры.

Недавно снова решил его слегка подстроить средствами камеры. Одного Spyder LensCal мало, учитывая, что объектив надо подстраивать по мишени на расстояниях не меньше 50х фокусного расстояния, то есть для фокусного 70мм - это не ближе 3,5 метра. А со Spyder LensCal удобнее работать на более близком расстоянии. Поэтому Spyder LensCal я использую только для предварительной, а потом для окончательной проверки, тем более на коротком расстоянии ГРИП маленькая и зона резкости хорошо отслеживается на близкой дистанции по шкале LensCal. По наклонной шкале просто проверяю как зона резкости распределена в горизонтальной плоскости - сколько до нуля и сколько после нуля на разных фокусных, главное, чтобы на разных фокусных ноль не выпадал из зоны ГРИП.

Саму калибровку я предпочитаю делать по плоской мишени. У меня есть купленная в фотомагазине таблица фотрмата А4 для проверки разрешающей способности линз. Чем то напоминает старые телевизионные тестовые заставки с кружочками, линиями разной толщины и т.д. Вот это таблицу я вешаю на расстоянии 3-5 метров, камеру на штатив, фотик через УСБ к компу, и через EOS Utility навожусь на мишень (автофокус в Лайвью включён на Quick режим по центральной точке). Потом стрелочками влево вправо добиваюсь более резкой картинки. По количеству этих кликов и по их направлению, можно прикинуть какую поправку нужно вносить в камеру. Если например, картинка становится более резкой при 3 кликах влево, то в камеру нужно выставить поправку -3... -5. После внесения поправки процедура продолжается.

Когда этот этап пройден делаю через EOS Utility парные тестовые снимки. То есть один снимок с переключением на автофокус ЛайВью, второй с переключением на быстрый автофокус. Кручу, сравниваю их в Фотошопе. Если результат устраивает, то проверяю другие фокусные.

Потом начинаю проверку в реале. То есть фотографирую всё вокруг на разных расстояниях и на разных фокусных. Книжные полки, надписи на книжках почти в упор и под углом, надписи на соседних домах через окно, соседние кирпичные стены или трубы дымоходов, батарейки, отдельные кнопки телевизионного пульта и т.д.. Стараюсь опять же делать при этом парные снимки. Один через видоискатель, потом нажимаю кнопку Лайвью, навожусь на этот же обьект по фокусу Лайвью и делаю снимок. Потом сравниваю все снимки на компе. По парным снимках всегда понятно с чем связано мыло, с промахом автофокуса или с мылом самого стекла.

Причём проверку надо делать для разного освещения, как для дневного, так и для ламп накаливания. И помнить, что плоскость фокуса у этой линзы не плоская, а вогнутая, поэтому надо подстраивать фокус по центру изображения, а поправку давать может быть даже больше в сторону фронфокуса, чтобы распределить резкость как бы между центром и краями изображения.

Мне кажется, что последняя моя настройка этой линзы получилась более-менее точной. Сейчас у меня стоит поправка для этой линзы -10. Каждый день продолжаю проверять результат на реальный сьёмках. То есть стараюсь всегда найти момент и на самой открытой дырке сделать парочку тестовых снимков, по которым дома можно прикинуть точность попадания автофокуса. Если и этот результат не устроит, то тогда точно останется только сдать в сервис на юстировку.

Все написанное - очень даже здорово, но поправки действиетльны только для конкретного фокусного расстояния. При зумировании надо подстраивать заново.
Зум - однозначно сервис или танцы с бубнами, кому-как хочеться.
Внутренняя подстройка фокуса-для фиксиков.

Последний раз мне сервис помог, а поправка не помогала вообще. Сделали так, что на фокусных 35-70 поправка аф в нуле, а для 24мм -1. С этим можно жить, поснимал после сервиса ~1000 кадров без поправок, показалось сильно лучше, чем раньше, и успокоился. На последней свадьбе мой 24-70 просто взбесился, огромное количество фото было в мыле. Пришел домой, проверил - ок, потом на последующих съемках было все нормально. В общем мистика какая-то, но теперь всегда им аккуратно фокусирую, заметил, в одном и том же месте с одним и тем же галогенным освещением периодически дергается аф, в этих же услових кит на кропе всегда точно бьет.

А в какой СЦ отдавал объектив ? и только объектив или с тушкой вместе отдавал ?

Цитата:

от:dase
Спасибо за ответы!
Кстати, ссылку поправил. Теперь можно закачать.

http://narod.ru/disk/35531747001/test%20Canon%2020-70mm%20USM%20L.rar.html

Тогда я так понимаю вариантов несколько:
1. Забить и смириться. Фотографировать как есть. Но это не что бы я выбрал.
2. Отнести в СЦ с надеждой что поправят или исправят это "недоразумение".
3. Вернуть обратно продавцу забрав деньги или обменять на нормальное стекло там же. Вот только нужно сделать заключение у независимого СЦ и идти к продавцу. Брал объектив и тушку в плeер.ру. Бодаться там придется с их дурной службой по работе с клиентами. Но со стеклом то труднее, это же не гаджет, который или работает или не работает. Тут чисто субъективно, четкая и хорошая фотография, а кому-то покажется что не очень. Есть вообще границы, где объектив считается рабочим или его нужно отдавать по гарантии, или обменивать ? У кого какой опыт по такой теме ?

Подробнее

Без обид, но объектив вполне резкий и фронт- бэк-фокусов у него нет. Я просмотрел все выложенные Вами тестовые снимки и вижу, что тесты проводились на полностью открытой диафрагме (что априори не является гарантией наилучшего качества изображения), а все попадания автофокуса находятся в пределах допусков. Объективу респект.

Скажите, ну что я делаю не так, а?! У всех бэки, фронты, мыла и прочее на этом объективе, а у меня ничего подобного не наблюдается! Обидно уже становится... Всё, блин, не как у людей...
Всё хочу приобщиться к реальным пацанам, юстирующим свои линзы, а повода нет. Не мажут объективы и хоть ты тресни!

Мой тоже не мажет, но это не повод для недоверия другим. Не исключено, что на один хороший приходится девять разных, по-человечески людей понять можно. В сервисе могут отъюстировать в "0" на всех ФР.

Могу сказать просто повезло выбрать один из объективов, который был самым лучшим. Я не раз видел отзывы людей, кто его выбирал тщательно - резкий один на несколько тестируемых. Вот и все объяснение. Качество тестовых фотографий можно увидеть в приложенном файле. Параметры съемки там же.

Цитата:

от:OlAf
Мой тоже не мажет, но это не повод для недоверия другим. Не исключено, что на один хороший приходится девять разных, по-человечески людей понять можно. В сервисе могут отъюстировать в "0" на всех ФР.

Подробнее

2 OlAf: не подскажешь наиболее вменяемый СЦ ? С каким имел положительный опыт работы, если приходилось ?

у меня тоже второй марк и этот же объектив.
я не стал заморачиваться с СЦ (хотя был еще на гарантии) и сразу понес мастеру Андрею Горшенину.
читал много о нем хороших отзывов, изучил его сайт.
сейчас доволен объективом.

Цитата:

от: dase
Могу сказать просто повезло выбрать один из объективов, который был самым лучшим.

Я никогда не выбирал. Приходил в магазин, брали мне объектив с полки (единственный) я его и покупал. В нашем городе один-единственный специализированный магазин имеется. И эльки туда кучами не завозят. Как и неэльки тоже. Выбирать, в-общем, не из чего. И сколько там не брал объективы, никогда не было ни бэков, ни фронтов, ни мыл.

[quot]Качество тестовых фотографий можно увидеть в приложенном файле.[/quot]

Это надо скачать файл с названием test Canon 20-70mm USM L.rar? Да нету у меня такого объектива. А, ошибка в написании? Что ж, хороши тестовики-эксперты, что 0 с 4 перепутали. Видать зрение не к черту. Не оттого ли проблемы с резкостью у них?

Приходилось. В Стокгольме неплохой.

Тут проще простого всё. Если работа автофокуса на реальных съемках устраивает, то снимайте и не думайте о плохом. Если есть проблемы, то в сервис. Если работа тушки на других объективах полностью устраивает, то в сервис можно сдать один 24-70, без тушки. На тестовых таблицах не всегда получаются результаты, совпадающие с реальными съемками. На лбу у портретируемого мишень не нарисуешь и глаза у всех очень разные и по-разному посажены- у одних на выкате, у других глубоко провалены. За что там фокусу цепляться- большой вопрос.

Цитата:

от:Балбес
Я никогда не выбирал. Приходил в магазин, брали мне объектив с полки (единственный) я его и покупал. В нашем городе один-единственный специализированный магазин имеется. И эльки туда кучами не завозят. Как и неэльки тоже. Выбирать, в-общем, не из чего. И сколько там не брал объективы, никогда не было ни бэков, ни фронтов, ни мыл.

[quot]Качество тестовых фотографий можно увидеть в приложенном файле.[/quot]

Это надо скачать файл с названием test Canon 20-70mm USM L.rar? Да нету у меня такого объектива. А, ошибка в написании? Что ж, хороши тестовики-эксперты, что 0 с 4 перепутали. Видать зрение не к черту. Не оттого ли проблемы с резкостью у них?

Подробнее

Нет времени и желания вступать в перепалку. Нормальному человеку и так понятно что описался. Я просил не подъё**ть, а посмотреть есть ли реально проблема, и совпадает ли мое мнение о работе стекла с мнением большинства местных обитателей. Вот и все. Флудить не по теме не нужно.

Цитата:

от:Vlad40
Без обид, но объектив вполне резкий и фронт- бэк-фокусов у него нет. Я просмотрел все выложенные Вами тестовые снимки и вижу, что тесты проводились на полностью открытой диафрагме (что априори не является гарантией наилучшего качества изображения), а все попадания автофокуса находятся в пределах допусков. Объективу респект.

Подробнее

Если делать дырку меньше чем 2,8 то ГРИП увеличится и изображение будет резким уж точно. В ГРИП попадет весь объект съемки. Тем более, что тестировать как раз рекомендуют на наибольшей диафрагме.