Совершенно новое качество снимков при изменении типа экспозамера

Согласен. Субъективно, на глаз, разница есть. Логичное объяснение видится туманным, не готов его высказывать, т.к не уверен в правоте. Но субъективно, на глаз, кажется, что разница есть.

Цитата:

от: HarryP
Согласен. Субъективно, на глаз, разница есть. Логичное объяснение видится туманным, не готов его высказывать, т.к не уверен в правоте. Но субъективно, на глаз, кажется, что разница есть.

Конечно разница мимолетная есть. Один оценивает напосредственно ЗП у объекта , стоящего задом. Другой - весь зад целиком, с учетом ЗП. Третий ЗП всех, кто в кадр попал. Четвертый туда прибавляет данные от ушей тех, кто никуда не попал... Ну и так далее...

мне думается что при матричном замере ваши кадры постоянно "передерживались" и поэтому им нехватало контраста в середине светогого охвата. А без этого контраста и казалось, что резкости нехватает. Изменили режим экспозамера и всё наладилось. Можно было просто экспокоррекцию внести типа -0,7ев.

Представляете, а еще Вы можете получить абсолютно новое качество снимков при изменении фокусного расстояния, и,о чудо, диафрааагмы! А если переключатель режимов поставить в положение М - получите нирвану вечную...

тема старая, но все же....
Если бы автор РЕАЛьНО доказал то, о чем написал, он стал бы богатым человеком, ибо... канон заплатила бы любые деньги, только б он молчал!

Точечный замер Вас тоже удивит, но чуть позже.)






П. С. Ответ лежит на поверхности. Просто Вы точнее замеряете в ВЫБРАННОЙ ВАМИ ЗОНЕ, в некоторый ущерб менее важным частям снимка. Естественно, некоторый пере(недо)свет за пределами выбранной для восприятия зоны отрывает остальное от выбранной, создавая "воздух".

Цитата:

от: Grizzly_Grey

Если бы автор РЕАЛьНО доказал то, о чем написал, он стал бы богатым человеком, ибо... канон заплатила бы любые деньги, только б он молчал!

Кенон, даже никак не прореагировал бы на это, не говоря о том, чтобы деньги какие-то платить!

Когда, полтора года назад, я сделал сенсацию и нашел ошибки в русской инструкции к фотоаппарату CANON 450D, то месяц не мог пробиться дальше секретаря.
Она все выслушивает, а потом говорит: "Это не мой вопрос, обращайтесь в представительство в России" и положила телефонную трубку.
В следующей инструкции, к фотоаппарату CANON 500D, снова повторилась та же самая ошибка (написали что в фотоаппарате пентапризма, а не пентазеркало!!!) и снова я забеспокоился за пользователей и начал звонить к ним. Но, ответа от них, не было никакого!

Большинство постоянных пользователей, должны помнить эту нашумевшую историю, а для новых участников форума, напоминаю, существо вопроса!

Внимание! Грубые ошибки в русских инструкциях к CANON 450D, 500D!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=26:2009-07-15-17-18-47&catid=26:-1&directory=3

Грибы тут не причём...


Просто некоторые фотографы не знают, что такое экспозамер и автофокус... ну и собственно путают одно с другим...

Сдаётся мне, что был переключён не экспозамер а область автофокуса, проще говоря, включена только центральная точка.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Очень рекомендую вам взять поснимать у кого-нибудь нормальнный внешний экспонометр (с замером по падающему свету).
Возможно, вы испытаете потрясение))

Рекомендую Вам взять поснимать у кого-нибудь нормальный фотоаппарат с нормальным экспонометром (с замером TTL, ясное дело)....

Возможно, вы испытаете потрясение ))) :D