Совершенно новое качество снимков при изменении типа экспозамера

Камера 400D. До сих пор снимал с усредненным замером по всему кадру и получал довольно невыразительные снимки. Переключил на частичный замер по центру. В снимках появился воздух, объем, как-то изменилась работа автофокуса....вроде и др этого четко было, но теперь как-то все стало по другому. Снимки реально впечатляют. Кто с этим сталкивался и может объяснить это явление?

Объяснить не могу, с чем это связано, но что-то в этом есть. На мой подобный вопрос: влияет ли экспозамер на точность работы автофокуса, мне категорически ответили - НЕТ!. Но есть одно маленькое но... По моим личным наблюдениям при частичном замере на 350-ом автофокус начинает работать гораздо уверенее, не елозит объектив туда-сюда , а срабатывает почти мгновенно и что самое главное точно, особенно при контровом свете. Меня в этом очень быстро разубедили профи, но я им не очень-то поверил и смею утверждать что экспозамер всё-таки как-то влияет на точность работы автофокуса, во всяком случае на 350D. А вот в плане объёмности и воздушности подобного ничего замечено не было.

Счастливый Вы человек! сколько еще Вам предстоит узнать!

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
--
А.С.Пушкин

Экспозамер на точность работы автофокуса не влияет, но влияет на выбор диафрагмы и выдержки. Если в вашем случае, в результате изменения способа оценки экспозиции, Вы стали чаще попадать на оптимальную диафрагму для данного фокусного расстояния, то и стали чаще получать снимки лучшего качества. Например, уменьшение диафрагмы (т.е. увеличение её числа) приводит к увеличению глубины резкости, которая маскирует ошибки фокусировки.
Или, например, выдержка стала чуть короче, чем раньше. Ровно настолько, чтобы уменьшить проявление микросмаза изображения, снимете-то Вы всегда с рук, верно? Если бы работали всегда со штатива, то проявление микросмаза могли и не почувствовать. Его бы просто не было. :)
Вот так. Чудес нет.

Это явление называется: "перестал читать форум и немного пофоткал"

Цитата:

от: Romanchuck
Это явление называется: "перестал читать форум и немного пофоткал"

+1))

Три года пользовался 400D в автоматическом режиме. Фотки получались нормальные. Когда захотел резкости, купил 5D M2. Разобрался с другими режимами и ощутил себя настоящим лохом, который три года нажимал только одну кнопку. Вчера чуть не убил тушку 5D M2 с объективом 70-200 2.8 is! Мне очень повезло, когда при снятии со штатива аппарат резко полетел вниз и повис на ремне даже не ударившись о ногу штатива! Оказалось крепить к штативу нужно было за объектив! У меня опять как у лоха закреплено было за тушку, вот и сыграл длинный рычаг. Минут десять отходил, хорошо ремень оказался с нужной стороны штатива!

Цитата:

от: Victor Helis

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд, -
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплел -
И канатчиковы власти
Колят нам второй укол.

[quot]когда я слышу слова "пленка, духовность, пластичность, скинтон, цифроотстоище, говнопуксели", моя рука тянется к револьверу[/quot]
ВаУ, какая прЭлесть! :) АналогичнО!

Очень рекомендую вам взять поснимать у кого-нибудь нормальнный внешний экспонометр (с замером по падающему свету).
Возможно, вы испытаете потрясение))

Victor Helis, спасибо за Ваш ответ, но все что касается глубины резкости, выдержки и диафрагмы, то от этих тайн я и раньше не был в стороне. Но вот почему то такого размытия при тех же фокусных и диафрагме раньше не наблюдалось.....Может быть действительно повысилась точность автофокуса и все что я раньше считал резким для этой камеры было все-таки не максимально резким

Тогда это ЧУДО и я, скептик, не прав!

И что Вам мешает на одном и том же сюжете сделать подряд два снимка - с разными режимами экспонометрии. И записать выдержку/диафрагму и в первом и во втором случае? Для этого надо иметь сильно продвинутые мозги?

вчера купил никон д90 - тестил на своём полтосе 1.4 - на 1.6 устойчивый бэк фокус - как по мишени так и в глаз - подопытной продавщице) - аф по одной точке - разные - замер мультизонный, стоило вспомнить что надо бы сменить экспозамер на точечный - (один профи подсказал) - как попадание в глаз стало - вместо нуля - 70% - а в мишень - 100% - снимал хоть и с рук но спецом на исо 1600 - чтоб выдержки короче....на д60 что продавть нестал - та же фигня..... на светлом стекле - экспозамер влияет на точность аф.... хотя по идее недолжен.... те немение - я вынужден снимать на точечном... к слову я снимаю в м режиме - мне пофиг что меряет сам замер - я и дырку и выдержку - вседа контролирую сам... а аф - нужен.. точный

Мужики, вы чё грибов объелись?

Да, похоже, понедельник удался, такая же тема:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/494104

Это наверно весна ;)

Действительно, следуя вашим иследованиям, то лучше всего снимать в ручном режиме, тогда вас всё порадует. И фокус и боке и картинка.

Долой бездуховную автоматику!

Цитата:

от: Влад Т
Это наверно весна ;)

Жара!!! Кипит разум возмущённый!!!

Автору.

Если Вы начнете фотографировать в разных режимах и анализировать результаты (правда, для этого, думать надо), то Вас ждет еще много хороших открытий.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Жара!!!

Ага, жара! В середине марта!

А говорят, что эстонцы медленные...

Цитата:

от:Victor Helis
Тогда это ЧУДО и я, скептик, не прав!

И что Вам мешает на одном и том же сюжете сделать подряд два снимка - с разными режимами экспонометрии. И записать выдержку/диафрагму и в первом и во втором случае? Для этого надо иметь сильно продвинутые мозги?

Подробнее

Нет. ШТАТИВ!