Цитата:от:f_graph
Уважаемый Кварк. Вы во многом правильно все тут описали. Только в существующей картине есть, по крайней мере, одно исключение. Чечня. Со всеми народами можно и нужно жить в мире и взаимовыгодном сотрудничестве. Но с чеченцами не получается. И не русские тому виной. К чеченцам и на Кавказе мягко говоря негативное отношение. Одна из причин этого состоит в том, что чеченцы до сих пор пребывают в состоянии общинно-родового строя. Но если раньше старейшины родов-тейпов были достаточно авторитетны (хотя и бывали исключения). то за время "чеченских" войн появились вожди (полевые командиры), слово которых "весит" гораздо больше слов всех старейшин. Кавказское уважение к старикам в Чечне сильно упало за эти годы.Подробнее
Ну как же без исключений то? Взгляните что написано под каждым моим постом... Разве же я сам буду с этим спорить? Ведь оный автор утверждал (и пока никем не опровергнут), что "скорость света есть константа" с одним важным исключением - "в данной среде". И вот, кстати, черенковское излучение тому одно из доказательств. Ну это ладно!
Мне бы не хотелось быть адвокатом для чеченцев. Почему? Да потому что я никакого к ним отношения не имею. Не имею среди них друзей или врагов. Мне за это не платят ни в одной НПО. Я привожу пример с чеченцами для того, чтобы показать заблуждения и предрассудки очень многих, деятельность которых я, мягко говоря, не одобряю. Педалирование этой проблемы (именно проблемы, а не детской забавы) приведёт Россию, её общество к дальнейшей эскалации экстремизма и росту напряжённости во всём. Я же утверждаю и пытаюсь это показать на примерах, что жизнь налаживается. В том числе и там.
Что касается "не русские тому виной", так веть какая сейчас разница? Если русских спровоцировали и заставили их наступать на грабли много-много раз (атака-отход, атака-отход драчёвских батальонов; например Майкопской бригады) в первую чеченскую войну, то кто бы ни был виновен в этом, необходимо признать свои ошибки и заблуждения и решать вопрос иначе. Вторая чеченская война тоже была войной, но результаты её, скажем так, окрашены в цвета
мЕньшего вреда как для России, так и для Чечни. Невозможно бесконечно отходить, иногда необходимо сказать решительное нет и перестать рубить кошке хвост по 1 сантиметру. А те, кому Чечня чужая - так пусть соберут миллион голосов на референдум - СВОБОДУ ЧЕЧНЕ! Только решите эту проблему и оставьте Россию и её народы в покое.
В состоянии общинно-родового строя ныне находятся множество народов России, а не только Кавказа или Сибири. И даже не народов именно, а общин и отдельных групп. Вся Россия ныне преимущественно находится в состоянии общинно-родового строя. То есть практически в средних веках. По сумме показателей.
К чеченцам "плохо относятся на Кавказе" тоже? А к кому там хорошо относятся? Может быть аварцы и даргинцы любят друг друга? Или черкесы и карачаевцы? А может быть ингуши и осетины? Нет, скажу я вам. Чеченцы тут не исключение, но они стали фишкой в геополитической борьбе в этом регионе. Виноваты ли они - по своему да. Они поддались на провокацию вахабизма и антирусских идей, которые никогда до конца среди них не угасали. Они сделали выбор и понесли своё наказание. Остаётся надеятся, что судьба к ним будет милостливее в дальнейшем и те старейшины, которые ещё могут трезво рассуждать, сделают свой позитивный выбор .
Цитата:от:f_graph
Предположу, хотя и могу ошибаться, что в настоящее время в Чечне происходит переход к чему-то подобному феодальному строю. Может, это и к лучшему: одна из причин, позволивших царской России все-таки утвердиться на Кавказе - возможность установить отношения с местной знатью и влиять на обстановку через местных князей. У чеченцев же знати не было: уважение и подчинение было основано на личной силе, удачливости в набегах и пр.Подробнее
Переход такой осуществляется, верно, но как я уже ответил выше, такой же переход осуществляется по многим регионам России. Широкополосный интернет тому не помеха.
Если вспомнить, опять таки, Российскую империю, то к концу XIX века в её составе находились такие разные по своему развитию регионы как Финляндия (с почти автономным управлением) и Бухарское ханство (типичное средневековое феодальное государство). Множество наместников в Закавказье правили этими областями с соизволения царя-батюшки, но какого бы то следования неким общероссийским законам не было. За исключеним вопросов обороны, дипломатии и сбора налогов.
Спрашивется - а зачем изобретать велосипед? Кому тут кажется реальным, что российские элиты, её многомиллионная бюрократия отрежут себе руку, лишь бы выдумать некую идеальную форму правления в подотчётной им стране? Нафих-нафих! Нефть качается, демокртаия управляется, чиновники колесят по европам, населяют сауны и бани - живут припеваючи, в общем...
Что будет завтра - вопрос для России неактуальный. Это своего рода блажь,
чаадаевщина, так сказать.
