сорри если баян, вот все шумят сапог сапог 5Д

Цитата:

от: OperLV
Ну если есть лишние 900 баков на "поиграться" то...
Я бы лично не стал.

А если еще принять во внимание факт того, что это чудо потребует никкоров для формирования изображения, то сумма в 900 баксов реорганизуется, явно, не в меньшею сторону.

А я бы за 900 взял бы. При условии хор. сост.
Пятерку бы продал. Ну и снимал по тихой грусти на исо 100. И радовался. Макс. резкость, фф и отсутствие фильтра - за цену 350D!
Но проблема, я уверен, с аппаратом из-за долгой работы.

Цитата:

от:Uldis
...да, с бутылкой есть это...мне б/у пердлогают с никоновским баёнетом за 900$ вот и смотрю как что...

Подробнее

КАКОМ КВЕРХУ ... не случайно вам ее именно "ПЕРДлогают".. :) за эти ваши кровные $900 такой пердеж попрет.. мама не горюй :)
... НЕ забывайте еще и о том, что 5ка тот самый 1Дс рвет как тузик грелку.. особенно на высоких ИСО .. и даже по поводу 1Дсм2 на ДПревью все чаше пишут нечто подобное: "I use two 5D's for my work. The 1-series cams of today are totally useless to me.. "
Вам не кажется это ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫМ? :)

Алекс По .. какиме же это вы стеклами на 5ке пользуетесь, что вам все РЕЗКОСТИ мало?? То, что вы сказали выше меня удивляет .. похоже не раскусили еще всех ее достоинств..
может вы еще и в ДЖИПЕГЕ снимаете?

Тут все примитивно до мычания коровы. Если снимаете на ИСО не больше 200 то Кодак самое оно. У меня к примеру вообще нет снимков на ИСО400, а кому-то и 1600 не хватает постоянно. Серж, да и прочие здесь высказавшиеся, аппарат сей в руках не держали, снимков напечатаных не видели, таких, что бы А3, и суждения свои глубокомысленные делают на основе теста по монитору, который вообще ни о чем не говорит. Если про шум, то убирается он в конверторе CS2 достаточно эффективно. Какой пердеж попрет, я к сожалению, по глупости своей понять не могу. Камера очень прожорлива и без запасной батареи лучше не выходить. Купить запасную оригинальную 170 баков (я думал Кенон самые жадные до аксессуаров), но можно купить технологический литий 113348 за 3 бакса и самому заменить. По поводу скорости съемки, да, не скорострельная, но имеет какой-то зверский буфер на 20 РАВ. Вот есть еще сравнение
http://www.pbase.com/digiman69/quick_test_slrc_vs_1d_markii

у Фила отвратительный тест кодака, руки ему повыдергивать надо. Я в свое время хотел взять себе этот кодак и просил друга дать с него RAw файлы (к сожалению, у меня их не сохранилось), после чего вертел эти 300 мб данных так и сяк (с разными ИСО).
В общем, камера интересная, света держит великолепно, но ИСО 640 - это предел (и уже все очень грустно). То есть получается для съемки на высоких ИСО к кодаку нужно в комплект что-то типа 20Д... иметь две камеры для меня бессмыссленно, потому взял 5Д.

У меня под боком лежит этот кодак БУ за 950 евро... лежит ;) то есть не сильно нужен народу.

Хм... У меня скромный вопрос... Если снимать на ИСО 100-200... С Никорровскими фиксами(широкоугольными 20мм-50мм.), снимать архитектуру, пейзажи, интерьеры, а остальное не особо часто... Намного ли хуже-лучше он будет фуджи С3 и никона Д200??? Имеется в виду картинка... В основном интересует дитализация и возможность печати большими форматами А2+ ???

Цитата:

от:egorch
Хм... У меня скромный вопрос... Если снимать на ИСО 100-200... С Никорровскими фиксами(широкоугольными 20мм-50мм.), снимать архитектуру, пейзажи, интерьеры, а остальное не особо часто... Намного ли хуже-лучше он будет фуджи С3 и никона Д200??? Имеется в виду картинка... В основном интересует дитализация и возможность печати большими форматами А2+ ???

Подробнее

у Кодака минимальное ИСО 160, ниже только на длинных выдержках. Будет ли лучше С3 и Д200 на ИСО 160? Будет, несомненно, света по мне этот кодак держит не хуже С3 и уж всяко лучше Д200, АА фильтр перед матрицей не стоит (не помню, продавался ли он отдельно, в Кодаке 760 фильтр можно было ставить/снимать по своему желанию), поэтому картинка резкая, с муаром можно легко совладать в конвертере. Так что если вам снимать архитектуру-пейзажи - очень достойная камера, ставите шифт на 24мм и радуетесь жизни :)

Что такое АА фильтр? С цифрой я почти не работал до этого... Поэтому не которые нюансы не знаю... И всетаки... Kodak DCS SLR/n даст возможность печатать форматы большего размера нежели Д200 и фуджи С3...
Повторюсь.. Опиративность мне никчему как впрочим и исо выше 400... интересует картинка и размер печати при испольхзовании фиксов(от 20мм. до политинника)...

Цитата:

от: Matteo
с муаром можно легко совладать в конвертере.

Каким образом?

Цитата:

от:egorch
Что такое АА фильтр? С цифрой я почти не работал до этого... Поэтому не которые нюансы не знаю... И всетаки... Kodak DCS SLR/n даст возможность печатать форматы большего размера нежели Д200 и фуджи С3...

Подробнее

несомненно... 6-10 Мп против 14 Мп (кроп против полного кадра) - большая разница. АА- anti-aliasing filter, поищите по ключевому слову гуглом. per pixel sharpness у того же SLR/c будет несравнимо выше, чем у Д200.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: Matteo
с муаром можно легко совладать в конвертере.

Каким образом?

галочку поставить.

Цитата:

от:Matteo
у Фила отвратительный тест кодака, руки ему повыдергивать надо. Я в свое время хотел взять себе этот кодак и просил друга дать с него RAw файлы (к сожалению, у меня их не сохранилось), после чего вертел эти 300 мб данных так и сяк (с разными ИСО).
В общем, камера интересная, света держит великолепно, но ИСО 640 - это предел (и уже все очень грустно). То есть получается для съемки на высоких ИСО к кодаку нужно в комплект что-то типа 20Д... иметь две камеры для меня бессмыссленно, потому взял 5Д.

У меня под боком лежит этот кодак БУ за 950 евро... лежит ;) то есть не сильно нужен народу.

Подробнее

Ну хотя бы картинки с мелкими деталями и цветастые, можно понять чего камера выдаёт. Может конечно у него руки и кривые, но фактура мелких деталей, которую даёт Кодак... скажем так - странная, а муар всё таки большая гадость и конвертере глушится не очень хорошо. ИМХА такая. На тесте с pbase например при том, что резкость одинаковая, видимо глушили тот самый муар, он всё же чуток пробивается на мелких буквах (Test target), не смотря на то, что картинки выглядят мерзко. ИМХО этот тест хуже чем у Фила, вообще смотреть не на что.

Цитата:

от: Matteo
галочку поставить.

Где поставить галочку и что она даст? Мне казалось муар в RAW данных, т.е. недостаточная частота дискретизации = принципиальная невозможность отличить артефакты от сигнала.

Ну и филовские примеры в галерее, даже с родным конвертором http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=kodakslrc_samples&photo=15 - не впечатляют. В тенях ужас и кошмар (естественно в светах при этом лучше) c регулярной структурой из разноцветных квадратов (возможно это глюки конкретного конвертора или артефакты JPEG-а, конечно), в центре муар. И так на всех снимках. С ACR, который примерно показывает чего ж там в RAW файле есть, так и вообще тихий ужас.

Более уе---щной камеры, чем это Кодак, я не видел. На ИСО 80 такие шумы-хлопья в тенях, что просто ужоснах.
Максимально - ИСО400, но оно хуже, чем с мобилы.

Жпег у нее никакой, а равы пишутся медленно.

Сама камера чудовищна конструктивно. Огромный аккумулятор, который заряжается полдня, а работает полчаса. Глюки с флешками больших объемов. В руках не лежит никак. Экран дрожит и мерцает, как старый чб телевизор. Управление через задницу.

Резкость... Да, есть резкость, но чудовищный муар на структурах. Снимали как-то панораму Москвы, потом сравнивали с аналогичным с Canon 10D (!). Так у кодака все периодические структуры в цветную радугу аж! и почему-то окошки круглые стали у далеких домов

Жесть как она есть (С)

ДД у нее широкий, единственный плюс.

Короче, за те же деньги лучше 20D взять. Кайфа море.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
На ИСО 80 такие шумы-хлопья в тенях, что просто ужоснах.
...
ДД у нее широкий, единственный плюс.

Как сочетается первое со вторым?

Цитата:

от: Matteo
У меня под боком лежит этот кодак БУ за 950 евро... лежит ;) то есть не сильно нужен народу.

Если не секрет где лежит? и nikon/canon? Какое саотояние? Потестить охота... Что-то уж больно интересно...

Цитата:

от: egorch
Цитата:

от:Matteo
У меня под боком лежит этот кодак БУ за 950 евро... лежит ;) то есть не сильно нужен народу.

Если не секрет где лежит? и nikon/canon? Какое саотояние? Потестить охота... Что-то уж больно интересно...

Подробнее

я в ЕС, так что ;)

по поводу товарища, который возмущается: поскольку кодак хорошо держит света, то снимать им нужно с некоторой передержкой, хотя в тенях у него и правда картинка не фонтан. То есть к кодаку нужно приложить терпение и прямые руки заметно больше, чем к какой-либо иной камере. Тогда он будет радовать.

кодаковский конвертер имеет функцию подавления муара, ACR сам по себе его неплохо давит.

Цитата:

от:Matteo
поскольку кодак хорошо держит света, то снимать им нужно с некоторой передержкой, хотя в тенях у него и правда картинка не фонтан. То есть к кодаку нужно приложить терпение и прямые руки заметно больше, чем к какой-либо иной камере. Тогда он будет радовать.

Подробнее

А если взять 1Ds Mk II и снимать им с, например на ISO 100, с некоторой недодержкой, например на полторы ступени? В тенях будет плохо, зато света будут тянуться на полторы ступени лучше :)
Цитата:

кодаковский конвертер имеет функцию подавления муара, ACR сам по себе его неплохо давит.

У Фила ACR давит как-то неважнецки.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
На ИСО 80 такие шумы-хлопья в тенях, что просто ужоснах.
...
ДД у нее широкий, единственный плюс.

Как сочетается первое со вторым?

Легко. В светах у Кодака засветок мало. И в тенях информация есть. Но с шумами конечно.

Цитата:

от:OperLV
Ну хотя бы картинки с мелкими деталями и цветастые, можно понять чего камера выдаёт. Может конечно у него руки и кривые, но фактура мелких деталей, которую даёт Кодак... скажем так - странная, а муар всё таки большая гадость и конвертере глушится не очень хорошо. ИМХА такая. На тесте с pbase например при том, что резкость одинаковая, видимо глушили тот самый муар, он всё же чуток пробивается на мелких буквах (Test target), не смотря на то, что картинки выглядят мерзко. ИМХО этот тест хуже чем у Фила, вообще смотреть не на что.

Подробнее

SVAM как-то давал ссылки на полноразмерные кадры со своего кодака - там портреты были. Никакого муара, картинка очень и очень... так что вовсе не всегда там муар бывает. То что у Фила лежит на сайте с Кодака - невероятная бяка.