СООТНОШЕНИЕ КАЧЕСТВА ОПТИКИ С ЕЕ ЦЕНОЙ

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
люди покупают более дорогие вещи для повышения самооценки (вот я какой крутой!).

С равным успехом можно повышать самооценку взирая на деньги в матрасе или прикрепив себе на пузо выписку с банковского счета или, на худой конец, золотую цепуру в палец толщиной на шею.

Покупать быстро дешевеющие и бьющиеся металлостеклопластмассовые стаканы по цене слитков серебра аналогичного веса (а то и в разы дороже) - на редкость странный способ повышения самооценки. Подавляющее большинство ценителей "крутости" молча покрутят пальцем у виска :)
Re[sm89]:
Какая ерунда статья :)
У меня Canon 50/1.8 за 100 баксов, а у коллеги Canon 50/1.4 за 350. Я бы не сказал, что он дурак купил такую линзу. Я вот от своего плююсь - ночью и в сумерках только ручная наводка спасает, да и пятигранники задолбали. Сейчас возиться с обменом, конечно, уже ломает - я лучше буду снимать. :)
Re[sm89]:
рано или позно ЛЮБАЯ линза задолбает потомучто фсё уже профоткаеш и пойдёш фоткать условия уже на границе применимости.. авоттутто и окажеца чточтоб получить хоть немного луьше надо $$$$.. больше фсево заметно ффотоохоте где вобще никогда небывает достатчно

тот же полтинник когда нить на фсю открыть захочеццо.. протиф сонца (ну пускай луны)
Re[DOKa]:
Цитата:

от:DOKa
Какая ерунда статья :)
У меня Canon 50/1.8 за 100 баксов, а у коллеги Canon 50/1.4 за 350. Я бы не сказал, что он дурак купил такую линзу. Я вот от своего плююсь - ночью и в сумерках только ручная наводка спасает, да и пятигранники задолбали. Сейчас возиться с обменом, конечно, уже ломает - я лучше буду снимать. :)

Подробнее

Ну в данном случае как бы общий уровень цены нормальный, а вот у 85\1.2 более 2000 у.е. к 85\1.8 - 400 у.е. Жаба меня давит за Кенан отдавать 2000, лучше купить еще одно стекло для Хасселя, все-таки Цейс, да и дешевле будет и лучше
Re[nakano]:
Цитата:
от: nakano
Даа.... Вы хорошо отпраздновали? Или еще на отходняках?

Прежде чем глупости такие говорить, прочистите мозг.

незнайки и любители плохоньких канончегов возбудились...
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
рано или позно ЛЮБАЯ линза задолбает потомучто фсё уже профоткаеш и пойдёш фоткать условия уже на границе применимости.. авоттутто и окажеца чточтоб получить хоть немного луьше надо $$$$.. больше фсево заметно ффотоохоте где вобще никогда небывает достатчно

тот же полтинник когда нить на фсю открыть захочеццо.. протиф сонца (ну пускай луны)

Подробнее

столкнулся.
Хорошо жене не надо обьяснать: ТАК НАДО.
А ваапще-то цену на линзу можно посчитать в количестве заплаченных денег для сьёмки.
Canon 50/1.8 за 100 баксов, 2часа работы а Canon 50/1.4 за 350 7 часов.
Если это не средство заработка, и не надо что бы вот именно сейчас оно навелось, и чтоб поточному! Иначе не позпвут! И кропнутый снимок на обложку глянценово не обязательно, то зачем оно?
Различие от хорошей и плохой фотографии очевидны (у каждого сваи, канешна) а от хорошей и классной отделяют ньюансы, мать их. Вот за них то деньги и плотють.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.