SONYCyber-shotDSC-R1 и CanonEOS350D пАмАгИтЕ!!!

UP

Цитата:

от: Isen
Есть по большому счету два типа цифровых камер: зеркалки и мыльницы.

А как же Canon 350D? С зеркалом, а мыльница..

Цитата:

от: JV
Да, а Вы ей сколько времени фотографировали?...

А он ей нисколько не фотографировал. Тут выяснилось, что он вообще не знает чем зеркалка отличается от незеркалки. Человек просто вбил себе в голову, что все крутые пацаны снимают на плёнку зеркалкой и ничего больше знать не хочет.

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
Ну не мыльница это уж точно при таких размерах и массе!!! Да и на вид он выглядит внушительно..... Вот именно поэтому я и консультируюсь, а вы только надсмехаетесь и ничего конкретного....

У нее матрица поболее чем у большинства других мыльниц. Это точно. Матрица размером такая же как и у большинства зеркалок.
Но экспонирование осуществляется по мыльничному принципу. И замеры все - по мыльничному.
Не значит, что это плохо. Просто сравнивать этот аппарат с зеркалками можно только по сходству цены и размеров.

Цитата:

от:Sazonov Dmitriy
Дык и подскажите пожалуеста, достаточно мне будет китового объектива с Canon 350D??? Чтобы я тут людям голову не морочил. Если честно, до этого у меня была Соня-717 5мегапикс. Оптика мне нравилась, но что могу сказать, так что этот аппарат, точно большой тормоз и автофокус часто ошибался. Вот сегодня продал, хочу расти дальше, купить что-то более серьёзное. Ведь надо же стремиться к лучшему....

Подробнее

А вот только сами. Сами решите. Достаточно ли вам будет или нет.
Во всяком случае светосильный фикс всяко разно еще быстрее фокусируется чем китовый объектив. Но вот будете ли вы его покупать....

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
Значит вы подтверждаете моё предположение, берешь зеркалку с китовым объективом и начинаешь копить на что-то более серьезное??? ))) этого я и ожидал..... )

Глупости.
1. можно всю жизнь на ките снимать и быть довольным.
2. киты китам рознь. скажем упомянутый вами Canon-овский кит - один из слабейших китов. В то же время кит Pentax-а далеко не всегда рекомендуют сменять, ибо он - хорош.
3. можно и не копить. есть дешевые объективы - советские, есть фиксы - даже фирменные не очень дороги, а в большинстве своем качество изображения и светосила - будь здоров.
4. по уму надо еще и штатив и свет, и сумку, и запасные флэшки и запасные аккумуляторы - этого вы ожидали?

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
А что Вы можите интересного еще сказать о R1??? ))) вы тоже считаете её бестолковой мыльницей???? ((((

Ну почему же бестолкова. Для некоторых стилей съемки - вполне. Все в одном флаконе - удобно.
Как универсальный и недорогой аппарат годится.
Просто полноценная зеркалка, да в хороших руках, да с небольшими примочками (купленными за небольшие деньги) - по цене почти не будет отличаться от R1, а по качеству - небо и земля.
А вот та же полноценная зеркалка, да в плохих руках, да когда фотограф не понимает, когда какое оборудование следует применять - и при общей цене в 2 раза выше чем R1 даст худшие снимки.
И ничего в этом удивительного нет.

Цитата:

от:Дык
У нее матрица поболее чем у большинства других мыльниц. Это точно. Матрица размером такая же как и у большинства зеркалок.
Но экспонирование осуществляется по мыльничному принципу. И замеры все - по мыльничному.
Не значит, что это плохо. Просто сравнивать этот аппарат с зеркалками можно только по сходству цены и размеров.

Подробнее

Большая матрица потенциально лучше, чем маленькая, но размер не всегда имеет значение.. В одном из цифровых салонов видел плакат типа "Больше мегапикселей - лучше качество". Думаю неправильно было бы заменить этот плакат на такой: "Больше матрица - лучше камера". Та же R1 шумит на ступень больше чем зеркалка начального уровня с меньшей матрицей. Есть единственный способ выяснить какая камера лучше - это сделать сравнение снимков. Если такой возможности нет, то нужно сравнивать цены. Поясните пожалуйста вашу фразу: "Но экспонирование осуществляется по мыльничному принципу. И замеры все - по мыльничному"

Цитата:

от:Sazonov Dmitriy
Коль Вы знаете что такое Соня-717, которой я пользовался, тогда постараюсь описать свои скромные запросы. ))))) А Вы уж постарайтесь посоветовать может чего, если не трудно. Вот мне бы серийную съемку сейчас, быстрый и более менее точный автофокус и матрицу от 8 Мпикс. И я вполне был бы пока доволен… Если честно, то со своим прошлым аппаратом мне так и не разу не удалось ничего толкового снять на вскидку и без подготовки, а 5 Мпикс. иногда не хватало когда приходилось сильно кадрировать и печатать 13*18 даже…

Подробнее

Ну серийную съемку в JPEG среднего качества вам практически любой аппарат обеспечит. А RAW серийной съемкой - это только шибко старшие модели.

Цитата:

от:Sazonov Dmitriy
Кстати, и поворотный дисплей эт тоже не плохая штука!!! У 717 был поворот только в одной плоскости, и то я был очень доволен, снимай хоть с вытянутых рук, хоть у самой земли (воды) и т.д. 350D я так понимаю таких прелестей лишён…..

Подробнее

Ну тогда берите Olympus. Зеркалку с повороткой.

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
Мда..... ))))) Надо теперь линейку Пентаксов проштудировать, чего мне из них светит.... )))

А чего штудировать. Их не так много.

Из того, что еще можно найти:

DS
DL
DS2 - их аналоги Samsung GX-1S
DL2 - их аналоги Samsung GX-1L
K110D
K100D
K10D - их аналог Samsung GX-10

Все аппараты 6-мегапиксельные (что хорошо - шума меньше на фотографиях и плохо, если собираетесь делать шибко большие увеличения),
кроме последних K10D/GX-10 - они 10-мегапиксельные.

У K100D и K10D/GX-10 - антишейк.

По объективам идет совместимость начиная с резьбовых и самых первых байонетных. Естественно, что если объектив не автофокусный, то фокусировка - только вручную. Старые объективы требуют также ручной установки диафрагмы.

Экспозамер работает точечный и средневзвешенный везде. На новых объективах - еще и мультисегментный.

Вспышки - начиная с моделей K не поддерживается режим TTL. То есть с самыми новыми аппаратами самые старые вспышки полностью автоматически работать не будут.

Других особых ограничений нет.

Китовые объективы - хороши.

Вот собственно и все.

Цитата:

от:Sazonov Dmitriy
хотя на вскидку эт конечно пока для меня не самое главное....
мой прошлый аппарат был 2003 г. модель, может я ща буду рад любому современному??? ))) хотя выбираю естественно не из новинок это уж точно! хи-хи!

Подробнее

Ну современные могут быть и хуже - жесткая конкуренция заставляет экономить и выдавать результаты экономии за крутизну. Ну и большее разрешение современных аппаратов автоматически подразумевает больший шум.

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
Nikon D40x Kit AF-S DX 18-55 мм Black А вот еще что-то интересное надыбал!!! :D Есть у кого комментарии????

Качество изображения, скорость автофокусировки - хороши, но это резанная модель. Часть фенечек убрали, ограничили.
Фактически это самая младшая из зеркалок.
Не рекомендую.

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
Pentax K100D Kit с DA Объектив: 18-55 mm 18645 руб. Вот смотрю, можете чего сказать???

Нормальный аппарат. Нормальный объектив.

Цитата:

от: JV
Снимок слелан в полночь, без обработки. Только размер уменьшен.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1504735

Приятная фотография.

Но я думаю, что для нормального фотоаппарата такой кадр и не должен быть проблемой

Такое и на голимых мыльницах можно получить. Со штативом конечно.

Цитата:

от: Alexander-1
Поясните пожалуйста вашу фразу: "Но экспонирование осуществляется по мыльничному принципу. И замеры все - по мыльничному"

Матрица используется для визирования.
Матрица используется для замера автофокуса и экспозиции.

Соответственно, греется, соответственно больше шум.

У зеркалок (у большинства) замер и автофокус осуществляется при закрытой (не греющейся) матрице отдельными датчиками.

Цитата:

от:Sazonov Dmitriy
Поясните еще раз непонятливому пожалуйста, почему R1 всё же не вариант при моём скромном бюджете??? Матрица 10 мпикс. размер у неё приличный, оптика с виду тоже солидно выглядит, да и серии все же он снимать умеет может и медленнее чем зеркалки но все же…. Единственное что я в недостатках прочел, так это что фокусируется при слабом освещении плохо, да шумит при ISO больше 800….

Подробнее

Да нет берите. Дело ваше.

Просто за меньшие деньги можно поиметь большее качество.

Другое дело, что за такие деньги вы так хорошо не покроете диапазон фокусных расстояний - тут R1 мало кто переплюнет.

Цитата:

от:Sazonov Dmitriy
Вот вы меня обрадовали!!!!! ))))) Пошел забирать обратно!!!! Ггггггг
Если у 717 такая великолепная оптика (которой я был вполне доволен, но не знал еще этого, это был мой первый цифровик) и вы говорите что даже у R1 не лучше, тогда полюбому меня китовый не устроит.... ((( надо бабосы значит копить на нормальное стекло...

Подробнее

Да ну бросьте! Сравнивали мы даже на этом форуме вполтную Соню Рыдван и китовый Никкор 18-70 на Никоне D70. Рыдван ничуть не лучше оказался. Примерно паритет получился с небольшим перевесом в сторону Никкора. А если учесть, что соньковский кит не хуже Никкора, а по рисунку и контрасту и лучше его, то кит Сони Альфы будет как бы даже получше Рыдвана в плане картинки.

Так что не очень уж обольщайтесь на счет встроенной оптики мыльниц.

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
Pentax K100D Kit с DA Объектив: 18-55 mm 18645 руб. Вот смотрю, можете чего сказать???

Хороший выбор.

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
Nikon D40x Kit AF-S DX 18-55 мм Black А вот еще что-то интересное надыбал!!! :D Есть у кого комментарии????

Долго описывать. Вкратце - хуже некуда уже. Никон пал в моих глазах.