SONYCyber-shotDSC-R1 и CanonEOS350D пАмАгИтЕ!!!

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
Значит вы подтверждаете моё предположение, берешь зеркалку с китовым объективом и начинаешь копить на что-то более серьезное??? ))) этого я и ожидал..... )

не факт.
может вас и кит устроит.
и потом не так уж много нужно копить.
в 30штук легко можно уложиться
а главное на ЦЗ можно ставить М42
особенно на Пентакс, там еще и все родные неАФ объективы поставить можно.
альфа 100 кит кстати стоит всего 20штук +10 штук на какой-нибудь БУ минолтовский объктив - и все комплект практически на все случаи жизни
автор вместо Д80 можно еще найти Д50.

а рыдван - безумное большое и дорогое ЦМ.

Нет, бестолковой мыльницей я ее не считаю.
Сказать могу следующее:
1. Качество снимков великолепное.
2. Видоискатель, как любой электронный, дико тормозной (субъективно, после зеркальных).
3. Эргономика Вам, видимо, будет вполне привычна.
4. Съемка в RAW нетороплива до неприличя (в сравнении с 350-м)
5. Фоуксировка в нормальных условиях освещения хороша, в сумерках - вполне удовлетворительна.

Если еще что-нибудь конкретое интересует - спрашивайте...

На Кэнон М42 тоже встает прекрасно, кстати.

Цитата:

от: Евгеньич
На Кэнон М42 тоже встает прекрасно, кстати.

для мануальных старых объективов конкурентов пентаксу нет.

В каком смысле? Обоснуйте, плиз.

Цитата:

от: Евгеньич
В каком смысле? Обоснуйте, плиз.

потому что м42 встает без проблем + огромное количество с байнетом К + среднеформатные от 645пентакса.

и при этом работает не тольо замер, но еще и подтверждение фокусировки, (без всяких одувнчиков).
более того в меню можно выставить даже фокусное расстояние механического объектива.

ну и нормальный видоискатель конечно плюс.

Так это при установке на новую "десятку"...
В случае с *ist DL, например, все отнюдь не так шикарно, а мы, вроде, бюджетные камеры обсуждали...

Цитата:

от: Евгеньич
Так это при установке на новую "десятку"...
В случае с *ist DL, например, все отнюдь не так шикарно, а мы, вроде, бюджетные камеры обсуждали...

индикатор фокусировки и на более старых камерах работает.
на десятке ввод фокусного нужен для более корректной работы пентаксовского антишейка

но в любом случае М42 + К без проблем одно это - весомый аргумент за пентакс

Согласен.

Коль Вы знаете что такое Соня-717, которой я пользовался, тогда постараюсь описать свои скромные запросы. ))))) А Вы уж постарайтесь посоветовать может чего, если не трудно. Вот мне бы серийную съемку сейчас, быстрый и более менее точный автофокус и матрицу от 8 Мпикс. И я вполне был бы пока доволен… Если честно, то со своим прошлым аппаратом мне так и не разу не удалось ничего толкового снять на вскидку и без подготовки, а 5 Мпикс. иногда не хватало когда приходилось сильно кадрировать и печатать 13*18 даже…

И кстати, весомый аргумент за Пентакс еще и цена его бюджетных моделей - в среднем чуть ниже, чем у конкурентов.

Ну, при таких запросах зеркалку берите, однозначно, ибо навскидку Вы и R1 особо не поснимаете.

Кстати, и поворотный дисплей эт тоже не плохая штука!!! У 717 был поворот только в одной плоскости, и то я был очень доволен, снимай хоть с вытянутых рук, хоть у самой земли (воды) и т.д. 350D я так понимаю таких прелестей лишён…..

Цитата:

от: Евгеньич
А матрицы у них просто несопоставимые (1/1,6 тд у 9600 и APS-C у R1).

Почитал обзоры.. Какие-то не слишком оптимистичные.. Пишут шумит сильно.. "В целом можно констатировать, что компании Sony не удалось пока реализовать потенциальные преимущества, которые предоставляет конструкция незеркальной камеры с «полукадровой» матрицей."

Мда..... ))))) Надо теперь линейку Пентаксов проштудировать, чего мне из них светит.... )))

По поводу поворотного дисплея могу сказать только одно: давно доказано, что камера, плотно прижатая, пардон, к мордасу, да при левом локте прижатом к туловищу и классическом хвате под объектив склонна к щевеленке куда как менее, чем при прочих условиях.
Так что бросайте эти цифромыльничные замашки, право слово....

Цитата:

от:Sazonov Dmitriy
Коль Вы знаете что такое Соня-717, которой я пользовался, тогда постараюсь описать свои скромные запросы. ))))) А Вы уж постарайтесь посоветовать может чего, если не трудно. Вот мне бы серийную съемку сейчас, быстрый и более менее точный автофокус и матрицу от 8 Мпикс. И я вполне был бы пока доволен… Если честно, то со своим прошлым аппаратом мне так и не разу не удалось ничего толкового снять на вскидку и без подготовки, а 5 Мпикс. иногда не хватало когда приходилось сильно кадрировать и печатать 13*18 даже…

Подробнее

после 717 только зеркало.
828 - полный отстой.
рыдван чуть получше, но той оптики, как на 717 там нет, да и от минусов ЦМ в ней не избавиться.

а для ваших запросов - только ЦЗ.
а что выбирать - это по вкусу, на кеноне клин не сошелся.


[quot]Кстати, и поворотный дисплей эт тоже не плохая штука!!! У 717 был поворот только в одной плоскости, и то я был очень доволен, снимай хоть с вытянутых рук, хоть у самой земли (воды) и т.д. 350D я так понимаю таких прелестей лишён…..[/quot]
реально вам это настолько часто нужно???

хотя на вскидку эт конечно пока для меня не самое главное....
мой прошлый аппарат был 2003 г. модель, может я ща буду рад любому современному??? ))) хотя выбираю естественно не из новинок это уж точно! хи-хи!

Цитата:

от: Sazonov Dmitriy
Мда..... ))))) Надо теперь линейку Пентаксов проштудировать, чего мне из них светит.... )))

Фиксы светят. Если родные зумы, то не светосильные.

Для полукадровой - шумновата, но по сравнению с Фуджиком - шедевр.