Sony SLT A58 или Оlympus OM-D E-M10?

Sony SLT A58 или Olympus OMD-10 ?
Добрый день, дорогие товарищи.
Имею Olympus PL-1 c китом 14-42, а также объективы 40-150 и Sigma 60\2,8.
Есть объектив Sony DT 50/1,8 и была Sony A58 c 18-135 (сдана в ремонт).
Из сервиса сообщили, что Сони ремонту не подлежит. Предложили обменять на новый или деньги вернут 27000 руб (да, были и такие цены).
Возникла дилемма, может взять деньги и купить Олик OMD-10 (с китом 14-42) за 26000 руб? Уже заказан, но мечусь. Что лучше? Да и дорогой объектив Сони 18-135 терять не хочется.
Буду благодарен за советы. Времени осталось полтора дня на выбор.

Здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM разницы не вижу.

Интересует слово..."имею"и.и ?? нужно слово "пользуюсь"
чем.?? что и где лучше получается? что банально удобней в пользовании.. и т.д...

А обменять на новый с доплатой? Или как есть - баш-на-баш?
Если второе - я бы взял Солньку.
А первое - смотря с какой доплатой...

А если уже есть Олик - может и хватит его?
Взять деньги и прикупить чего-либо другого более необходимого...
Что ВАМ нужно?? Для чего ДВЕ камеры? Вот от чего надо плясать... имхо.

Отвечаю. И имею, и пользуюсь. Оба нравятся (ЕPL-1 и Сони А58).
НО:
Олик шумит с 800, Сони с - 1600 (ОМД будет чуть лучше, чем Сони).
Я дальнозорек, и на дисплее Олика ничего не вижу, особенно на солнце). У Сони ОЧЕНЬ понравился видоискатель, у ОМД должен быть не хуже.
В RAW оба хороши, но возиться не люблю. В jpeg у Олика чуть краснит, убрал в настройках красный цвет, получше стало, но не идеал. У Сони цветопередача понравилась. Как будет в ОМД - не знаю.
Объективы 14-42, 40-150 и 18-135 мылят (даже на оптимальных 5,6 у Олика и 8 у Сони).
Сигма - великолепный объектив прямо с 2,8, Сони 50 хорош с 2,8.
Если буду брать ОМД, прикуплю Сигму 19, если оставлю Сони, надо искать какой-то широкоугольник.
Вес и габариты, конечно, лучше у Олимпуса. Габариты и вес Сони почувствовал в многокилометровых пеших прогулках по Эстонии. В остальных случаях - все равно.

14-42 мылит умеренно, 40-150 - после 100 мм сильно, 18-135 вообще непредсказуемо (в основном, по углам, конечно) .

PS. Еще заметил, что на длинных выдержках смаз у меня меньше на Сони. Может, она тяжелее и меньше дрожит, может, у Олимпуса стабилизатор (в этом конкретном экземпляре) хуже работает.

ЕРL-1 мне не удобен из-за отсутствия видоискателя. И шумит уже на 800 ИСО.

Лучший вариант - взять Сони и продать за 45 000 руб. Но никто не купит ))).

Цитата:

от: Romantik903
Лучший вариант - взять Сони и продать за 45 000 руб. Но никто не купит ))).

Тогда лучший вариант - взять Сони и продать... ЕРL-1
Кто-нить купит ;)

Для человека с хорошим зрением, который будет снимать с хорошим освещением или в темноте на штативе - ЕPL-1 - великолепный аппарат. Если в темноте на резкость наведется без мануала.

На этом сайте http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/14 Сони проигрывает по всем показателям (правда, сравнение с Сони А37)

Цитата:

от: Romantik903
На этом сайте http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/14 Сони проигрывает по всем показателям (правда, сравнение с Сони А37)

Ох уж эти показатели...

На моё имхо единственный показатель - это личные предпочтения.
Хороший снимок можно и мобилой сделать.
А топ-зеркалом можно ведро фигни наснимать.

А за отвлеченными показателями можно гоняться всю жизнь.
Как правильно говориться в поговорке - "Вам шашечки, или ехать?"

Показатели в ревью и обзорах - это всегда "шашечки".

Впрочем выбор все равно Вам делать ;)

Мобилой - разве что пейзаж или какой-нибудь занимательный сюжет из общественной жизни (митинг, например, с заламыванием рук и искаженным от боли лицом).

Решать вам. Зеркалка все же серьёзнее.
Хотя ОМ-Д10 интересная камера.
Насчёт шумов, имейте ввиду, что во многих Оликах реальное ИСО вдвое ниже.

Меня немного расстроил хват e-m10, мелкий для меня, хотя рука у меня небольшая,panas g5,например, приятней в руке.

EPL-1 нормально держу. Привык. Да и рука у меня не большая.

подержите в руках,поснимайте, желательно с присоединенным ремешком.

Нет такой возможности. Если бы была возможность потестировать, может быть и сам бы определился. ОМD придет в транспортную компанию DPD, пощупать не дадут.

e-pl1 -удобнее, им снимал, но у меня к нему особо нежное чувство

Габариты и вес за Оlympus OM-D E-M10, плюс, некоторые родные объективы там существенно меньше по размерам, чем у зеркалок (правда, стоимость на них отдельная, причём не самая приятная песня). Зато у старушки Sony SLT A58 есть преимущество в цене на БУ оптику от минолты, которая на вторичном рынке стоит совсем немного. Ну цвета и рисунок у Соньки всё-таки приятней будут, чем у беззеркалки от Олика (сравнивал с PL-5).
Но это лично моё мнение, может кто считает иначе. 8)

Цитата:

от: Romantik903
На этом сайте http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/14 Сони проигрывает по всем показателям (правда, сравнение с Сони А37)

А37 слабее по матрице - старенькая она... правда, я себе такую оставил, потому что самая маленькая камера в линейке - в комплекте с 18-55 и 55-200 плюс батарея все это весит ровно один кг. А99 с ноутбуком и комплектом оптики - весь рюкзак - весит 9 кг.
У а58 матрица новее. В принципе, камеры одного класса с близкими видоискателями - НО, очень приличную оптику, особенно для фотоохоты, для а58 купить таз в несколько дешевле. Широкоугольники, правда, нет - но они там и там дорогие. И цвета соневские мне нравятся больше всех - но это уже вопрос личного предпочтения.
В общем, то и то выглядит заманчиво, но я бы остановился на Сони, прежде всего, из-за цены окончательного комплекта.