Sony Sel35f18 vs sel50f18

Цитата:

от: Yanagoya
Автор, сходите на сайт Сони и задайте им Ваш глубокий и важный вопрос. Тут вряд ли сотрудники компании сидят.

не нужно идти на сайт мерседеса чтобы спросить почему они дороже калины

брал под Nikon 35, чтобы снимать дома без вспышки. 50 - это ножками отходить (в комнате не развернешься), но и с уклоном в портрет, 50 брать не стал... взял еще 85 - безкомпромиссный портретник для улицы...
Отсюда рекомендую, если снимать двумя фиксами (как по мне), то удобно 35 + 85.
Вариант на один фикс это 35 (универсал) либо 50 (если больше портретность треба)...

Цитата:

от: Тетя Мотя
а что значит сложно? там не только по другому линза чтоле изогнута? процессор мощнее?

Законы оптики, обойти которые на ширике сложнее.

P.S. Учебник русского найдите, а то грамматика глаз режет.

Цитата:

от: Тетя Мотя
а что значит сложно? там не только по другому линза ЧТОЛЕ изогнута? процессор мощнее?

Мощная фраза. Выглядит логичным завершением этой темы

Цитата:

от: konstantin0007
Мощная фраза. Выглядит логичным завершением этой темы

Может нас разыгрывают?

Цитата:

от: Тетя Мотя
предалагаю вернуться к теме - с чем связана разница в цене? просто так чтоли на треть дороже?

Полтинники дешевле в производстве, вот и вся разница в цене. Это в любой системе так.

У Sony вроде был полтинник 1.8 за 900-1000$.

Цитата:

от: Mike_P
У Sony вроде был полтинник 1.8 за 900-1000$.

Вы про цейс 55/1,8 за 700 Евро? Есть такой. А так - САЛ 50/1,8 на 1/3 дешевле чем САЛ 35/1,8. Оба были, оптически одинаковы.

.

Цитата:

от: v1ctorych
35 1.8 дх у никона всегда был чуть дешевле полтоса, а оптически он получше сониного будет, пожалуй.

Nikkor AF-S 35 1.8DX кропнутый (в других системах этого нет, там 35 полнокадр кроет), и потому получился чуть дешевле моторного Nikkor AF-S 50 1.8 полнокадрового.
Зато у Canon есть маленький 40 2.8 (чего нет у из Nikon AF-S DX).