Sony Sel35f18 vs sel50f18

вообще 35 пожалуй дороговат но все же интересно - лучше ли он? почему он дороже стоит? на а6000, интересует в плане видео

Цитата:

от: Тетя Мотя
вообще 35 пожалуй дороговат но все же интересно - лучше ли он? почему он дороже стоит? на а6000

А как Вы предлагаете сравнивать объективы с разными фокусными? У них задачи разные...
35 на кропе = это около 50 ЭФР, обыкновенный штатник. 50 на кропе - это 75 ЭФР, почти портретник. Уточните, что именно Вам нужно. Если у Вас есть штатный зум, выкрутите его на эти фокусные, протестируйте и поймете, какое фокусное Вам нужно.

так дело не в фокусном сколько в светосиле (лучше же ночью будет качество?), боке, картинка перестанет быть плоской. Хотя 50 мм это по сути как зум? тяжело будет кадр захватить (не портрет а видео)?

Цитата:

от: Тетя Мотя
так дело не в фокусном сколько в светосиле (лучше же ночью будет качество?), боке, картинка перестанет быть плоской. Хотя 50 мм это по сути как зум? тяжело будет кадр захватить (не портрет а видео)?

Если сравнивать по светосиле, то объективы, конечно, одинаковые. Ещё можно сюда добавить 100/1.8, он тоже будет точно такой же, как и 35, до последнего винтика :D .

Цитата:

от: Тетя Мотя
так дело не в фокусном сколько в светосиле (лучше же ночью будет качество?), боке, картинка перестанет быть плоской. Хотя 50 мм это по сути как зум? тяжело будет кадр захватить (не портрет а видео)?

Если у вас есть 16-50 или другой подобный зум, попробуйте выставлять на нём 35 и 50 мм и поснимайте.

что принимать?

Т9.

Цитата:

от: Mike_P
Если у вас есть 16-50 или другой подобный зум, попробуйте выставлять на нём 35 и 50 мм и поснимайте.

зачем? да и видео если не прочли вдруг

Цитата:

от: Тетя Мотя
так дело не в фокусном сколько в светосиле (лучше же ночью будет качество?), боке, картинка перестанет быть плоской. Хотя 50 мм это по сути как зум? тяжело будет кадр захватить (не портрет а видео)?

Не факт, что ночью будет лучше качество: во-первых, вопрос в глубине резкости (часто именно ночью приходится закрывать и сильно), а во-вторых, если нет дополнительного света, то у светосильного будет выдержка две секунды а у темного четыре - это Вас спасет? Все равно ведь штатив нужен...

предалагаю вернуться к теме - с чем связана разница в цене? просто так чтоли на треть дороже?

Цитата:

от: Тетя Мотя
предалагаю вернуться к теме - с чем связана разница в цене? просто так чтоли на треть дороже?

Полтинник гораздо проще сделать, технология отработана много десятилетий назад. А вот изготовить хороший ширик сложнее, оттого они и дороже.

.

.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну хз, 35 1.8 дх у никона всегда был чуть дешевле полтоса, а оптически он получше сониного будет, пожалуй.

Не знаю, что там у Никона, сужу по своей системе. Хороший полтос можно взять за 3т.р., а хороший 35 с такой же светосилой уже тыщ 8. Просто у шириков сложнее сделать, чтоб и светло, и не мыльно, и дисторсия не была причиной нервных тиков.

.

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]Хороший полтос можно взять за 3т.р., а хороший 35 с такой же светосилой уже тыщ 8[/quot]

Это о мануальной оптике речь? И на какую систему?

м42

Цитата:

от:Alexander46
Не знаю, что там у Никона, сужу по своей системе. Хороший полтос можно взять за 3т.р., а хороший 35 с такой же светосилой уже тыщ 8. Просто у шириков сложнее сделать, чтоб и светло, и не мыльно, и дисторсия не была причиной нервных тиков.

Подробнее

а что значит сложно? там не только по другому линза чтоле изогнута? процессор мощнее?

Цитата:

от: Тетя Мотя
зачем? да и видео если не прочли вдруг

Я то прочел, а вам стоит увидеть разницу в фокусных на практике.

Автор, сходите на сайт Сони и задайте им Ваш глубокий и важный вопрос. Тут вряд ли сотрудники компании сидят.

Цитата:

от: Mike_P
Я то прочел, а вам стоит увидеть разницу в фокусных на практике.

у меня 16-50 мм