Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт

Уважаемый, Pomo! Хочу купить FDA-EV1M. Можете ли продать его мне?
Одноклубник Игорь Беляев

Цитата:

от: Tanurer1
Уважаемый, Pomo! Хочу купить FDA-EV1M. Можете ли продать его мне?
Одноклубник Игорь Беляев

Да, могу продать, т.к. лежит без дела. Пишите в личку.

ЭВИ хороший по картинке, но я привык к видоискателю слева. И остальные камеры (Pen-F, X-E3, X100T) у меня были в дальномерном стиле.

Сравнение короля резкости Sony RX1 против X-T100 с объективом XF 23/2. Ранее я много раз убеждался, что именно объектив XF 23/2 является очень резким у фуджи.

Оба снимка сделаны на f/5.6 в raw и вылиты в LR без правок.

Sony RX1


X-T100 + XF 23/2


Видео, что снимки практически идентичны в плане резкости. Только геометрия по краям лучше у Zeiss на Sony RX1 чем на фуджиноне. Более ровные линии, кирпичи менее изогнуты )

При этом есть разница по экспозиции. X-T100 традиционно пытается сделать светлый кадр, тогда как Sony RX1 отображает яркость стены, какой она и была.

Видно, что фотография с фулфрейма более гладкая, естественная, имеет больше полутонов. Фотография с кропа несмотря на отличную резкость имеет более плоскую структуру, похуже микроконтраст.

Но, в целом, я такое первый раз вижу, чтобы какая-то камера из кропов смогла потягаться против Sony RX1. Так что результат для X-T100 весьма неплохой.

Цитата:

от: Pomo


Видно, что фотография с фулфрейма более гладкая, естественная, имеет больше полутонов.

мысль сначала добиться равной экспозиции, а потом уже сравнивать полутона и всё остальное не возникала?
Спасибо.

Цитата:

от: juristkostya
мысль сначала добиться равной экспозиции, а потом уже сравнивать полутона и всё остальное не возникала?
Спасибо.

Может быть еще сделать ISO одинаковым? У Sony базовое ISO 100, а в Fuji - 200.

Мне важно, как камера снимает на автомате при одинаковой диафрагме. Вы же не будете каждый снимок корректировать на сони или фуджи :)

Даже если привести экспозицию к одному значению, это не увеличит динамический диапазон или микроконтраст. Просто откройте снимок на 100% и рассмотрите детали.

Известно, что у разных матриц разное качество изображения в тенях и светах. Некоторые матрицы позволяют хорошо тянуть тени, но плохо - света. И наоборот.

При этом производитель в автоматических настройках обычно пытается сделать гистограмму такой, чтобы нигде не выбивало, а снимок имел запас на редактирование.

При изменении экспозиции вы меняете режим работы камеры. Какую экспозицию покрутить? Если высветлять снимок Sony, то это будет нечестно по отношению к Sony. Если затемнять снимок Fuji, то скажут, что тени черные, потому что сдвинули экспозицию.

Поэтому сравнение делалось на автомате в приоритете диафрагмы без каких-либо правок. Как камера снимает - такой и результат.

Скажем так. Ваше сравнение вполне корректно технически, но мне как пользователю оно не очень информативно.

Да в целом отражает, что детализация с резким объективом сопоставима, но все равно меньшая матрица дает о себе знать.

Цитата:

от: Pomo

При этом производитель в автоматических настройках обычно пытается

у меня в камере 4 (четыре) режима экспонометрии.
Если отснять фиксированный сюжет последовательно в каждом режиме - получим 4 (четыре) весьма заметно отличающиеся экспозиции.

При этом, все они будут "по умолчанию" или, если угодно, "я не при делах, это камера сама так проэкспонировала".

Специально глянул: в обеих камерах экспозамер "мульти" - самый первый в списке. По умолчанию, в общем.

Цитата:

от: juristkostya
мысль сначала добиться равной экспозиции, а потом уже сравнивать полутона и всё остальное не возникала?
Спасибо.

ИСО на камерах величина изначально условная, ей можно принебречь. Одинаково проэеспонированные снимки - этого уже достаточно. ФФ с АПС сравнивать конечно можно, как и с Микро 4/3 или 1", кто запрещает... Результат предсказуем, но на то технический форум и созлан. Рх1 даёт фору любому АПС по шумам на 1 стопу.

Если кто у меня спрашивал насчет видоискателя на RX1, то уже продан.

Цитата:

от: Pomo
Если кто у меня спрашивал насчет видоискателя на RX1, то уже продан.

Почему продали?? Неудобен?? Цейсс??

Цитата:

от: CHICAGO
Почему продали?? Неудобен?? Цейсс??

Электронный видоискатель. По картинке он хороший, также можно откидывать вверх. Но мне неудобно, что видоискатель располагается по центру (предпочитаю слева, в формате дальномерки). Также с ЭВИ сложней камеру в сумку положить и носить ее в руке. Несколько раз поснимал с ним, а потом просто в шкафу лежал без дела и был продан.

Цитата:

от:Pomo
Электронный видоискатель. По картинке он хороший, также можно откидывать вверх. Но мне неудобно, что видоискатель располагается по центру (предпочитаю слева, в формате дальномерки). Также с ЭВИ сложней камеру в сумку положить и носить ее в руке. Несколько раз поснимал с ним, а потом просто в шкафу лежал без дела и был продан.

Подробнее

Мне кажется, что оптический видоискатель Цейсс удобнее будет: и батарейку экономит, и на солнце кадрировать легче, и не такой громоздкий опять же..

У меня на олимпусе E-PL8 тоже был внешний видоискатель VF-4. Довольно хороший - там картинка больше чем на Pen-F или E-M10 mk2. Но носить было не очень удобно, поэтому тоже у меня не задержался.

При этом ни экспозиции не видно, ни точки фокусировки. Это ж обычный дверной глазок. Что ж там удобнее-то? Ну кроме габаритов и того, что не ест батарейку. Без него ещё компактнее будет. 😄 Абсолютно бесполезная вещь...

Цитата:

от:ZVA2016
При этом ни экспозиции не видно, ни точки фокусировки. Это ж обычный дверной глазок. Что ж там удобнее-то? Ну кроме габаритов и того, что не ест батарейку. Без него ещё компактнее будет. 😄 Абсолютно бесполезная вещь...

Подробнее

А мне нравится.