SONY r1 Щас порвут...

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:rus77
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:murovei
Кинем угля в топку...
Некто об эгономике этого монстра невпоминал...?:-)
Я такое чудо в руки брать боюсь.. аво и гляди выскользнет... и вообще он для осминога. ;)

Подробнее

Хе-хе, до чего же народ любит повыпендриваться и обгадить компакты;)

Подробнее

Вот чего не пойму, так это то, что её (р1) называют компактом. какой он к хренам собачьим компакт?!!! Компакт это когда в кармане, или небольшой сумке. Это же килограмовое чудо, размером больше любой любительской зеркалки...

Подробнее

Да обзовите его как хотите, хоть all in on, хоть гроб на колесах, сути моих слов это не меняет. Если ты зеркальщик то пару какашек в сторону недозеркалок закинуть по любому. И не важно, по делу или нет.

Подробнее

Интересно если я снимаю g400 минольтой и g3 кеноном я зеркальщие или нет ?
наверно нет
А если minolta7000 и canon eos30 добавить то уже зеркалщик ?
А десяток ЦК которые прошли через мои руки куда писать ?
Только вот никак не пойму нафига платить больше если результа тот же ? вон человек пишет что они не видит шума на отпечатках с a75/70 за что R1 стоит несвоих денег ?

Цитата:

от: vova1975
Народ, а как у Соньки объектив? Переплёвывает ли он по качеству картинки, скажем, 18-70 от Никона? Никто не сравнивал?

это вы о том что шел к 70D китом?
в смысле картники четкости и грип на равных эквивалентных фокусных расстояних не переплевывает. смотрел естественно не кропы а отпечатки.

Да у R1 чуть шире и чуть длиннофокуснее. причем если чуть шире это существенно то чуть длинее .....

Sanyochek Milovanov, dimav:
Пасиба. Ещё интересуют ХА, зайцеустойчивость и юзабельность широкого угла в смысле искажений и виньетрирования.

Спорьте-спорьте, а меж тем цифровая церкалка с объективом уже стоит всего 600$

http://3dnews.ru/news/_kitovii_pentax_ist_dl_podeshevel_na_200-101364/

В свете этого смысл покупки R1, мягко скажем, очень сомнителен.

Цитата:

от:Максим К.
Спорьте-спорьте, а меж тем цифровая церкалка с объективом уже стоит всего 600$

http://3dnews.ru/news/_kitovii_pentax_ist_dl_podeshevel_na_200-101364/

В свете этого смысл покупки R1, мягко скажем, очень сомнителен.

Подробнее

Дык и Sony цены снизит, хотя мне без разницы...

Цитата:

от: vova1975
Sanyochek Milovanov, dimav:
Пасиба. Ещё интересуют ХА, зайцеустойчивость и юзабельность широкого угла в смысле искажений и виньетрирования.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page18.asp
http://cameralabs.com/reviews/SonyR1/page4.shtml

http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A13.HTM

Цитата:

от: vova1975
Sanyochek Milovanov, dimav:
Пасиба. Ещё интересуют ХА, зайцеустойчивость и юзабельность широкого угла в смысле искажений и виньетрирования.

и ХА и Искажения все присутствует как у любого зума.

Цитата:

от: Максим К.
Спорьте-спорьте, а меж тем цифровая церкалка с объективом уже стоит всего 600$

А сколько она стоит с аналогичным объективом? ;)

Цитата:

от: Touristo
Цитата:

от: Максим К.
Спорьте-спорьте, а меж тем цифровая церкалка с объективом уже стоит всего 600$

А сколько она стоит с аналогичным объективом? ;)

Аналогичным в каком плане? Давайте определимся. По фокусному может и да, а по качеству картинки? 18-55 все же по-красивее рисует. Тем более, что за 800$ можно получить уже зеркалку с двумя объективами - 18-55 + 50-200.

Тут все просто - если Сони займется тем, что ей перешло от Минольты - не видать R2 еще очень долго. Если не займется - может и будет вам щастье.

Цитата:

от: Максим К.
Спорьте-спорьте, а меж тем цифровая церкалка с объективом уже стоит всего 600$

http://3dnews.ru/news/_kitovii_pentax_ist_dl_podeshevel_na_200-101364/

Ну что ж. Замечательно... Вот бы еще и Кэнон цены снизил (чтоб моя пыха 430ЕХ не пропадала), тогда может возьму какую-нить его зеркалку в качестве второй (да-да, именно второй) камеры :) Так сказать для души. Но по городу шастать с Г-шестеркой ИМХО удобнее.

Цитата:

от: Максим К.

Аналогичным в каком плане? Давайте определимся. По фокусному может и да, а по качеству картинки?

Давайте определимся. По вокусному точно "Да"

В каких категориях будете измерять качество картинки?
вот тесты http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page21.asp

Объектив на 350 по характеристикам намного лучше его китового. Не вижу у 350 преимущества в "красивости" картинки.

Цитата:

от: gera_ss
Цитата:

от:Максим К.

Аналогичным в каком плане? Давайте определимся. По фокусному может и да, а по качеству картинки?

Давайте определимся. По вокусному точно "Да"

В каких категориях будете измерять качество картинки?
вот тесты http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page21.asp

Объектив на 350 по характеристикам намного лучше его китового. Не вижу у 350 преимущества в "красивости" картинки.

Подробнее

А я про 350-й Сапог и не говорил. Речь о Пентаксе и его оптике.

Цитата:

от: gera_ss
Цитата:

от: Максим К.

Аналогичным в каком плане? Давайте определимся. По фокусному может и да, а по качеству картинки?

Давайте определимся. По вокусному точно "Да"

по фокусному точно нет. Пентакс снизил цены. На волне панике цены на минольту упали еще раньше. только что видел 50d кит за 21.000. на $300 у никона есть что купить.

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от: gera_ss
Цитата:

от:Максим К.

Аналогичным в каком плане? Давайте определимся. По фокусному может и да, а по качеству картинки?

Давайте определимся. По вокусному точно "Да"

по фокусному точно нет. Пентакс снизил цены. На волне панике цены на минольту упали еще раньше. только что видел 50d кит за 21.000. на $300 у никона есть что купить.

Подробнее

а мне вот подумалось, как бы было замечатьлино купить Канон 5д за штуковину:)
И почему кроме канона ФФ никто не делает:))

Цитата:

от:Сергей Астахов

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page18.asp
http://cameralabs.com/reviews/SonyR1/page4.shtml

http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A13.HTM

Подробнее

Пасиба...

А я про 350-й Сапог и не говорил. Речь о Пентаксе и его оптике.
А что у них принципиальная разница в разрешении?
Красивость понятие очень субъективное. А вот тут циферки есть. Смотрим таблички Measurable findings
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page26.asp

Мне очень нравятся петаксовские 31 и 77
Но скажите, сколько стоит подешевевший новенький комплект из этих двух и приличного боди?

Цитата:

от:gera_ss
А я про 350-й Сапог и не говорил. Речь о Пентаксе и его оптике.
А что у них принципиальная разница в разрешении?
Красивость понятие очень субъективное. А вот тут циферки есть. Смотрим таблички Measurable findings
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page26.asp

Подробнее

А рисунок оптики - понятие тоже субъективное. У Пентакса есть, у Сапога и не пахнет.... Тем более смешно говорить о каком бы то ни былорисунке и R1.

Смотрите. У Никона и Пентакса стоят одинаковые матрицы. Так? А картинка ой как разная. К чему бы это. Никак из-за оптики...

Цитата:

от:валера62
Переворошил немерянное кол-во сайтов по фототехнике и удивлен накалу страстей по поводу этого аппарата.Похоже сообщество ФОТОГРАФОВ и ФОТОХУДОЖНИКОВ, и тех кто около, на грани гражданской войны и кровь пролилась бы сведи форумчан вместе.А зачем? Почему кто не с нами тот против нас?Почему если не готов чел таскать с собой доп.обьективы,а зум желателен он не может приобрести сей опасный,для своего имиджа и здоровья,агрегат? Я не вижу необходимости в сменных обьективах,не понимаю и ,может быть,нигда не пойму что они действительно нужны . Почему таким как я из панасоника30, фуджи9500 и сони не выбрать последний? И дело не в понтах,а в том что он комфортен и позволяет получить качественные /по меркам чайника/ снимки.В чем я ошибаюсь или не прав? зы:Хотя никон д50 +DX VR 18-200 штучка весьма аппетитная,но 40 000 из бюджета ...

Подробнее

Ацтой! Цифромыло ацтой! Аффтар, порви сибя сам!

Цитата:

от: gera_ss
Мне очень нравятся петаксовские 31 и 77
Но скажите, сколько стоит подешевевший новенький комплект из этих двух и приличного боди?

Пентаксовские Лимы - уровень повыше сапоговских L-лек будет. Так что сравнение некорректно.