Sony NEX7 kit vs. Fujifilm X-E1 kit vs. Olympus OM-D E-M5 Kit

Цитата:

от:darkwing_duck
К нексам душа вообще не лежит. Не знаю почему. Да и с эстетической стороны и фудж и олик выглядят на порядок лучше сонек.
В чем именно проявляется этот "недостаток" меньшей на треть матрицы олимпуса? Она намного шумнее матриц у сони и фуджа?

Подробнее

Вы же их в руках не крутили? Ретродизайн предпочитаете, а удобство по-боку? Пены в руках деожали, я ничего менее удобного не крутил, Olympus OM-D E-M5 впрочем поудобнее. Может быть Сони Rx100 для начала, если вы всё-равно не можете оценить и не знаете на что влияет меньший размер сенсера?

Цитата:

от:darkwing_duck
Проблема в том, что фуджа в наличии нигде нет. Только везти под заказ. Олик есть в наличии, но кабенятся дать пощупать. Он один на складе и распаковывать его не горят желанием.
Попробую зайти с другой стороны.
Какое максимальное ИСО у олика можно считать рабочим?

В целом - ищу универсальный аппарат. В семье фототехники нет. Зеркалку брать не горю желанием. Пользоваться буду я сам, жена и ребенок. Поэтому нужен не самый замороченный, надежный, не громоздкий аппарат, способный выдавать хорошую картинку сразу, а не требовать какой-либо постобработки.

Подробнее

ИСО 1600 у Олимпуса для меня рабочее. Фуджи 3200 нормально, у Сони НЕХ 7 где-то посередине. Посмотрите снимки в камер, нравится-не нравится.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы же их в руках не крутили? Ретродизайн предпочитаете, а удобство по-боку? Пены в руках деожали, я ничего менее удобного не крутил, Olympus OM-D E-M5 впрочем поудобнее. Может быть Сони Rx100 для начала, если вы всё-равно не можете оценить и не знаете на что влияет меньший размер сенсера?

Подробнее

Спасибо, конечно, за совет о покупке мыльницы, но я как-то воздержусь выкидывать деньги на ветер.
Насчет размера сенсора - не так давно я слез с кропнутых зеркалок и прекрасно понимаю разницу между кропом и ФФ. Разница в размерах между ФФ и APS-C больше, нежели разница между APS-C и Micro Four Thirds.
Картинка с кропа меня вполне устраивала и жгучего желания переходить на ФФ ради более высоких ИСО и более широкого ДД у меня не было.
Сейчас общение с зеркалками я прекратил и возвращаться туда не намерен. Появились иные требования к технике.
Беззеркалки для меня это как раз компромисс между качеством и компактностью, весом. Но в них я разбираюсь чуть более чем никак.

Если хотите хорошей картинки то забываем про китовый зум.
Нет кое что и кое как им снять можно. Можно даже снять какойнить цветок или грибок в хороших условиях и тыкать им по форумам. Вот какой он кит отличный...

Под Ваши задачи хорошее качество и даже очень хорошее обеспечит ТОЛЬКО фикс. (возможно панасоник 12-35 но мне фото с него из сети не нравяться)

Сони мне принципиально не нравиться. форм фактор ужас...

Фуджи более дружелюбный ИМХо для фотографа.
Олик ИМХО лучше по совокупности.

У меня были оба. Фудж продал без сожаления. Олик с сожалением легким. Легким потому что скорость не та, все равно через Ж и стекл в наличии не было.

Качество картинки просто отличное. Это уже не только ИМХО. Это оценка сообщества проф.фотографов западных )

А я не люблю компромисов, если нужен размер - компакт с чуть худшим качеством чем у 4/3. Особенно если учесть, что 3:2 мне лучше, чем 4:3, у меня экраны НД. Если ещё с 4:3 откропить до 3:2, ещё меньше останится. ОМ не намного больше, чем какая-нибуть Сони А37 за небольшие деньги или Кенон 100-ка. В общем если скорость нужна - зеркалки предпочтительнее.

Цитата:

от:pix_530
Если хотите хорошей картинки то забываем про китовый зум.
Нет кое что и кое как им снять можно. Можно даже снять какойнить цветок или грибок в хороших условиях и тыкать им по форумам. Вот какой он кит отличный...

Под Ваши задачи хорошее качество и даже очень хорошее обеспечит ТОЛЬКО фикс. (возможно панасоник 12-35 но мне фото с него из сети не нравяться)

Сони мне принципиально не нравиться. форм фактор ужас...

Фуджи более дружелюбный ИМХо для фотографа.
Олик ИМХО лучше по совокупности.

У меня были оба. Фудж продал без сожаления. Олик с сожалением легким. Легким потому что скорость не та, все равно через Ж и стекл в наличии не было.

Качество картинки просто отличное. Это уже не только ИМХО. Это оценка сообщества проф.фотографов западных )

Подробнее

Не понимаю, почкму здешним завсегдатаям форм-фактор Сони не нравится. Впрочем предполагаю, что Самсунг НХ20 вам тоже не нравится по форма-фактору? Такой не модный, на зеркалки смахивает в отличии от гламурных, похожих на Лейку Фуджи и на старые ОМЫ Олимпусов. ;)

Цитата:

от:Александр Бейч
А я не люблю компромисов, если нужен размер - компакт с чуть худшим качеством чем у 4/3. Особенно если учесть, что 3:2 мне лучше, чем 4:3, у меня экраны НД. Если ещё с 4:3 откропить до 3:2, ещё меньше останится. ОМ не намного больше, чем какая-нибуть Сони А37 за небольшие деньги или Кенон 100-ка. В общем если скорость нужна - зеркалки предпочтительнее.

Подробнее

чуть худшее качество? Посмотрев обзор с примерами фото RX-100 я в принципе не понимаю за что там просить 24 тысячи (средняя цена).

Цитата:

от: darkwing_duck
чуть худшее качество? Посмотрев обзор с примерами фото RX-100 я в принципе не понимаю за что там просить 24 тысячи (средняя цена).

Samsung NX20 + 18-55 F 6,3 ISO 3200 1/60
Sony RX100 ISO 3200 F 6,3 1/60
Sony A65 +18-55/3,5-5,6 ISO 3200 F 6,3 1/60
Samsung NX20 Kit 18-55 ISO 6400
Sony A65 Kit 18-55 ISO 6400
Sony RX100 ISO 6400

Цитата:

от:Александр Бейч
Samsung NX20 + 18-55 F 6,3 ISO 3200 1/60
Sony RX100 ISO 3200 F 6,3 1/60
Sony A65 +18-55/3,5-5,6 ISO 3200 F 6,3 1/60
Samsung NX20 Kit 18-55 ISO 6400
Sony A65 Kit 18-55 ISO 6400
Sony RX100 ISO 6400

Подробнее

на работе у меня картинки отключены))) обязательно посмотрю позже.

Результат сопоставим. Rx100 заменила зеркалку-беззеркалку с китом. :?

Цитата:

от: darkwing_duck
чуть худшее качество? Посмотрев обзор с примерами фото RX-100 я в принципе не понимаю за что там просить 24 тысячи (средняя цена).

Как дополнение к серьезной камере вполне. Такое качество и в малом формфакторе. Высокие ИСО неплохи с учетом сложения стопки кадров и ресайза.
Но дорого, это ж Сони.

Цитата:

от: Mike_P
Как дополнение к серьезной камере вполне. Такое качество и в малом формфакторе. Высокие ИСО неплохи с учетом сложения стопки кадров и ресайза.
Но дорого, это ж Сони.

Этой сонькой дополнять нечего)))
Ищется камера, которая будет единственной в семье.

Цитата:

от: darkwing_duck
не потянет? ну а фудж до какого ИСО дает адекватную картинку?

А зачем вам такие феерические ИСО?
На 6400 на любой камере фиговая картинка.

Цитата:

от: ИК
А зачем вам такие феерические ИСО?
На 6400 на любой камере фиговая картинка.

письками меряться с зеркальщиками)))
Вообще на зеркалках выше 1600 по ИСО не поднимался, да и то было это в крайних случаях. Но возможно высокие ИСО мне понадобятся для съемки в домашних условиях без помощи вспышки. Или, имея на борту хороший стаб, можно обойтись и без диких ИСО?
Стабнутых объективов не было вообще.

Цитата:

от:darkwing_duck
письками меряться с зеркальщиками)))
Вообще на зеркалках выше 1600 по ИСО не поднимался, да и то было это в крайних случаях. Но возможно высокие ИСО мне понадобятся для съемки в домашних условиях без помощи вспышки. Или, имея на борту хороший стаб, можно обойтись и без диких ИСО?
Стабнутых объективов не было вообще.

Подробнее

1. А зачем дома снимать без вспышки? ИСО 100, ноль шумов, нет щевеленки.
2. Стаб не поможет при съемке живых людей.

Цитата:

от: ИК
1. А зачем дома снимать без вспышки? ИСО 100, ноль шумов, нет щевеленки.
2. Стаб не поможет при съемке живых людей.

Первоначально не планируется покупка вспышки.

Цитата:

от: darkwing_duck
Первоначально не планируется покупка вспышки.

Ну тогда и съемка людей в помещении не должна планироваться.
Портреты нельзя на ИСО6400 снимать - люди обижаться будут.

Цитата:

от: ИК
Ну тогда и съемка людей в помещении не должна планироваться.
Портреты нельзя на ИСО6400 снимать - люди обижаться будут.

Можно, если потом в ч/б или до экранного размера ресайзить.

В вашем случае нужно выбирать не из камер, а из объективов.
На сони и фуджи не снимал, но по моему опыту в связке ЕМ5 и 12-50 узкое место - это объектив.

Цитата:

от: doctor25
В вашем случае нужно выбирать не из камер, а из объективов.
На сони и фуджи не снимал, но по моему опыту в связке ЕМ5 и 12-50 узкое место - это объектив.

А вот это уже не радует. Покупка планируется вместе с китовыми стеклами. Из 3-х китов, как я понимаю, предпочтительней кит от фуджа.
Интересует вот какой момент. Может кто в курсе слухов какие камеры готовятся на замену x-pro1 и x-e1? Будет ли какой-то прорыв в матрицах или поставят ту, которая стоит в х100s? Когда они примерно выйдут? Есть ли смысл ждать или покупать сейчас что есть и пользоваться?