Друзья!
Помогите советом.
Цены на сабжи с китовыми стеклами примерно идентичны. Покупаться аппарат будет именно с китовым стеклом. В будущем, возможно, предвидится расширение парка объективов, но на первое время обходиться надо будет именно комплектным стеклом.
Предполагается неспешная съемка семьи, друзей, природы. Съемка видео не принципиальна.
Вопрос: что предпочтительно в китовом варианте? Что даст более удобоваримый результат на выходе? (постобработкой заниматься не особо хочется).
Спасибо.
Sony NEX7 kit vs. Fujifilm X-E1 kit vs. Olympus OM-D E-M5 Kit
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sony NEX7 kit vs. Fujifilm X-E1 kit
Re[darkwing_duck]:
Nex 6 и еще денег останется на sel 50/1.8 ;)
Re[Fssv]:
от: Fssv
Nex 6 и еще денег останется на sel 50/1.8 ;)
Седьмой некс настолько плох?
Re[darkwing_duck]:
от: darkwing_duck
Седьмой некс настолько плох?
6-й новее, дешевле и без явно лишних по китовой оптике мегапикселей.
К тому же имеет стандартный башмак под вспышку.
Re[ИК]:
от: ИК
6-й новее, дешевле и без явно лишних по китовой оптике мегапикселей.
К тому же имеет стандартный башмак под вспышку.
В сравнении с двумя другими моделями, представленными к обсуждению, эта соня предпочтительнее? От цены можно абстрагироваться - качество важнее.
Re[darkwing_duck]:
Сами решите, сам тоже из-них-бы выбирал, не буть я стеснён. А так снимаю на Самсунг НХ20. С камерами знаком, могу сказать, цвета и простота работы - это к сони. Скорость работы - это к олимпус, качество снимков на высоком ИСО - здесь впереди Фуджи. Т.к. вы написали про кит, он лучше у Фуджи, прежде всего посветлее. Т.е. в Купе аобеждает Фуджи, если не важна скорость автофокуса, которая там пониже конкурентов (особенно Оимпуса).
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Сами решите, сам тоже из-них-бы выбирал, не буть я стеснён. А так снимаю на Самсунг НХ20. С камерами знаком, могу сказать, цвета и простота работы - это к сони. Скорость работы - это к олимпус, качество снимков на высоком ИСО - здесь впереди Фуджи. Т.к. вы написали про кит, он лучше у Фуджи, прежде всего посветлее. Т.е. в Купе аобеждает Фуджи, если не важна скорость автофокуса, которая там пониже конкурентов (особенно Оимпуса).Подробнее
Хотелось бы получить более универсальный вариант.
Настолько ли олик отстает от фуджа в работе на ИСО до 6400? Опять же вопрос по объективу - сильно ли лучше китовый фуджиковский? Читал, что у оимпуса отличный стабилизатор. Возможно ли, что данный стаб будет нивелировать разницу в диафрагмах китовых стекол? Опять же автофокус хочется достаточно быстрый.
Re[darkwing_duck]:
от:darkwing_duck
Хотелось бы получить более универсальный вариант.
Настолько ли олик отстает от фуджа в работе на ИСО до 6400? Опять же вопрос по объективу - сильно ли лучше китовый фуджиковский? Читал, что у оимпуса отличный стабилизатор. Возможно ли, что данный стаб будет нивелировать разницу в диафрагмах китовых стекол? Опять же автофокус хочется достаточно быстрый.Подробнее
от: darkwing_duck
Предполагается неспешная съемка семьи, друзей, природы
Определитесь уж, скорость важна или нет, если да, тогда Олимпус. Там объектив китовый более универсальный 12-50, т.е. 24-100 эквивалентных. На остальных 28-82,5. Стабилизатор компенсирует светосилу только на стационарных объектах.
Re[darkwing_duck]:
от:darkwing_duck
Хотелось бы получить более универсальный вариант.
Настолько ли олик отстает от фуджа в работе на ИСО до 6400? Опять же вопрос по объективу - сильно ли лучше китовый фуджиковский? Читал, что у оимпуса отличный стабилизатор. Возможно ли, что данный стаб будет нивелировать разницу в диафрагмах китовых стекол? Опять же автофокус хочется достаточно быстрый.Подробнее
6400 на олимпусе?????Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Определитесь уж, скорость важна или нет, если да, тогда Олимпус. Там объектив китовый более универсальный 12-50, т.е. 24-100 эквивалентных. На остальных 28-82,5. Стабилизатор компенсирует светосилу только на стационарных объектах.Подробнее
Я не могу сказать, что скорость АФ является для меня решающим фактором. Но этот показатель явно один из основных.
В совокупности мне больше импонирует олик: самый лучший АФ из всех БЗК, отличный стаб в тушке, хорошая пылевлагозащита, большой ассортимент стекол, очень универсальное китовое стекло, хорошее качество картинки.
НО. Может я что-то упускаю? Такая ли большая разница в качестве картинки между оликом и фуджи?
Re[ИК]:
от: ИК
не потянет? ну а фудж до какого ИСО дает адекватную картинку?
Re[darkwing_duck]:
Зависит от вашего понимания адекватности. Если вам нужны качественные 6400 - тогда Никон Д3с и Д4. По мне так на 16 Мп матрице Сони кропом 1.5 иногда можно и на 6400 поснимать, понимая, что шумы будут.
В Нексе 6 похожая матрица, фуджик вроде хвалили на высоких ИСО. Олик тоже хорош, рекомендую попробовать камеры в руках, какие-то варианты отпадуть.
В Нексе 6 похожая матрица, фуджик вроде хвалили на высоких ИСО. Олик тоже хорош, рекомендую попробовать камеры в руках, какие-то варианты отпадуть.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Зависит от вашего понимания адекватности. Если вам нужны качественные 6400 - тогда Никон Д3с и Д4. По мне так на 16 Мп матрице Сони кропом 1.5 иногда можно и на 6400 поснимать, понимая, что шумы будут.
В Нексе 6 похожая матрица, фуджик вроде хвалили на высоких ИСО. Олик тоже хорош, рекомендую попробовать камеры в руках, какие-то варианты отпадуть.Подробнее
Вот именно с "попробовать в руках" и имеются проблемы.
В наличии они есть, но во всяких линках и мартах. Не хотят они мне распечатывать коробки для "посмотреть".
Re[darkwing_duck]:
Лучше все же поискать варианты посмотреь вживую. ОМ-Д хорош, но в руках мне оказался неудобен и видоискатель его тоже. ИСО у него ниже заявленных вроде как.
Re[darkwing_duck]:
от:darkwing_duck
Я не могу сказать, что скорость АФ является для меня решающим фактором. Но этот показатель явно один из основных.
В совокупности мне больше импонирует олик: самый лучший АФ из всех БЗК, отличный стаб в тушке, хорошая пылевлагозащита, большой ассортимент стекол, очень универсальное китовое стекло, хорошее качество картинки.
НО. Может я что-то упускаю? Такая ли большая разница в качестве картинки между оликом и фуджи?Подробнее
Тогда НЕХ. Скорость нормальная, между Фуджи и Олимпус, Джепег ажекватный. Снимать вы хотите вначале китом, да и стёкол достаточно в системе. Олимпус - имеет на треть меньший по размеру сенсер.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Лучше все же поискать варианты посмотреь вживую. ОМ-Д хорош, но в руках мне оказался неудобен и видоискатель его тоже. ИСО у него ниже заявленных вроде как.
Проблема в том, что фуджа в наличии нигде нет. Только везти под заказ. Олик есть в наличии, но кабенятся дать пощупать. Он один на складе и распаковывать его не горят желанием.
Попробую зайти с другой стороны.
Какое максимальное ИСО у олика можно считать рабочим?
В целом - ищу универсальный аппарат. В семье фототехники нет. Зеркалку брать не горю желанием. Пользоваться буду я сам, жена и ребенок. Поэтому нужен не самый замороченный, надежный, не громоздкий аппарат, способный выдавать хорошую картинку сразу, а не требовать какой-либо постобработки.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Тогда НЕХ. Скорость нормальная, между Фуджи и Олимпус, Джепег ажекватный. Снимать вы хотите вначале китом, да и стёкол достаточно в системе. Олимпус - имеет на треть меньший по размеру сенсер.
К нексам душа вообще не лежит. Не знаю почему. Да и с эстетической стороны и фудж и олик выглядят на порядок лучше сонек.
В чем именно проявляется этот "недостаток" меньшей на треть матрицы олимпуса? Она намного шумнее матриц у сони и фуджа?
Re[darkwing_duck]:
Зайдите в соседний форум по беззеркалкам да почитайте ветку про ОМ-Д, м.б. есть обзор на www.dpreview.com и др. Яндексом поищите инфо про модель.
Re[darkwing_duck]:
Забейте на тех характеристики выбираемой вами камеры, во всех вариантах они более чем достаточные, но звезд с потолка не хватают, хотите супер качество, берите ФФ. Хотите стильный, удобный, приятный в пользовании фотоаппарат, потратьте время на выстраивания всей системы у себя в голове, от момента покупки тушки до необходимого вам набора объективов. Мое мнение в БЗК любые зумы, даже самые качественные — это зло, а вот легки и очень качественные сверхсветосильные фиксы, самое то что нужно, поэтому пользуюсь OM-D + 12/2,0 + 20/1,7 + 45/1,8 — считаю этот набор в паре с карбоновым сверхлегким штативом, законченным вариантом комплекта на каждый день, тревел, природа, семья.
Для всего остального пользуюсь ФФ.
Для всего остального пользуюсь ФФ.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Зайдите в соседний форум по беззеркалкам да почитайте ветку про ОМ-Д, м.б. есть обзор на www.dpreview.com и др. Яндексом поищите инфо про модель.
Перечитал кучу всего.
По сути в олике устраивает всё. Но довольно часто встречал отзывы в негативном ключе относительно его матрицы и картинки в сравнении с фуджем. Головой я понимаю, что 90% таких отзывов не подкреплено ничем, кроме как фактом меньшего размера матрицы у олика. Но в душе закрадываются сомнения. Стоит ли тратить немалую сумму на аппарат, который по качеству готовых фото хуже, чем его конкуренты. Да и также интересуют перпективы развития матриц именно такого размера. Не получится ли так, что в следующем поколении олики и панасы перейдут на матрицы большего размера, к примеру с кроп-фактором 1,5?
