Sony nex3  бу. Актуальная ли покупка?

Привет! Выбираю беззеркалку. На авито нашла несколько объявлений с Nex3. Насколько целесообразна такая покупка. Есть зеркальный кэнон с хорошим набором объективов. Есть смартфон =))))
Снимаю в основном любимое 4-летнее чадо. Посему. Рюкзак с зеркалкой с собой беру редко. Фото со смартфона годятся только для инста.
Решила взять недорогую беззеркалку. Причем, я бы взяла подешевле тушку с хорошим портретным фиксом. Права? Покритикуйте, плиз. Может, посмотреть на других производителей?

Снимать-то, в общем, чем угодно можно, тут важно отношение цена-качество. Скажите, сколько хотят за этот некст, сколько Вы готовы платить - тогда можно будет смотреть, есть для Вас что-то лучшее, или нет.
Минусы у Некста3 - довольно ннторопливый автофокус и древняя матрица (не скажу, что вот так уж критично шумная, но современные лучше).
Я для таких целей держу Самсунг NX1000, и он очень неплох - но я снимаю в RAW, jpeg его кому-то нравится, кому-то нет (не знаю, не пробовал), но RAW очень хороший.

Тушку можно взять за 5.5 тыс. С китовым объективом - за 10.5.
За 15 тыс уже можно взять в nex-5n с тем же китом. Последнее время в RAW снимать перестала. Не хватает времени на обработку.

Цитата:

от: LenOK_KO

Решила взять недорогую беззеркалку. Причем, я бы взяла подешевле тушку с хорошим портретным фиксом.

Судя по всему: на Сони Е очень мало родной оптики. Разве только Вам попадётся Sigma AF 60mm f/2.8 DN, тогда можно будет брать в комплекте с китом. Хотя, судя по ТТХ и родные 35 и 50 с ф1.8 ничО так смотрятся.

Просто NEX3 без всяких букв брать наверное не стоит. Это первая Соневская беззеркала со всеми вытекающими последствиями. Главный минус это старая 14 мп матрица. Она не то чтоб совсем плохая но сильно проигрывает последующим моделям на 16 мп матрице. Вот на этой 16 мп матрице можно брать любую модель. Они обычно имеют еще букву. Это NEX 3n, NEX F3 и еще какие то. Все они вполне приличны даже теперь. Кстати особой тормознутости у этих моделей также нет. Не чемпионы по скорости автофокуса но и не такие медленные чтоб это реально мешало. Кстати цена на них сейчас достаточно низкая и мало чем отличается от цены просто NEX3. Для портретов очень неплох SEL 50 F/1.8 или если подешевле но ничем не хуже (кроме светосилы конечно) Сигма 60\2.8 под байонет Е. Можно даже купить копеечный неавтофокусный переходник под М42 и поставить не менее копеечный но интересный Гелиос 58\2 или купить переходник под ваши кеноновские стекла если конечно у вас имеется что то с ручным управлением диафрагмы. С мануальниками на беззеркалках снимать одно удовольствие. Есть увеличение картинки или еще удобнее фокус -пикинг позволяющий наводиться вообще влет.
Дополню NEX 5n одна из самых удачных камер серии снимал ею несколько лет.

Вот картинка с нее на ИСО 3200 камерный джипег

А вот просто NEX3 на ИСО 1600

Тоже не смертельно..
Вот еще NEX3

А вот как 5n снимает в помещении со светосильной оптикой без вспышки

спасибо за ответы.
а если взглянуть на альтернативы. Фуджи? Олимпусы? Их я еще не изучала детально....

Цитата:

от: LenOK_KO
спасибо за ответы.
а если взглянуть на альтернативы. Фуджи? Олимпусы? Их я еще не изучала детально....

Фуджи - только если нравятся цвета. Это особенность фуджей и самсунгов. Оптика и у тех и у других очень хорошая но дорогая, фуджовые jpeg, в принципе, достаточно хороши. Другое дело, что едва ли Вы найдете что-то в подходящем ценовом диапазоне - а вот Самсунги найти можно и оптика к ним есть. Посмотрите на цвета в соответствующей ветке, понравятся или нет? Потому что в этих ценах альтернативой Самсунгу может быть только NEX3n или какая-нибудь еще трешка (кроме самой первой, без буквы - эту брать не стоит).
Олимпусы-панасоники... если Вы любите размытие, то на их маленькой матрице нужны очень светосильные фиксы а они реально дорогие. Олимпусы хороши, когда размытие в стиле фотографа не предусматривается или почти не предусматривается - конечно что-то я выжимал и из олимпусовского штатника, но это, как правило, только на небольших расстояниях.

Исходные фотографии

Цитата:

от:konstantin0007
Не чемпионы по скорости автофокуса но и не такие медленные чтоб это реально мешало. Кстати цена на них сейчас достаточно низкая и мало чем отличается от цены просто NEX3. Для портретов очень неплох SEL 50 F/1.8 или если подешевле но ничем не хуже (кроме светосилы конечно) Сигма 60\2.8 под байонет Е. Можно даже купить копеечный неавтофокусный переходник под М42 и поставить не менее копеечный но интересный Гелиос 58\2 или купить переходник под ваши кеноновские стекла если конечно у вас имеется что то с ручным управлением диафрагмы. С мануальниками на беззеркалках снимать одно удовольствие. Есть увеличение картинки или еще удобнее фокус -пикинг позволяющий наводиться вообще влет.
Дополню NEX 5n одна из самых удачных камер серии снимал ею несколько лет.

Подробнее

а разве у НЕКсов 3 и 5 пикинг есть? Вроде только с Н6 начинается? Я себе именно поэтому взял в качестве цифрозадника Самсунг НХ300.

Цитата:

от: LenOK_KO
спасибо за ответы.
а если взглянуть на альтернативы. Фуджи? Олимпусы? Их я еще не изучала детально....

Ну Фуджи тоже потора-кроп как и Сони. Их первые модели чуть более медленные чем Соньки но по картинке как минимун не проигрывают. Я правда не пользовался. Вариант ничем не хуже Сони. По цене я думаю они дороже будут даже б\у и с оптикой сложнее. Олимпусы это дважды кроп. Чуть меньше объема в каритнке но такое замечат не все для многих это вообще выдумки. Я снимаю и Сони и Олимпусом - обе системмы мне нравятся. Из Олимпусов также желательно выбирать из камер второго поколения на 16 мп матрице. Это Олимпусы E-Pm2 и E-PL5 и все последующие - это если рассматривать из недорогих. У Олимпусов в плюсах быстрый автофокус, огромный выбор оптики и такая же возможность работы с мануальными стеклами (правда фокус-пикинга в этих моделях еще нет). Я бы все ж Сони советовал. С портретным фиксом таки полтора-кроп лучше себя проявляет.

Цитата:

от: Sergei-62r
а разве у НЕКсов 3 и 5 пикинг есть? Вроде только с Н6 начинается? Я себе именно поэтому взял в качестве цифрозадника Самсунг НХ300.

На NEX3 по поводу фокус-пикинга точно не помню а вот на NEX5n есть 100% - пользовался им не раз с мануальниками.

Да, кстати Самсунги вроде NX300 тоже вариант неплохой. У меня товарищ пару лет тому сменил Соньку 5n именно на такой Самсунг и до сих пор им доволен. У Самсунга очень доступная по цене и весьма качественная оптика. Выбор правда ограничен и говорят что они прекращают выпуск беззеркалок. Так что только Б\У.

что вам мешает взять 100д, если как вы говорите у вас хороший набор стёкол?
с 40-ком или 24-кой в паре он меньше любой (почти) без-зеркалки, какой там рюкзак? в дамскую сумочку поместится, к тому же вам не придётся "множить сущностей" в виде обвеса на новую систему.

Цитата:

от:Rising
что вам мешает взять 100д, если как вы говорите у вас хороший набор стёкол?
с 40-ком или 24-кой в паре он меньше любой (почти) без-зеркалки, какой там рюкзак? в дамскую сумочку поместится, к тому же вам не придётся "множить сущностей" в виде обвеса на новую систему.

Подробнее

Сказки не рассказывайте ;)
http://camerasize.com/compact/#118.360,387.409,448.345,ha,f
http://camerasize.com/compact/#448.345,118.360,387.409,ha,t

Цитата:

от:konstantin0007
Да, кстати Самсунги вроде NX300 тоже вариант неплохой. У меня товарищ пару лет тому сменил Соньку 5n именно на такой Самсунг и до сих пор им доволен. У Самсунга очень доступная по цене и весьма качественная оптика. Выбор правда ограничен и говорят что они прекращают выпуск беззеркалок. Так что только Б\У.

Подробнее

Нет, не прекращают - они дали официальное опровержение. Будут камеры, вроде даже полнокадровая готовится (это, правда, уже не официальные данные).

Цитата:

от: konstantin0007
На NEX3 по поводу фокус-пикинга точно не помню а вот на NEX5n есть 100% - пользовался им не раз с мануальниками.

Есть там пикинг при чем ему еще и цвет пикинга назначать можно.
Самая главная проблема этой камеры не слабая матрица, а отсутствие диска режимов. А автофокус там понятно какой. В общем это цифрозадник для мануальных объективов. Если использовать объективы от дальномерок получается компактно и неплохо по качеству, но ооочень дорого или очень бедный выбор, шириков так вообще кот наплакал.

Некста 3 - довольно слабый и долгий автофокус.

Цитата:

от: PotapovSerega
Некста 3 - довольно слабый и долгий автофокус.

А он у всех трешек довольно слабый и долгий. У Самсунгов начальных - быстрый, но удивительно нечеткий: например, прицеливание в сплетение ветвей ставит болезного в позу буриданова животного, он хватается за что попало и фиг стряхнешь. Но в общем-то, снимать можно и тем и другим, и без особых осложнений.

Знатоки, подскажите, в чем отличие sony nex-3N от sony nex-С3.

И что бы Вы выбрали: sony nex 5n с объективом 18-55 или sony nex 3n с объективом 16-50 (+ очень хочу в добавок взять портретник сигму)

Цитата:

от:LenOK_KO
Знатоки, подскажите, в чем отличие sony nex-3N от sony nex-С3.

И что бы Вы выбрали: sony nex 5n с объективом 18-55 или sony nex 3n с объективом 16-50 (+ очень хочу в добавок взять портретник сигму)

Подробнее

C3 более старая, с огромным 18-55, видео только 720, но матрица та же самая, очень удачная.
18-55 считается чуть лучше оптически, но он убивает все прелести беззеркалки своими размерами. Поэтому я бы выбрал 3n с 16-50, хотя у пятерки немного быстрее автофокус (собственно, из значимого они больше ничем и не отличаются, еще у 5n сенсорный экран и тому подобные мелочи).

:)))) внезапно наткнулась на Canon EOS M
Почитала про недостаток оптики и тп. Но как альтернативу можно рассмотреть?