Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы

Красивые карточки.

зы
на фотке с девушкой, жаль то, что ноги целиком не поместились в кадре.

В общем по результатам нескольких съемок в "темных" условиях в РАВ, у меня сложилось впечатление что матрица сильно шумит - на 3200 очень шумно и в тот же момент в Джипеге все более чем хорошо.
А везде пишут что как раз в РАВе у некс-6 все хорошо, а в джипеге хуже!
Я чтото затупил с этим моментом.
объектив штатный 16-50

Сегодня делал фоты пока в ресторане сидели, не особо темно было - шум какой то ацкий получился - запарился фотки вытягивать и то все плачевно, RX100 на фоне этого мне показался менее шумным.
Может я чево в настройках камеры продолбал ?
или (скорее всего) объектив такую печаль наводит ?

YuPiter....а чем рав проявляли.... ? Вообще я лично пока с китом гуляю...выше 800-а на него не снимал не чего..... пару раз задирал до 1600 ради эксперимента но не более, помоему не тот далеко объектив чтоб на нем высокие ISO тестить.... на 1600 он более менее так....себе, смотря какой свет еще, чем больше рассеяного тем...гаже будет. Нужно пожестче.... У вас же вроде sel 35-ка есть я видел с него вы выкладывали что-то, чего им не снимали а лучше и тем и другим для наглядности и эксперимента..... или я путаю и у вас его нет?

Фотошопом 6-м проявляю
нет 35-й не у меня )) у мну тока 16-50 я его и брал что бы был походный вариант с таким зумом.
А ну правильно на RX-100 там светосила 1.8 - поэтому и исо 3200 рабочии ))

В общем я понял уже до 1600 можно в рав снимать, когда темнее тока в Джипег из серии "сцен" выбирать что нить надо ночью с рук или чево то типа того.

Цитата:

от:YuPiter
В общем по результатам нескольких съемок в "темных" условиях в РАВ, у меня сложилось впечатление что матрица сильно шумит - на 3200 очень шумно и в тот же момент в Джипеге все более чем хорошо.

Подробнее

Наверняка потому что в джипеге камера за вас и шумодавит, и шарпит, и тени сама вытягивает. По моему опыту в рав на таких исо хорошо снимать что б хоть какие то детали оттуда вытянуть, яркостный шум хорошо давить уже после проявки, сторонними плагинами, и то не целиком. И да, всё зависит от света. при хорошем освещении и исо 3200 вполне юзабельно. А при вечернем уличном только после обработки и ресайза.
Вот к примеру котейка) на исо 3200 с убиранием шумов в шопе, правда на родной полтинник ( с китовым пришлось бы повозиться еще немного). Если не рассматривать попиксельно, то все вполне хорошо.

Juggernaut,
Прост,
hatul,
Спасибо! :)

Действительно, жаль насчет того, что ноги чуть обрезаны. Но так уж получилось.

Вот еще на тему немытых окон :)

Цитата:

от: Juggernaut

Вот к примеру котейка) на исо 3200 с убиранием шумов в шопе, правда на родной полтинник ( с китовым пришлось бы повозиться еще немного). Если не рассматривать попиксельно, то все вполне хорошо.

Да котейко зачетно получился!

Да я уже понял что дело скорее всего в стекле штатном, я то привык до этого другими стеклами и на другой технике пользоваться ))

Так что я просто буду с этим стеклом в темных условиях в джипег снимать да и фиг с ним, в Фастстоуне я уже освоился, так что меня теперь и джипег не пугает, а то привык в рав снимать и джипег мне казался безнадежным совсем ))

А так фотик очень радует! Его уже менять или искать чтото лучшее в этом формфакторе желания нет. Очень удобен в руке, довольно удобен по управлению функциями (с оговорками конечно) ну и если очень нужно, стекла менять никто не запрещает как в RX-100 например ))

Панорамы меня очень радуют! Ну и ночные режимы аль ночью с рук. Плюс ХДР для пейзажов тоже хорошо!

С нормальным освещением рав радует возможностями вытягивать свет и тень.

Цитата:

от: Yura_Sol

Действительно, жаль насчет того, что ноги чуть обрезаны. Но так уж получилось.

Хотела убежать и пришлось подрезать ?

Цитата:

от: YuPiter
Хотела убежать и пришлось подрезать ?

Типа того :)

Цитата:

от: Yura_Sol
Типа того :)

Свет удачный....хорошо лег, весьма по телу... Но яб все же пальцы так не резал..... :)

....кому интересно, сегодня по просьбе одного форумчанина мне в л.с

Провел тест аккумулятора DSTE NP-FW50 1700 mAh купленого мной, не так давно..... На предмет зарядки в фотоаппарате от USB. У меня есть внешняя зарядка а судя по форумам и профильным веткам на сайте нексоводов, неоригиналки не заряжаються в корпусе поэтому заряжал ей. Но решил все же и сам проверить.... Данный экземпляр, согласился заряжаться в корпусе моего NEX 6-го. При 40% остатке энергии, подключил к компу....в итоге аккумулятор заряжен до отображаемых 100% зарядка его прекратилась путем выключения самим фотоаппаратом, т.е индикация заряда погасла.

ИСО ису рознь.
1. Цвет света. Чем холоднее, тем лучше. Синий канал весьма шумный, а при желтом свете он сильно недодержан бывает, отсюда грубее зерно
2. Экспозиция. Дьявол сидит в типографской краске, а щумы - в тенях. Чем выше ИСО, тем правее надо держать гистограмму: пусть кадр получится светлей, чем надо, в ПП отрицательную коррекцию проще сделать, чем наоборот
3. Фокус и шарп. Шум сильнее в нерезкости. Поэтому картинки с высокими ИСО надо шарпить селективно (маской слоя или кисточками в плагинах)
4. Контраст и насыщенность. Поскольку шум есть "дребезг" тона и цвета относительно некоторого "истинного" значения, то накручиванье контраста и сата усугубляет шум. Тут надо чувство меры
5. Шумодробилки. РАВ хорош не тем, что в нем шума меньше. Как раз наоборот,- там БОЛЬШЕ его. Выигрыш в том, что обработка идет в 16 бит и можно применять продвинутые шумодробилки с визуальным контролем результата и подстройкой параметров для сохранения деталей. Так что альтернативы Топазу или Нитимидду нет.

когда-то давал друг попользоваться юпитер-9 м42.
Понравилось в мануальном режиме снимать :)
Правда его образец слабоват.Мылит ужасно.

http://www.photozone.de/sony_nex/841-sigma60f28nex?start=1
сплошной позитив, если не считать светосилы и "лукового боке", очень удачное стекло!

nex6+ юп9

Цитата:

от: zakkk

nex6+ юп9

Здорово!

Только жаль ухо немножко не влезло...