Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы

Цитата:

от: SirPalomid
Приедет G5 на следующей неделе - сделаю тесты G5/некс/никон.
Не подскажете, как лучше тестировать, просто парные снимки?

Ну как вам удобнее :) Я обычно снимаю в режиме А на зажатой диафрагме. И меняю исо. Контролируя выдержку. Можно совсем в мануале снимать. Шумодавы выключить как в камере, так и в проявщике рава.

У некса правда я хз отключается ли в раве шумодав, так как в камере минимальный только "слабо"

Цитата:

от: SirPalomid
Но насчет привирания Олимпусом ИСО на целый стоп спорить хоть не будете?
Оттуда и берется "вау, какая матрица, мало шумов" - конечно мало, это ж на самом деле ИСО 800, а не 1600 :D

Да зачем разводить флейм? Он все прекрасно знает! Так что лучше игнорировать все эти глупости и подтасовку фактов. Потому в инете инфы навалом без домашних "непонятнокаксделанныхтестовнаколенке"
Надо будет Одиссея попросить почистить флейм, ветка все-таки о Нексе:
35/1.8 флейму бой :D


Цитата:

от: Zaxarou

У некса правда я хз отключается ли в раве шумодав, так как в камере минимальный только "слабо"

Там шумодав для джипега. Если выбрать рав, даже с включенным шумодавом в раве будут шумы во всей красе. А так же все внутрикамерные настройки типа правка искажения ХА и тд и тп, а так же DRO работает только с кам-джипегом, на рав все это не действует! На нексофоруме уже кучу раз проверяли, сравнивали и обсуждали! Единственная заметная разница с этой матрицы это если сравнивать равы с некса 16мп и пентакса к5 на этой же матрице. Разница сразу заметна, потому что у к5 - рав 12bit! У сони меньше да и то это заметно только если очень сильно тянуть тени. Сейчас ссылку на тест найду.. если она еще существует эта тема.

Цитата:

от:hatul
Да зачем разводить флейм? Он все прекрасно знает! Так что лучше игнорировать все эти глупости и подтасовку фактов. Потому в инете инфы навалом без домашних "непонятнокаксделанныхтестовнаколенке"
Надо будет Одиссея попросить почистить флейм, ветка все-таки о Нексе:

Подробнее

если вы не заметили мы говорим о приемах фотографии с светосильной оптикой, а так же о маркировки исо в контексте некс6 и конкурентов...

Вот ДХО меряет так и описывает как мерилось


по графику видно, что панас соответсвет номинальному значению, а епл5 на стоп отклонен. некс6 акурат между ними. если верить дпревью то некс должен быть выше номинальной шкалы.

Цитата:

от:hatul
Там шумодав для джипега. Если выбрать рав, даже с включенным шумодавом в раве будут шумы во всей красе. А так же все внутрикамерные настройки типа правка искажения ХА и тд и тп, а так же DRO работает только с кам-джипегом, на рав все это не действует!

Подробнее

Ну например никону абсолютно не мешает на высоких Исо включать шумодав в рав, который ну ни как не отключить) - откуда уверенность в том что в нексах это не сделано для более низких значений?

Цитата:

от: Zaxarou
Ну например никону абсолютно не мешает на высоких Исо включать шумодав в рав, который ну ни как не отключить) - откуда уверенность в том что в нексах это не сделано для более низких значений?

он не будет выше.. он будет лучше, чем олимпус. ближе к номиналу! Потому что, что бы компенсировать потерю света на маленьком сенсоре как у OMD - ISO завышено и это видно. У Панасоника как раз подогнав это к номиналу - потеря одна - тени очень плохо тянуться если сравнивать с нексом и OMD!

Вопрос в другом - ты хочешь доказать, то что микра круче. Давай будет считать то, что круче! И на этом закочним флеймить, как тебе такое предложение?

Цитата:

от:Maksimka69
Чуть покрутил в редакторе:



:cannabis:

Подробнее

Понравилась обработка :)

Цитата:

от: Zaxarou
- откуда уверенность в том что в нексах это не сделано для более низких значений?

http://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html

http://alextutubalin.livejournal.com/323651.html

http://alextutubalin.livejournal.com/323651.html

Цитата:

от: hatul

Вопрос в другом - ты хочешь доказать, то что микра круче. Давай будет считать то, что круче! И на этом закочним флеймить, как тебе такое предложение?

Это не я говорю - это вы говорите. Вы мне то агитацию приписываете, то выводы за меня делаете :)

Я уже писал чем для меня микра лучше, а чем некс.

Вы лучше фотки с 35мм линзы выкладывайте побольше :)

Цитата:

от: Zaxarou
Это не я говорю - это вы говорите. Вы мне то агитацию приписываете, то выводы за меня делаете :)

Не... я сразу облегчаю задачу. Микра супер, Некс - плохой :D


Цитата:

от: Zaxarou

Я уже писал чем для меня микра лучше, а чем некс.

А для меня Некс лучше, чем Микра.

Цитата:

от: Zaxarou

Вы лучше фотки с 35мм линзы выкладывайте побольше :)

Так показывал уже кучу тестовых в ветке о 5н. :D

Цитата:

от: hatul
Так показывал уже кучу тестовых в ветке о 5н. :D

Я надеюсь вы на этом не остановитесь?!

Цитата:

от: Zaxarou
Я надеюсь вы на этом не остановитесь?!

нет... остановлюсь. :D Для того что-бы отстегнуть 35-ку и накрутить 50-ку:

:D

http://sony-club.ru/showthread.php?t=64877,%C2%A0
Можно узнать запуситв ЭкзифТул из командной строки запустить скрипт (который берем выше по линку!) или загружаем РАВ с некса или с альфы вот сюда:
http://tools.science.si/index.php
All SONY Alpha DSLR/DSLT and NEX cameras (except A100, A200, A300, A350, A700) are supported!!!

и смотрим на пробег затвора!


зы
пробег моего 5н
Detected Model: NEX-5N
Images taken / shutter actuations made up to file DSC04514.ARW: 4667
| | | | Sony_Tag9050_0x0032 = 59
| | | | Sony_Tag9050_0x0033 = 18
| | | | Sony_Tag9050_0x0034 = 0
(65536 * 0) + (256 * 18) + 59 = 4667 :D

Цитата:

от:macosXer

Подробнее

Понравилась карточка. Масштабно!

Цитата:

от: hatul

Вопрос в другом - ты хочешь доказать, то что микра круче. Давай будет считать то, что круче! И на этом закочним флеймить, как тебе такое предложение?

Готов выступить модератором в разрешении спора. Какие 2 "независимых камеры" (НЕ м43) стороны готовы считать "честными" по ИСО?
Сони а55 или а900?
Сапог 550д, 7д или 5д3?
Никон д800?
Пентах к5?
Готов снять в М парные гретаг-макбета на Нех и 2 камеры из этих по выбору. Скажем, на ИСО 200, 800 и 3200. Результаты выложу в ЖПЕГ и РАВ. Каждый сможет посмотреть и высказаться по яркости серых квадратов?
Просьба согласовать список камер до 15 часов воскресенья 21 апреля.
Согласны?

Уже приводившаяся в образец ДхО померяла 10-18 и 35 1.8, а также сравнила их с аналогами от Панаса: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-E-35mm-f1.8-and-Sony-E-10-18mm-f4-A-Very-Good-Standard-and-a-Wide-Zoom/Comparison.
ВЫ БУДЕТЕ СМЕЯТЬСЯ, но сеткла Сони оказались ЛУЧШЕ ВО ВСЕМ, кроме виньетирования (!). Вот те раз даже по реальной светосиле 10-18 обошел 7-14 на 1/10 стопа!

Цитата:

от: Одиссей
Какие 2 "независимых камеры" (НЕ м43) стороны готовы считать "честными" по ИСО?
Сони а55 или а900?
Сапог 550д, 7д или 5д3?
Никон д800?
Пентах к5?

Пентакс К5 vs NEX-6 вот это интересно как мне кажется. :D
Потому что одна матрица, а обвязка разная.


Цитата:

от:Одиссей
Уже приводившаяся в образец ДхО померяла 10-18 и 35 1.8, а также сравнила их с аналогами от Панаса: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-E-35mm-f1.8-and-Sony-E-10-18mm-f4-A-Very-Good-Standard-and-a-Wide-Zoom/Comparison.
ВЫ БУДЕТЕ СМЕЯТЬСЯ, но сеткла Сони оказались ЛУЧШЕ ВО ВСЕМ, кроме виньетирования (!). Вот те раз даже по реальной светосиле 10-18 обошел 7-14 на 1/10 стопа!

Подробнее

Да... хорошие стекла получились!

Цитата:

от: hatul
Да... хорошие стекла подучились!

:D Видите, как всё просто! Подучились - и тут же - хорошие стёкла! :D

глюк

Цитата:

от: sergiyok
:D Видите, как всё просто! Подучились - и тут же - хорошие стёкла! :D

пардон.. очепятка. исправил.

Цитата:

от: hatul
Да... хорошие стекла получились!

Я тоже не вижу причин жаловаться 8)

Будни музыкантов:





Снято на полтинник соневский :)