Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы
Всего 6955 сообщ.
|
Показаны 921 - 940
Re[SirPalomid]:
О! Видать, и впрямь - клеветали "микрушники"!!!
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
О! Видать, и впрямь - клеветали "микрушники"!!!
Просто до скорости панасоника/олимпуса по прежнему далеко, к сожалению :(
А в сравнении с КАФ на нексе - разница таки есть.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Спасибо за ссылки, но первое сравнение "умозрительное" и сцена неудачная для ХА (только на балкончике вылезли.
А "серьезность" фото-Зины видно уже по их комменту... что для борьбы с ХА используются АСФЕРИЧЕСКИЕ (!) элементы...
Буду ждать Клауса, Поляков или DSLRgear.Подробнее
Стекло отличное даже не смотря на ха. Если сравнивать с моей сигмой 50/1.4 тогда да на открытой на сигме меньше ха. Практически нет. Но эти ха не проблема. Стекло хорошее даже поджимать до ф8 нет смысла...уже с ф4 резкое по всему кадру на бесконечности. Стаб работат так же хорошо как и на 50/1.8. Открытая на ближних портретыных дистанциях рабочая на все 100% так же как и сел 50/1.8
В лр скоро будет нормальный профиль а не самодельный. Если верить сонируморсу. Хорошо.
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Он, конечно, компактнее, чем полтинник, но и с полтосом вполне терпимо.
Они все компактные. Но с 35-кой просто запихиваю некс под куртку и иду на прогулку. Удобно.
зы
Камерные джипеги прямо из камеры! Настройки кам-джипега мои:
Standart:
Сатурация -1 Контраст -1 Шарп +1:
В камере включены коррекции ХА, дисторсии и тд и тп... короче все улучшайзеры are on!
Re[hatul]:
от:hatul
Они все компактные. Но с 35-кой просто запихиваю некс под куртку и иду на прогулку. Удобно.
зы
Камерные джипеги прямо из камеры! Настройки кам-джипега мои:
Standart:
Сатурация -1 Контраст -1 Шарп +1:
В камере включены коррекции ХА, дисторсии и тд и тп... короче все улучшайзеры are on!Подробнее
Я бы не назвал полтинник таким уж компактным, по причине того, что курток не ношу уже, не сезон. Вот с блинозумом он да, компактен.
Камерный джипег от Сони меня как то не очень радует блеклостью/бледностью цветов, поэтому снимаю в RAW, потом лайтрум - там уже можно нарулить чего хочешь :)
Не говорю, что 35ка плохой объектив, просто дорогой для своих характеристик, имхо.
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Я бы не назвал полтинник таким уж компактным, по причине того, что курток не ношу уже, не сезон. Вот с блинозумом он да, компактен.
.
Я чуть позже сделаю фотки этого полтоса на фоне Сигма-полтоса. Что бы ты понял, какой соневский полтос компактный :D
от: SirPalomid
Камерный джипег от Сони меня как то не очень радует блеклостью/бледностью цветов, поэтому снимаю в RAW, потом лайтрум - там уже можно нарулить чего хочешь :)
.
Я тоже не снимаю в кам-джирег. А только в рав. Просто иногда извращаюсь. Но даже в кам-джиреге на открытой все резко у этого стекла.
Насчет красок, если чуть чуть убрать сатурацию и контраст выглядит очень похоже на реальность. просто у тебя глаза привыкли к ярким и пестрым краскам израильским!!! А в москве сейчас все серо.... хотя вот сейчас солнышко выглянуло, но все равно с израильскими сочными красками не сравнить. Поэтому тебе и кажется то, что цвет блеклый. Уже замечено многими, то что например фотографы с юга видят краски совсем по другому, чем северные. (и это не смешно, а на самом деле так)
от: SirPalomid
Не говорю, что 35ка плохой объектив, просто дорогой для своих характеристик, имхо.
Ну смотри... у тебя есть выбор. купить за 100$ сигму 30/2.8! У которой фокусировка медленная и в режиме видео ужасная (пробовал знаю!), темная F2.8 которая не нужна на таком ЭФР на кропе 1.5 и стаба нет.
В CЕЛ - открытая F1.8 полностью рабочая в околопортретной зоне, есть стаб, конструктив железный как у полтоса. Круглая диафрагма, цветопередача гораздо лучше чем у сигмы. Поэтому это стекло никогда не будет стоить 300$! Я считаю то, что красная цена этому стеклу 15000р!!! Кстати в СониСторе оно уже стоит 16900!!!
Тем более эти фокусные на кропе 1.5 одни из ходовых! Поэтому я купил и не жалею! От стекла одни хорошие впечатления!
А тем более посмотри на цену Фуджи 35/1.4!!! Тогда тебе этот SEL 35/1.8 покажется очень даже вкусным по цене.
Ну и не забывай о том, что у Сони дешевого мало что есть. Тот же 55-210 тоже своих денег ну никак не стоит! И тд и тп..
Так что выбора другого нет, раз подсел на сони... :D Привыкай к сониным ценам. Ну или покупай всякие мануальники.
зы
кстати эти фотки в кам-джипеге камера в режиме АВТО-ББ чуток ошиблась, должно бьть чуть чуть теплее!
зыы
Насчет круглой диафрагмы:
Re[hatul]:
от: hatul
Стгма на открытой тоже мягкая и f2.8 на таком эфр это очень много в плане грип. Стаба нет. Хроматика убирается в редакторе. Я 35 доволен очень но как и писал своих денег не стоит. Красная цена 15000р
Просто я считаю за 16-18т. лучше взять полтос и 30 сигму :) выхлопа больше будет.
1.8 на 35мм не так имхо часто нужно - в основном для съемки с рук в недостаточном освещении - чаще будет она зажиматся до 4-5.6, а если портрет делать то полтосик пооптимальнее будет...
У 35мм села я думаю судьба будет как и 20мм панаблинчика - будут в спросе бу стекла по 10 тыров...
открытая на сигме 30мм без поднятия резкости
от: Одиссей
О! Видать, и впрямь - клеветали "микрушники"!!!
Ни чего мы не клевещем :) ГАФу от некс еще далеко до КАФа микры
Re[Zaxarou]:
Ну и зачем мне такое стекло с таким слабым размытием и еще без стаба с медленным аф с которым видео снимать невозможно.
Я пробовал и прекрасно понимаю почему это стекло стоит 100 $
Так что я купил то что отвечат моем требованиям а остальное меня не волнует. Для такого огоразмытия можно будет китом снимать 18-55 без проблем
Я пробовал и прекрасно понимаю почему это стекло стоит 100 $
Так что я купил то что отвечат моем требованиям а остальное меня не волнует. Для такого огоразмытия можно будет китом снимать 18-55 без проблем
Re[hatul]:
от:hatul
Ну смотри... у тебя есть выбор. купить за 100$ сигму 30/2.8! У которой фокусировка медленная и в режиме видео ужасная (пробовал знаю!), темная F2.8 которая не нужна на таком ЭФР на кропе 1.5 и стаба нет.
В CЕЛ - открытая F1.8 полностью рабочая в околопортретной зоне, есть стаб, конструктив железный как у полтоса. Круглая диафрагма, цветопередача гораздо лучше чем у сигмы. Поэтому это стекло никогда не будет стоить 300$! Я считаю то, что красная цена этому стеклу 15000р!!! Кстати в СониСторе оно уже стоит 16900!!!
Тем более эти фокусные на кропе 1.5 одни из ходовых! Поэтому я купил и не жалею! От стекла одни хорошие впечатления!Подробнее
Я видео не снимаю, как то плевать на него совсем.
Насчет круглой диафрагмы - в интернете уже есть сомневающиеся, ибо, по отзывам, гайки на прикрытой (от 4 и выше) диафрагме в боке присутствуют. Так что пусть заявления остаются на совести тети Сони :)
Мне же 35-й нужен для съемки в помещениях, при условии плохого освещения, и когда с полтинником слишком не развернешься - узковат. Для всего остального полтинник замечательно заменит 35-й, в том числе и на улице.
от: hatul
А тем более посмотри на цену Фуджи 35/1.4!!! Тогда тебе этот SEL 35/1.8 покажется очень даже вкусным по цене.
У фуджи, как правило, оптика лучше, и это все таки 1.4 (кэноновские полтинники 1.8 и 1.4 отличаются по цене в три раза).
от: hatul
Ну и не забывай о том, что у Сони дешевого мало что есть. Тот же 55-210 тоже своих денег ну никак не стоит! И тд и тп..
Почему же, я считаю, что 55-210 стоит своих 270 долларов, которые я за него заплатил. Сегодня выгулял его в обед, вечером буду фотки, в целом более чем доволен.
от: hatul
Так что выбора другого нет, раз подсел на сони... :D
Выбор всегда есть. Посмотрим, что осенью предложат олимпус (Е-М7) и фудж (Х-Е2). Если у них будет приличный ГАФ - прощай некс. По этой причине я не хочу вкладываться в парк оптики, чтобы потом не продавать все это добро.
Тем более у жены панас гх1, можно стеклами меняться.
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
Ни чего мы не клевещем :) ГАФу от некс еще далеко до КАФа микры
Не искушайте меня :D
Особенно в свете того, что обновления ГАФа у некса не проскальзывает даже в слухах. Новый Фудж (x100s, x20) уже его обгоняет, вроде как.
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Для меня видео один из важных критериев. Поэтому для меня выбор очевиден.
Насчет гаек... вроде бы нет гаек... во всяком случае я пока не обнаружил. :D
Фокусные для дома самые удобные. Удобнее не бываает, потому что 50/1.8 в квартире не очень удобный иногда тупо не хватает места.
А впрочем каждый выбирает по своему вкусу и кошельку. Стекло мне лично мне очень понравилось. Если бы не понравилось так бы и написал - не нравится.
А на самом деле все мои ожидания это стекло оправдало. С некса никуда переходить не собираюсь. Микру не перевариваю... просто ненавижу это маленький квадратный сенсор с ушко иголки так же как и плоские картинки с микры и дорогую светлую оптику и тд и тп. Пусть у нее будет хоть реактивный АФ... не перейду никогда. Для АФ у меня зеркалка!
Так что свой выбор я сделал. И очень доволен! Те кому надо купит это стекло, те кто хочет подешевле - есть сигма 30/2.8
Все очень просто.
зы
насчет разницы в 1.4 vs 1.8 она не существенна, в отличии от F1.8 и F2.8!!! :)
зыы
насчет удобства фокусных. Сидя на диване никуда не отбегая как с 50/1.8!
точно так же как и на ФФ+50мм! Что увидел глазами, так и снял... просто поднеся камеру к лицу. :D
кам джипег с моими настройками:
здесь рисайз и чуть чуть подрезал
Re[hatul]:
от:hatul
А на самом деле все мои ожидания это стекло оправдало. С некса никуда переходить не собираюсь. Микру не перевариваю... просто ненавижу это маленький квадратный сенсор с ушко иголки так же как и плоские картинки с микры и дорогую светлую оптику и тд и тп. Пусть у нее будет хоть реактивный АФ... не перейду никогда. Для АФ у меня зеркалка!
Так что свой выбор я сделал. И очень доволен! Те кому надо купит это стекло, те кто хочет подешевле - есть сигма 30/2.8
Все очень просто.Подробнее
Вот видите, у каждого свои приоритеты.
Я так выбрал БЗК вместо зеркалок по разным причинам, я не хочу иметь две системы. И честно скажу, что картинка с олимпуса Е-М5 мне очень нравится, и если бы не цена (и необходимость покупки рукоятки за 300 долларов для нормального хвата), то брал бы его, а не некс.
АФ - штука важная, без него куча потенциально хороших кадров пропадает.
А Сигма эта мне как то не особо нужна, будь она блинчиком - еще подумал бы.
Кстати о блинчиках... а что скажете о Сони 20мм/2.8? Чем он лучше сигмы при цене в полтора раза большей?
У микры хоть парк оптики нормальный, а у Фуджа - логичный и ясный роадмап оптики (хоть и дорогой, но очень хорошей), так что Сони пока лишь снимает снимки как монополист на рынке Е-маунт стекол, не имея внятной политики по расширению парка оптики (кроме непонятных блинов, и дорогущих Цейсов).
от: hatul
зы
насчет разницы в 1.4 vs 1.8 она не существенна, в отличии от F1.8 и F2.8!!! :)
Я имел в виду Вашу реплику о дороговизне фуджевского 35/1.4 - вполне понимаю почему (разница между 1.8 и 1.4 кэнона, например). И само стекло классом повыше некса.
Интересно было бы сравнить 35мм никона и некса, было бы смешно, если бы никоновский объектив за 150 долларов его уделал :D
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
Я имел в виду Вашу реплику о дороговизне фуджевского 35/1.4 - вполне понимаю почему (разница между 1.8 и 1.4 кэнона, например). И само стекло классом повыше некса.
Интересно было бы сравнить 35мм никона и некса, было бы смешно, если бы никоновский объектив за 150 долларов его уделал :DПодробнее
насчет разницы в цене кеноновских 50/1,8 и 50/1.4 там разница на самом деле в цене не из-за дырок, а из-за того что у 50/1.8 - нет USM (а это стоит деньги) а стоит обычный шаговый DC привод, у которого есть мертвые зоны и из-за этого фокусировка медленная и часто бывают промахи именно из-за мертвых зон мотора, в то время как у EF50/1.4 USM и тд и тп.
насчет скорости - все равно любая бзк еще не способно догнать хорошую продвиную зеркалку с кучей крестовых точек (речь не о зеркалках начального уровня)
насчет фуджв 35/1.4 мне было достаточно посомтреть на его рисунок. - мне рисунок не нравится. он рубленный.
ну и советую как нибудь поснимать на тот же X-PRO1! Тогда скорость АФ некса Вам покажется реактивной, по сравнению с Фуджи :D
Все познается в сравнении.
Я пока решил подождать обновления соневских тушек. Может сразу перейду на 7n когда выйдет. По слухам там должен быть ЭВИ еще лучше чем теперяшний и АФ должен иметь больше точек на сенсоре не говоря уже о "три-нави" управлении!
Короче посмотрим. Но пока Сонька как карманная БЗК мне нравится. :D
Re[hatul]:
от: hatul
насчет скорости - все равно любая бзк еще не способно догнать хорошую продвиную зеркалку с кучей крестовых точек (речь не о зеркалках начального уровня)
Хорошо, я не требую от некса молниеносности, как у Никона Д7000, но хотя бы на уровне Д5000 по скорости - уже было бы замечательно, имхо. А то ФАФ какой то странный все равно вышел - если объект недостаточно крупный и контрастный, то плохо цепляется (например, птица зависла в потоке воздуха высоко - некс не может понять, что надо на птичке фокусироваться, и елозит туда-сюда).
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
Хорошо, я не требую от некса молниеносности, как у Никона Д7000, но хотя бы на уровне Д5000 по скорости - уже было бы замечательно, имхо. А то ФАФ какой то странный все равно вышел - если объект недостаточно крупный и контрастный, то плохо цепляется (например, птица зависла в потоке воздуха высоко - некс не может понять, что надо на птичке фокусироваться, и елозит туда-сюда).Подробнее
C птицами тяжело... даже с ГАФ! Это да. Поэтому все-таки Вам лучше наверное перейти на Олимпус OMD! Там как раз птиц снимают с его быстрым АФ и с эфр600 из-за кроп-фактора. С нексом снимать птиц будет тяжело.. имхо.
Я лично птиц не снимаю, поэтому для меня это не проблема. А вот тем кто любит фото-охоту с нексом проблематично будет!
Все-таки Некс это не система на все случаи жизни. Точнее подходит для портретиков, жанра, неспешной стрит съемки, трэвэла и тд и тп. А вот для хардкора такого как фото-охота не подходит как мне кажется. Да и оптики нормальной для фото-охоты нет. 55-210 слишком темный для таких съемок.
ps
насчет сониного 20/2.8 не знаю. Еще не видео тестов. Но, у меня был Самсунговский 20/2.8! Это фокусное у меня не прижилось продал через две недели после покупки. Так что и сонин 20\2.8 мне не очень то и интересен. :D
Re[hatul]:
от: hatul
насчет фуджв 35/1.4 мне было достаточно посомтреть на его рисунок. - мне рисунок не нравится. он рубленный.
О вкусах не спорят, как говорится. Я всего лишь привел пример, почему оптика от фуджа стоит дорого.
от: hatul
ну и советую как нибудь поснимать на тот же X-PRO1! Тогда скорость АФ некса Вам покажется реактивной, по сравнению с Фуджи :D
Все познается в сравнении.
Вот именно. В новых фуджах, судя по обзорам, ГАФ быстрее некса, даже у жены в ГХ1 КАФ быстрее некса. Так что Сони тут нечем особо гордиться, увы.
Зато у нас есть ненужные аппликации, и тормозной вай-фай :D
от:hatul
Я пока решил подождать обновления соневских тушек. Может сразу перейду на 7n когда выйдет. По слухам там должен быть ЭВИ еще лучше чем теперяшний и АФ должен иметь больше точек на сенсоре не говоря уже о "три-нави" управлении!
Короче посмотрим. Но пока Сонька как карманная БЗК мне нравится. :DПодробнее
Если у 7n ГАФ будет такой же, как у 5-ки и 6-ки, то обновление не стоит и выеденного яйца, и его можно пропустить, имхо. Лучше б частоту обновления сенсора еще повысили, не так бы рябил ЭВИ. И выбор точки фокусировки по тачскрину, когда смотришь в ЭВИ (как на панасе Г5).
А "три-нави" и у обычной семерки было.
Опять Сони "грандиозные обновления" выпускает... очень похоже на Эппл, каждый раз продают почти одно и то же раз в полгода :)
Re[hatul]:
от: hatul
C птицами тяжело... даже с ГАФ! Это да. Поэтому все-таки Вам лучше наверное перейти на Олимпус OMD!
Птицы - это не главное для меня, хотя и люблю их щелкать. Просто это один из тяжелых сюжетов, где любой камере надо выкладываться по полной. А цветочки и пейзажи снять можно и мыльницей, деревья никуда не убегут :D
от:hatul
насчет сониного 20/2.8 не знаю. Еще не видео тестов. Но, у меня был Самсунговский 20/2.8! Это фокусное у меня не прижилось продал через две недели после покупки. Так что и сонин 20\2.8 мне не очень то и интересен. :DПодробнее
Вот и я о чем. Вместо портретного теле (85/1.8), или длинного телевика (хотя бы до 300мм) выпускают непонятно что, по цене 350 долларов :?
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
Если у 7n ГАФ будет такой же, как у 5-ки и 6-ки, то обновление не стоит и выеденного яйца, и его можно пропустить, имхо. Лучше б частоту обновления сенсора еще повысили, не так бы рябил ЭВИ. И выбор точки фокусировки по тачскрину, когда смотришь в ЭВИ (как на панасе Г5).
А "три-нави" и у обычной семерки было.
Опять Сони "грандиозные обновления" выпускает... очень похоже на Эппл, каждый раз продают почти одно и то же раз в полгода :)Подробнее
Да три-нави это только у 7 было. И будет в новом 7н! Я на самом деле жду что бы наконец-то сони родила некс-фф. тогда можно будет и мануальчиками баловаться. :D
вот насчет тачскрина когда смотришь в ЭВИ - это хорошая идея.
А насчет мерцания у меня мерцает только при свете лаип накаливания и на высоких ISO!!! на улице картинка в ЭВИ чистая!
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Интересно было бы сравнить 35мм никона и некса, было бы смешно, если бы никоновский объектив за 150 долларов его уделал :D
так у вас же есть никор 35мм 1.8 :) ставьте через переходник :)
Вот выше у Hatul поясные киндера на открытой, вот 35мм 1.8 никор на 2.5
http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/157778431.1/0_661ef_700a7054_orig
открытая
http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/157778431.7/0_8a92d_d6bde45f_orig
На нексе +- так же должен себя вести через переходник...
Лично я сейчас в портретах стараюсь снимать так, чтоб оба глаза и лицо были в ГРИП. Но правда не всегда получается
на д800 зажимаю до 4-5.6 полтос
http://img-fotki.yandex.ru/get/5630/157778431.f/0_a0581_55069151_orig
Некс с сигмой 30мм 2.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/6409/157778431.4/0_7b92d_9a569098_orig
А то что задний фон не в хлам - пофиг. Ведь мы снимаем не "боке", объем лучше светотеневым рисунком добиваться....
Re[D0K]:
от: D0K
SK_V, с Cosinonа понравилось!
Спасибо!